Прошедшей ночью AMD официально представила новые процессоры линейки Ryzen 7000. Первые CPU появятся в продаже 27 сентября, теперь нам известны цены в долларах США и тактовые частоты. Похоже, что слухи о повышении цен не оправдались, картина ровно обратная.
По тактовым частотам, архитектуре Zen 4 и размерам кэшей AMD подтвердила ранее утекшие спецификации, но обо всем по порядку.
Ядра/ потоки | Базовая частота/Boost | Кэш L3 | Кэш L2 | TDP | Цена | |
Ryzen 9 7950X | 16 / 32 | 4,5 / 5,7 ГГц | 64 Мбайт | 16 Мбайт | 170 Вт | 699 USD |
Ryzen 9 5950X | 16 / 32 | 3,4 / 4,9 ГГц | 64 Мбайт | 8 Мбайт | 105 Вт | от 40.100 ₽ |
Ryzen 9 7900X | 12 / 24 | 4,7 / 5,6 ГГц | 64 Мбайт | 12 Мбайт | 170 Вт | 549 USD |
Ryzen 9 5900X | 12 / 24 | 3,7 / 4,8 ГГц | 64 Мбайт | 6 Мбайт | 105 Вт | от 32.900 ₽ |
Ryzen 7 7700X | 8 / 16 | 4,5 / 5,4 ГГц | 32 Мбайт | 8 Мбайт | 105 Вт | 399 USD |
Ryzen 7 5800X | 8 / 16 | 3,8 / 4,7 ГГц | 32 Мбайт | 4 Мбайт | 105 Вт | от 23.900 ₽ |
Ryzen 5 7600X | 6 / 12 | 4,7 / 5,3 ГГц | 32 Мбайт | 6 Мбайт | 105 Вт | 299 USD |
Ryzen 5 5600X | 6 / 12 | 3,7 / 4,6 ГГц | 32 Мбайт | 3 Мбайт | 65 Вт | от 15.200 ₽ |
Подписывайтесь на группу Hardwareluxx ВКонтакте и на наш канал в Telegram (@hardwareluxxrussia).
Мы рекомендуем ознакомиться с нашим руководством по выбору лучшего процессора Intel и AMD на текущий квартал. Оно поможет выбрать оптимальный CPU за свои деньги и не запутаться в ассортименте моделей на рынке.
Новая флагманская модель – Ryzen 9 7950X с 16 ядрами, как и два предшественника. AMD отказалась от увеличения числа ядер, и такой шаг кажется логичным, поскольку для 2022 года и ближайшего будущего 16 ядер более чем достаточны. Ryzen 9 7950X работает на высоких тактовых частотах, хотя здесь следует учитывать отнюдь не безграничный тепловой пакет. Базовая частота 16 ядер составляет 4,5 ГГц, одиночные ядра могут достигать 5,7 ГГц под соответствующей нагрузкой. Интересно, что через PBO процессоры могут работать и на частоте до 6 ГГц. AMD увеличила кэш L2 на ядро с 512 кбайт до 1 Мбайт, поэтому речь идет о 80 Мбайт суммарного кэша L2 и L3. TDP увеличился со 105 до 170 Вт. Энергопотребление корпусировки PPT (Package Power Target) выросло со 142 до 230 Вт. AMD просит $699 за Ryzen 9 7950X, то есть рекомендованная розничная цена даже снизилась на $100 по сравнению с Ryzen 9 5950X.
Ryzen 9 7900X предлагает 12 ядер на частотах от 4,7 до 5,6 ГГц. Кэш L3 64 Мбайт идентичен флагманской модели, но общий кэш L2 меньше, поскольку ядер уже 12, а не 16. AMD тоже указывает TDP 170 Вт, цена $549 соответствует предшественнику.
Ryzen 7 7700X позиционируется на средний класс, он предлагает восемь ядер и является преемником Ryzen 7 5800X. Диапазон тактовых частот – от 4,5 до 5,4 ГГц. Поскольку в корпусировке установлен только один кристалл CCD (Core Complex Die), кэш L2 уполовинен до 32 Мбайт. TDP 150 Вт идентичен high-end моделям предыдущего поколения. Цена $399 у Ryzen 7 7700X даже меньше, чем у Ryzen 7 5800X в момент анонса.
Ryzen 5 7600X – четвертая объявленная модель с шестью ядрами и базовой частотой 4,7 ГГц, в режиме Boost процессор может работать до 5,3 ГГц. TDP составляет 105 Вт, цена $299 идентична предшественнику в момент старта линейки Ryzen 5000.
Первые четыре процессора Ryzen 7000 поступят в продажу 27 сентября.
170 W TDP и 230 W PPT у новых high-end моделей
Новый уровень TDP 170 Вт сопровождается увеличением энергопотребления корпусировки Package Power Target (PPT) со 142 до 230 Вт. Поэтому не удивляет, что high-end материнские платы Socket AM5 оснащаются существенно более мощными системами питания.
Процессор | Уровни TDP | Макс. PPT |
Ryzen 3000 Serie | 65 / 105 Вт | 142 Вт |
Ryzen 5000 Serie | 65 / 105 Вт | 142 Вт |
Ryzen 7000 Serie | 65 / 105 / 170 Вт | 230 Вт |
AMD уже подтвердила данный шаг ранее, указывая на то, что здесь выиграют, в первую очередь, процессоры с 12 и большим числом ядер. Они смогут достичь более высоких тактовых частот, то есть покажут прирост производительности.
В любом случае, процессоры Ryzen 7000 должны работать более эффективно по сравнению с предшественниками и конкурентами. Если верить AMD, это особенно верно для CPU с TDP 65 Вт, но сегодня они представлены не были. Причина повышения эффективности кроется и в 5-нм техпроцессе.
+13% IPC и +29% по однопоточной производительности
Изменения архитектуры Zen 4 (удвоение кэша L2, среди прочего) привели к росту производительности в расчете на такт IPC (Instructions per Cycle) на 13%. AMD ранее осторожно указывала диапазон от 8 до 10%. Но теперь мы получили 13%. Вместе с возможной частотой Boost до 5,7 ГГц прирост однопоточной производительности составляет 29%. Здесь существенный вклад вносит увеличение частоты на 800 Гц (Ryzen 9 7950X против Ryzen 9 5950X).
Что касается изменений архитектуры Zen 4, AMD упоминает фронтальную часть конвейера, которая более эффективно нагружает функциональные блоки. 13% обусловлены улучшенным предсказанием ветвлений, более крупным кэшем L2 и оптимизацией блоков чтения/записи.
5-нм техпроцесс: больше транзисторов на меньшей площади
CCD процессоров Ryzen 7000 с ядрами Zen 4 и кэшем 32 Мбайт L3 производятся по 5-нм техпроцессу на мощностях TSMC, каждый содержит восемь ядер. В таблице приведено сравнение с CCD и IOD предыдущих поколений, здесь хорошо виден прогресс, которого AMD удалось достичь вместе с партнером TSMC.
Техпроцесс | Площадь кристалла | Число транзисторов | Плотность | |
Zen (Zeppelin) | 14 нм | 212 мм² | 4,8 млрд. | 22,6 MTr/mm² |
Zen+ (Zeppelin) | 12 нм | 212 мм² | 4,8 млрд. | - |
CCD (Ryzen 3000) | 7 нм | 74 мм² | 3,9 млрд. | 52,7 MTr/mm² |
IOD (Ryzen 3000) | 12 нм | 125 мм² | 2,09 млрд. | - |
CCD (Ryzen 5000) | 7 нм | 80,7 мм² | 4,15 млрд. | 51,4 MTr/mm² |
IOD (Ryzen 5000) | 12 нм | 125 мм² | 2,09 млрд. | - |
CCD (Ryzen 7000) | 5 нм | 66,2 мм² | 6,57 млрд. | 99,2 MTr/mm² |
IOD (Ryzen 7000) | 6 нм | - | - | - |
CCD процессоров Ryzen 7000 получил на 58% больше транзисторов, но здесь причина, главным образом, в удвоенном кэше L2 на ядро. Но также сказались и изменения архитектуры Zen 4. То есть Zen 4 нельзя назвать Zen 3+, изменения здесь намного более существенные, что потребовало использовать значительно больше транзисторов. Также AMD пришлось внести оптимизации, чтобы чип работал на высоких тактовых частотах. Одного только 5-нм техпроцесса здесь недостаточно.
Как указывает AMD, CCD с ядрами Zen 4 имеет на 18% меньшую площадь по сравнению с предшественником, то есть 66,2 мм². Но с 6,57 млрд. транзисторов плотность составила 99,2 MTr/мм². Подробностей IOD AMD пока не приводит.
AM5: PCIe 5.0 и DDR5
Самые крупные изменения новой платформы AM5 – это PCI Express 5.0 и DDR5. Пока анонсировано четыре новых чипсета. Материнские платы на X670E и X670 будут доступны с сентября. Модели на чипсетах B650E и B650 выйдут чуть позже, в октябре. Чипсеты Extreme обеспечат поддержку PCI Express 5.0 и на слоте PCIe, и на, по крайней мере, одном слоте M.2.
Что касается памяти DDR5, AMD выбрала на старте DDR5-5200 на 5.200 MT/s. Что чуть выше DDR4-4800 в случае Intel.
Пользователь сможет разгонять память DDR5 через функции EXPO (Extended Profile for Overclocking), которая напоминает профили XMP. Здесь возможны частоты 6.000+ MT/s.
Настольные CPU с RDNA 2 iGPU
AMD раскрыла не так много подробностей встроенной графики. Она опирается на архитектуру RDNA 2 и, если верить опубликованным сведениям, все четыре новых CPU снабжены двумя блоками Compute Units, то есть 128 потоковыми процессорами. Процессоры Ryzen 7000 здесь выступают на уровне самых младших APU, которые тоже имеют два CU. Тактовые частоты планируются на уровне.
Тесты производителя: первое место в играх
AMD показала собственные тесты производительности, в которых мы получаем преимущество от 6 до 35% в играх и от 32 до 48% по скорости рендеринга по сравнению с предшественником. Но следует помнить, что линейка Ryzen 5000 опирается на память DDR4, а в случае новых процессоров Ryzen 7000 используется уже DDR5.
Что касается конкурента Core i9-12900K от Intel, здесь AMD похвасталась средним приростом производительности 5%. Так что преимущество процессоров Intel Alder Lake в играх сошло на нет. В сценариях 3D-рендеринга процессор Ryzen 9 7950X будет на 62% быстрее Core i9-12900K, при этом он работает на 47% более эффективно, если учесть энергопотребление.