PDA

Просмотр полной версии : Тест и обзор трех NAS от Netgear, Synology и ZyXEL с поддержкой USB 3.0



kuki122
06.05.2012, 18:52
<p><strong><img style="float: left;" src="http://www.hardwareluxx.de/images/stories/galleries/reviews/nas_usb3/opener.jpg" alt="opener" width="100" height="100" />Интерфейс USB 3.0 сегодня находится на пике популярности. Новые ноутбуки и настольные ПК оснащаются портами USB 3.0 по умолчанию, да и производители периферийного оборудования предлагают всё больше моделей с интерфейсом USB 3.0 по доступным ценам. Конечно, производители сетевых хранилищ (NAS) решили не оставаться в стороне и установили соответствующие...<p><a href="/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=21730 &amp;catid=82&amp;Itemid=178" style="font-weight:bold;">... read more</a></p>

aev
07.05.2012, 10:09
Эх, Сафари. Дырявый и медленный, даже странно смотреть на неудачное ныне настольное творение, имея опыт работы с мобильным братом браузера.

forw
07.05.2012, 13:57
Ну дырки можно найти в чем угодно, все же интересно что и как Google обходила в Safari? Если речь идёт о том, что просто Google могла сохранять свои куки в обход настроек, то за что ей штраф? Это просто дырка Safari, а вот если они чего-то другое делали, то очень интересно что именно :)

Vedocovor
16.05.2012, 14:51
Вполне согласен с предыдущим ответом ......

aev
16.05.2012, 15:45
Ну, строго говоря, если Google сохраняла куки в обход настроек браузера, каким-то образом специально обходя их, то это называется "эксплуатирование уязвимости в ПО". По хорошему, они должны бы сообщить в Apple о найденой дырке.

Речь я так понимаю идет об этой уязвимости: http://blogs.wsj.com/digits/2012/02/16/how-google-tracked-safari-users/