Просмотр полной версии : 780TI, 970 или 980
Здравствуйте.
Помогите с выбором видеокарты для игрового ПК. Выбираю между 780TI, 970 или 980. Буду брать не референсную карту (Asus или Gigabyte).
Конфигурация ПК:
1. Процессор-Intel Core i7-4790K
2. Кулер-Noctua NH-D14
3. ОЗУ-Kingston HyperX Fury DDR3-1866 (Kit 2 x 4GB)
4. SSD-Crucial M550 128GB
5. Материнская плата-MSI Z97 GAMING 5
6. Корпус-Corsair Graphite 760T
7. Блок питания-EVGA SuperNOVA NEX850G G2 на 850 Ватт
В будущем планирую купить ещё одну карту и соединить в SLİ.
Заранее спасибо)
Захур Даниил
07.02.2015, 14:02
Здесь вам поможет наша статья, посвященная производительности видеокарт в SLI (http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/31965-geforce-gtx-980-gtx-970-sli-test.html). Вообще исход "сражения" между 2x 780 Ti и 2x 980 сильно зависит от игры, настроек качества и разрешения. Как правило, две GTX 780 Ti на высоких разрешениях обгоняли пару 980 - скорее всего, на это повлияла относительно узкая шина памяти у последней видеокарты. Если вы в будущем планируете обзавестись 4К монитором, то лучше купить две 780 Ti, да и сами видеокарты оказываются дешевле, чем 980, хотя может возникнуть проблема с доступностью видеокарт в магазине.
Сейчас у меня BenQ E900W (1440x900). В будущем планирую прикупить что-нибудь поновее, но что именно, пока рано говорить.
Цены на данный момент такие:
ASUS GeForce GTX 780 TI-3GD5 MATRIX-Edition - примерно 385 евро
Gigabyte GeForce GTX 980 WF3OC 4.0 GB - примерно 480 евро
Что бы вы взяли? То есть какой по вашему мнению лучше по соотношению цена/производительность?
Захур Даниил
09.02.2015, 14:53
По цене/производительность лучше, конечно, GTX 780 Ti, особенно учитывая, что это ASUS ROG Matrix. И я бы взял GTX 780 Ti, поскольку производительность у неё аналогичная нереференсным моделям GTX 980 (http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/32037-geforce-gtx-980-im-test.html) из-за высокой частоты Boost (которую можно поднять ещё выше), а цена ниже на 100 евро. Но дело в том, что не факт, будет ли потом доступна в магазинах такая же GTX 780 Ti.
Я тоже больше к 780Tİ склоняюсь.
А что насчёт того чтобы сделать SLİ из 780Tİ, но разных производителей. Например, сначала купить Asus, а потом, если не будет такого же, прикупить к ней Gigabyte?
Захур Даниил
10.02.2015, 00:44
Вообще конечно желательно ставить SLI из двух одинаковых видеокарт, но всё же обязательным условием является лишь идентичные графические процессоры и идентичный объём видеопамяти (и то теперь и это необязательно), так что использовать две разные 780 Ti вы сможете, но следует выставить одинаковые тактовые частоты во избежание появления возможных артефактов и искажений.
Я всё таки решил брать 980, потому что это будет как минимум проблематично найти в продаже такой же 780Tİ.
А так как в вашей статье о энергопотребление 980 SLİ было примерно 520 Ватт, то решил взять EVGA SuperNOVA NEX750G G2 на 750 Ватт. Думаю этого хватит, потому что 780Tİ в том же тесте потребляет 640 Ватт, а для него я планировал ставить блок питания на 850 Ватт.
Здравствуйте. Стою перед выбором монитора 60 или 120 Hz. Будет ли заметна разница если количество кадров в секунду будет соответствовать тому или иному монитору? Что можете посоветовать.
Заранее спасибо:)
dchekanov
20.02.2015, 10:46
Здравствуйте. Стою перед выбором монитора 60 или 120 Hz. Будет ли заметна разница если количество кадров в секунду будет соответствовать тому или иному монитору? Что можете посоветовать.
Заранее спасибо:)
Монитор на 120 Гц нужен для двух-трех видеокарт, чтобы можно было поднять частоту обновления и артефакты были не так заметны. С одной видеокартой смысла нет, разницы не заметите.
То есть если я, например, стою перед выбором монитор с 75Hz (IPS) и 144Hz (TN), то лучше взять 75Hz, но с İPS матрицей? А видеокарта у меня одна будет, Gigabyte GeForce GTX 980 Gaming G1, но если я в будущем планирую прикупить ещё одну такую же карту, то стоит брать 75Hz, но уже с TN матрицей?
Ну тогда ... если я правельно понимаю... на данный день смысла нету в таком мониторе 120-140 Hz. Если верить тестам то необходимое количество кадров при максимальных настройках даже с SLI достигаются не в каждой игре:( http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/33189-asus-rog-geforce-gtx-980-matrix-sli-test.html
Чтобы вы могли сказать насчёт этой модели - ASUS MX279H, 27 Zoll.
То есть если я, например, стою перед выбором монитор с 75Hz (IPS) и 144Hz (TN), то лучше взять 75Hz, но с İPS матрицей? А видеокарта у меня одна будет, Gigabyte GeForce GTX 980 Gaming G1, но если я в будущем планирую прикупить ещё одну такую же карту, то стоит брать 75Hz, но уже с TN матрицей?
Какую именно модель вы выбираете? Может сами что посоветуете?
Я выбираю между ACER G247HYU:
1. Диагональ экрана - 60.47 cm (23.8")
2. Разрешение - 2560 x 1440
3. Время реакции - 4 ms
4. Яркость (кд/м²) - 300 cd/m²
5. Контрастность - 100000000:1 (динамический)
6. Тип панели - IPS-Panel
7. Соотношение сторон - 16:9
и ACER GN246HLB:
1. Диагональ экрана - 61.0 cm (24")
2. Разрешение - 1920 x 1080
3. Время реакции - 1 ms
4. Яркость (кд/м²) - 350 cd/m²
5. Контрастность - 1000:1
6. Тип панели - TN-Panel
7. Соотношение сторон - 16:9
8. 3D и 144 Hz
В первом смущает частота обновления 60Hz, а во втором тип панели (TN). Вот и мучаюсь
Я читал что ты хочешь две видео карты ну тогда конечно бери монитор с 144 hz
Правда я не знаю сколько видеокарте нужно выдавать кадров в секунду чтобы реализовать эти 144 Hz.
Хотите купить монитор с таким высоким разрешением? Я бы остановился на выборе 1920-1080. Я думаю что, разрешение вполне ещё себя оправдывает да и графический чип будет меньше "напрягаться" что проведёт к большему количеству кадров в секунду, Могу ошибаться.
Что вы об этом думаете так как я тоже выбирают себе монитор
Захур Даниил
20.02.2015, 19:40
Вообще в динамичных играх разница заметна. В Battlefield, CS:GO картинка будет более плавной, меньше заметен эффект размытия. Это мои личные впечатления от использования монитора на 144 Гц. В реальности я предпочитаю IPS на 60-75 Гц. Всё же 144 Гц не настолько критичная вещь для обычного геймера (для профессиональных геймеров уже имеет значение), а вот хорошая цветопередача и углы обзора в использовании приносят больше пользы, имхо. Просто вам надо попробовать поиграть и на 144 Гц TN, и на 75 Гц IPS в идеале, чтобы на себе ощутить разницу.
Ну если у вас есть личный опыт то поверю вам на слово. Тем более что я тоже склоняюсь больше к IPS 60-75 Гц. И всё же интересно сколько кадров в секунду нужно чтобы реализовать эти 144 ГЦ?
Захур Даниил
20.02.2015, 23:41
Ну, 144 fps и надо, чтобы реализовать 144 Гц в полной мере :D
Какую модель монитора используете вы и что можете посоветовать?
Захур Даниил
22.02.2015, 15:57
Лично я использую на данный момент Philips 272P4QPJKEB. Quad HD IPS панель с хорошими углами обзора и отличной цветопередачей. Но для игр я бы не порекомендовал его использовать, поскольку на GPU будет приходиться значительная нагрузка. Конечно, если у вас хорошая система на самом мощной видеокарте или даже нескольких, то брать такой монитор можно. Опять же стоит принять во внимание и размеры монитора: если вы хотите играть на большом 27" или даже 30" мониторе, то с Full HD разрешением играть будет не так приятно - всё же плотность пикселей будет низкой, поэтому в этом случае лучше будет взять монитор с разрешением 1440р или 4К (при условии мощной видеокарты). На диагонали 24" и ниже лучше взять Full HD. Из конкретных моделей могу посоветовать AOC i2369V, AOC i2267Fw, DELL U2414H. Если вы захотите всё же взять игровой монитор, то могу порекомендовать BenQ XL2411Z или ASUS VG248QE.