Просмотр полной версии : AMD может лицензировать свои графические технологии MediaTek - разработчику ARM CPU (обновление)
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd radeon 2013" src="http://www.hardwareluxx.de/images/stories/logos-2015/amd-radeon-2013.jpg" height="100" width="100" />Рынок процессоров на сегменте смартфонов можно назвать довольно скучным. Различные производители устанавливают вполне стандартные ядра ARM, к которым добавляют графический блок, лицензированный у ARM или собственной разработки. Так поступают Qualcomm, Samsung и MediaTek. И принципиальных отличий у систем-на-чипе нет. NVIDIA решила покинуть рынок...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=33788 &catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... read more</a></p>
И зачем им эта энергозатратная графика от АМД, когда есть более производительная и в 2 раза более энергоэффективная архитектура Максвелл!!!??? Занимается всякой фигней этот "Медиатек"
dchekanov
19.04.2015, 14:48
Все дело в цене. Насчет энергозатратной - я бы не стал так говорить, посмотрим. Qualcomm же использует производную от Radeon в качестве GPU (отпочковавшуюся несколько лет назад), все довольны. Adreno - анаграмма Radeon
Qualcomm же использует производную от Radeon в качестве GPU (отпочковавшуюся несколько лет назад), все довольны.
Кто доволен? Все игры лагают от перегрева через 5-10 минут! Я использовал и Adreno 320, и 330. Результат был в 2 раза хуже, чем у менее производительных Mali-450 на китайских процах, на которых даже тяжелая Сан
Андреас - идет плавно с максимальными настройками и на любых разрешениях. Квалки самые ужасные ГПУ для мобильников - это подтвердят на любом форуме. Да что там говорить, если даже на моем Экспериа Z через несколько минут в простенькой игре Subway Surfers частота кадров снижалась с 70 до 35 к/сек и игра сильно лагала, а в Сан Андреас - вообще снижалась до 7 к/сек! А на Ксиаоми с дохлой Тегра 4 все летает идеально плавно с максимальными настройками графы.