Просмотр полной версии : Тесты GTA 5 на старых и бюджетных видеокартах
<p><img src="http://www.hardwareluxx.de/images/stories/logos-2015/gtav.jpg" width="100" height="100" alt="gtav" style="margin: 10px; float: left;" />Rockstar Games, похоже, научилась на ошибках прошлого: если игра Grand Theft Auto 4 казалась неповоротливым консольным портом, особенно это касается видеокарт AMD, то теперь она просто "летает" на high-end видеокартах. Всё это мы как раз показали в наших <a href="http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/software/spiele/34228-pc-version-gta-v-.html">тестах GTA V</a>. Даже на свежих видеокартах для массового рынка, таких...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=34266 &catid=93&Itemid=211" style="font-weight:bold;">... read more</a></p>
Опять тестер показывают свою халатность, где у него в "Тестовая конфигурация" тех.описание r7 250x ???
это уже снова тот же косяк, что и на предыдущей статье, где он парочку вк забыл написать в "Тестовая конфигурация", а 770 результаты просто не тестил, но записал вк в "Тестовая конфигурация".
зачем оно нужно, ну очень хочется понять, как это 750ая сливает 250х почти в 2 раза Grand Theft Auto 5
1.280 x 720 4xMSAA 16xAF
(как там админ говорил, оптимизация под максвелл и все такое да? http://www.hardwareluxx.ru/community/showthread.php?12084-%D0%9E%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80-GTA-V-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%9F%D0%9A-%D0%B8-%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D 0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1% 82%D0%B8 )
при этом разница между 750 и 750ти 675% ?, это что за оптимизация такая ?
так что для старых карточек не хватает как минимум 4х
750 750ти 260х и 250х
вот только с другим объемом памяти, от уже протестированных, то есть 750ти и 260х с 1гб,(и скорей всего 250х с 1гб, так как подозреваю что в тесте использовалась версия с 2гб на борту) и 750 с 2гб.
и таких древних как 560\ти(особенно версий ти), но это если они найдутся.
п.с. и все таки очень хочется увидеть тесты одной ценовой категории, а имено 760 960 вс 285 280, и 280х и 770, и сравнить что же производительней амд или нвидиа, а не по результатам предыдущего теста, где в 1.5раза больше вк от нвидиа, но с выводом: "В целом, видеокарты NVIDIA в GTA V показывают себя чуть лучше, чем видеокарты AMD."
dchekanov
17.04.2015, 10:43
У GTX 750 - 1 Гбайт памяти, у GTX 750 Ti - 2 Гбайт. Отсюда и падение со сглаживанием - упирается в память.
У GTX 750 - 1 Мбайт памяти, у GTX 750 Ti - 2 Мбайт. Отсюда и падение со сглаживанием - упирается в память.
может все таки гигабайты ?
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti (1.020/1.085/1.350 MHz, 2.048 MB)
NVIDIA GeForce GTX 750 (1.020/1.085/1.250 MHz, 1.024 MB)
AMD Radeon R7 250x (????????????????????????????????)
и да это было логичное предположение, о том что оно упирается в память(поэтому для проверки выше предложил сравнить вк как раз начального уровня с разными объемами, так например 750ти с 1gb памятью)
ибо как показал тест
r7 250x уделаа 750ую, хотя 250ая слабей, тем более 750ая максвелл, и по твоим же словам, дрова лучше оптимизированны под максвелл, но вот пойти и проверить сколько же объем на борту 250х, оказалось невомозможным, тестер схалтурил, и не написал ее описание, и это уже не первый раз его халтура с тествойо конфигурацией, отличающиеся от результатов, в прошлом тесте тоже самое было.
Такая халатность подрывает авторитет издания.
п.с. Тесты уже закончились, или идут, все таки хочется сравнить результаты gtx 770 с r9 280х, и зачем было отказываться от теста на r9 280(или данной модели нет в лабе?).
Коллеги, а какие настройки графики в самой игре были?
Коллеги, а какие настройки графики в самой игре были?
ну судя по цитате
"На всех тестируемых видеокартах игра нормально пошла в разрешении 1.680 x 1.050 пикселей, не говоря уже о 720p, с максимальным уровнем детализации. "
то максимум.
dchekanov
17.04.2015, 23:12
R7 250 была ошибочно указана в графиках как R7 250X. Я исправил эту ошибку, спасибо за то, что обратили на нее внимание.
R7 250 была ошибочно указана в графиках как R7 250X. Я исправил эту ошибку, спасибо за то, что обратили на нее внимание.
А теперь стало еще интересней, r7 250 которая не каким образом не конкурент gtx750, показывает 829% разницы с ней, в пользу r7 250, при этом у нее также 1гб на борту
Grand Theft Auto 5
1.680 x 1050 4xMSAA 16xAF
r7 250 20фпс(19.9)
gtx 750 2.4фпс, такой глюк уже был в предыдущем тесте, когда 280х и gtx 780 (обе с 3гб на борту) уделала gtx 970(которая показала приличное отставание от более слабых вк)
Что наводит на мысль, ошибок именно в оптимизации дров у нвидиа, либо из настроек самих дров:
"Настройки драйверов NVIDIA:
Текстурная фильтрация: Качество
Сглаживание- гамма-коррекция: Да
Текстурная фильтрация - оптимизация анизотропии: Нет
Текстурная фильтрация - отрицательный LOD Bias: Заблокировано"
Что то я сомневаюсь в этих тэстах.
Как р7 265(она же 7850) у вас везде мощнее hd 7870?
Вы что то напутали,такого не может быть.