Просмотр полной версии : По новым результатам тестов Radeon Fury идёт наравне с NVIDIA
<p><img style="margin: 10px; float: left;" alt="amd radeon 2013" src="http://www.hardwareluxx.de/images/stories/logos-2015/amd-radeon-2013.jpg" width="100" height="100" />Во время выставки Computex 2015 у нас представилась возможность <a href="http://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/hardware/grafikkarten/34833-amd-fiji-fury-x-geforce-gtx-980-ti.html">взглянуть на грядущие видеокарты "Fiji" от AMD за закрытыми дверями</a>. Партнёры AMD не только показали <a href="http://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/hardware/grafikkarten/33875-amd-radeon-r9-390x-wce.html">новую систему водяного охлаждения WCE Edition</a>, произведённую...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=34974 &catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... read more</a></p>
Так если "Вся приведенная выше информация базируется на неподтвержденных слухах," тогда зачем её выкладывать за несколько дней до официального анонса ? Тем более, что образец для тестов у вас уже, скорее всего, есть ! Могли бы уже и от себя сделать нормальный вброс на эту тему ? Значит, другим можно выкладывать тесты, а вы молчите как партизаны !
Zabaikalec2010
11.06.2015, 18:35
"Другие" просто так не выложили бы свои предварительные тесты, всё делается с разрешения разрабатывающей чипы компании. Хардвар получит по голове очень сильно, если допустит такую утечку.
Захур Даниил
13.06.2015, 01:16
Так если "Вся приведенная выше информация базируется на неподтвержденных слухах," тогда зачем её выкладывать за несколько дней до официального анонса ? Тем более, что образец для тестов у вас уже, скорее всего, есть ! Могли бы уже и от себя сделать нормальный вброс на эту тему ? Значит, другим можно выкладывать тесты, а вы молчите как партизаны !
Есть такая вещь - NDA называется.
Я не верю, что Fury имеет производительность GTX 980 Ti. Если бы Fury реально была так слаба, то AMD выпустила её ещё несколько месяцев назад без всех этих переносов. К тому же, для чего AMD нужно было лепить новую память и дорогую водянку, если производительность всё равно осталась хуже чем у конкурента ? Для чего AMD самим себе так усложнять всё ?
dchekanov
13.06.2015, 21:49
Проблема Fury - в оптимизации дров под память HBM. Там другая пропускная способность, поэтому и подход к программированию другой. AMD просто не успевает оптимизировать дрова так, чтобы дать высокую производительность. NVIDIA благоразумно сдвинула HBM на следующий год, чтобы дать своим программистам больше времени.
Благоразумнее всё-таки поступила АМД, сподвигнув всю индустрию на новую память. И в отличии от НВидии, которой ещё только через год придётся наступать на грабли внедрения, АМД перепрыгивает через них уже "сегодня".
NVIDIA благоразумно сдвинула HBM на следующий год, чтобы дать своим программистам больше времени.
Ну и для чего нужны все эти проблемы с этой HBM, в которой всего 4 GB ? В 2016 году Хуанг заделает карты на памяти второго поколения с большим объёмом !
P.S. В AMD работают неадекваты..
Zabaikalec2010
14.06.2015, 15:16
Ну и для чего нужны все эти проблемы с этой HBM, в которой всего 4 GB ? В 2016 году Хуанг заделает карты на памяти второго поколения с большим объёмом !
P.S. В AMD работают неадекваты..
У AMD меньше денег, соответственно для конкуренции необходимо раньше начинать разработку и больше времени на "допил" производимого.
Посмотрим, что и как у них будет на выходе, официальные тесты расставят всё по своим местам.
Захур Даниил
14.06.2015, 15:42
Ну и для чего нужны все эти проблемы с этой HBM, в которой всего 4 GB ? В 2016 году Хуанг заделает карты на памяти второго поколения с большим объёмом !
P.S. В AMD работают неадекваты..
Некорректно сравнивать объёмы разных типов памяти.
dchekanov
14.06.2015, 15:56
Благоразумнее всё-таки поступила АМД, сподвигнув всю индустрию на новую память. И в отличии от НВидии, которой ещё только через год придётся наступать на грабли внедрения, АМД перепрыгивает через них уже "сегодня".
Я не соглашусь с этим. Вся индустрия движется в направлении HBM, не только AMD. SK Hynix занимается разработкой памяти HBM в сотрудничестве с AMD, Intel и NVIDIA
Некорректно сравнивать объёмы разных типов памяти.
В любом случае AMD пытается бежать впереди паровоза, так как на данном этапе нет необходимости в дорогой и дефицитной памяти HBM с высокой пропускной способностью ! Всё равно производительность Fury хватит лишь для 1440 и 1600p разрешений на максимальных настройках графики. Нужно было выпускать Fury с 8 GB обычной памяти — это избавило и AMD от всех проблем, и покупатель был бы доволен большим объёмом памяти !
У AMD меньше денег, соответственно для конкуренции необходимо раньше начинать разработку и больше времени на "допил"
Так тем более ! Для чего нужно было связываться с этой сырой памятью ? Что, разве производительности DDR5 стало мало ? Разве в памяти вся загвоздка и бутылочное горлышко ? Тянуть UHD разрешение с максимальной графикой при 80 FPS позволяет пара мощных GPU, а не новая память HBM !
Zabaikalec2010
15.06.2015, 03:36
Так тем более ! Для чего нужно было связываться с этой сырой памятью ? Что, разве производительности DDR5 стало мало ? Разве в памяти вся загвоздка и бутылочное горлышко ? Тянуть UHD разрешение с максимальной графикой при 80 FPS позволяет пара мощных GPU, а не новая память HBM !
Потому что нужно что-то новое, дела и так не ахти как, плюс НИОКР урезали до минимума. А если ещё акционеры бучу поднимут из-за отсутствия хотя бы видимого прогресса, тогда вообще вёсла сушить?
акционеры бучу поднимут из-за отсутствия хотя бы видимого прогресса, тогда вообще вёсла сушить?
Чего это им "бучу" поднимать ? Карты AMD выдают достойную производительность, и это ещё без учёта их более низких цен ! Radeon 290X на высоких разрешениях в разгоне до 1150 МГц идёт почти наравне с GTX 980, а иногда показывает и более лучший результат ! Единственный минус Radeon 290X — высокое энергопотребление на такой частоте, которое превышает 400 Вт. Из-за этого система охладаждения не справляется с отводом тепла и включается троттлинг, частоты снижаются вместе с производительностью. Если бы у Radeon 290X была мощная система охлаждения, тогда и результат в играх был на 15-20% лучше ! У новой Fury производительность на 50% выше относительно Radeon 290X. Но это же благодаря 50% приросту в графических блоках, а не новой памяти ?
Zabaikalec2010
15.06.2015, 16:09
Chipi
У новой Fury производительность на 50% выше относительно Radeon 290X. Но это же благодаря 50% приросту в графических блоках, а не новой памяти ?
Вы считаете, что только благодаря самому чипу, а обвязка и память вообще не причем?
Всё взаимосвязано, если даже перемаркированную 390х по памяти разгоняют с 5000 до 6000, значит это действительно дает эффект на старой технологии.
Что уж говорить о новом чипе, мы же не знаем всех подробностей работы Fury, её взаимодействие с новой памятью.