Просмотр полной версии : Тест и обзор: EVGA GeForce GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0
<p><b><img src="http://www.hardwareluxx.de/images/stories/galleries/reviews/2015/evga-gtx980ti-sc/evga_gtx980ti_sc_test-teaser.jpg" width="100" height="100" alt="evga gtx980ti sc test teaser" style="margin: 10px; float: left;" />Через неделю после объявления <a href="http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/34811-nvidia-geforce-gtx-980-ti-test.html">NVIDIA GeForce GTX 980 Ti</a> в нашу тестовую лабораторию стали поступать первые видеокарты партнёров компании с альтернативной системой охлаждения и заводским разгоном. Первой оказалась видеокарта EVGA GeForce GTX 980 Ti SuperClocked+ ACX 2.0,...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=34976 &catid=74&Itemid=170" style="font-weight:bold;">... read more</a></p>
dyxMedia
11.06.2015, 14:50
Нужно добавить в тест Gta 5, Metro Redux, The Witcher 3, Project CARS, Total War: Attila,
Call of Duty: Advanced Warfare.
Тестирование в неактуальных играх несёт мало пользы.
centralnui
11.06.2015, 20:04
Я также неоднократно писал о том, что необходимо обновить список игр, всегда кормят обещаниями, первый раз мне написали еще в конце зимы что список игр обновят, затем написали что обновят после выхода Windows 10.
dchekanov
11.06.2015, 22:31
Совершенно верно, новые игры и тесты будут после выхода Windows 10
centralnui
15.06.2015, 06:06
Все это конечно здорово и замечательно, только вот почему в обзоре "Inno3D iChill GeForce GTX 980 Ti 6GB X3 Ultra", на странице "Разгон", использовались параметры отличные от тех, что используются в обзоре для той же видеокарты, но другой компании?
Каким образом сравнить эти две видеокарты, если вы тестируете их по разным схемам?
dchekanov
15.06.2015, 12:34
Процедура разгона одинаковая, планки Power Target и Temp на максимум (+10%), в утилите EVGA PrecisionX напряжение на максимум
centralnui
15.06.2015, 12:48
Вопрос не в этом состоял! Почему при обзоре карты от Inno3D на странице разгона использовались следующие параметры: Разгон Battlefield 4 в режиме: 2.560 x 1.600 4xMSAA 16xAF, в то время как для карты от EVGA на странице разгона использовалось 1.920 x 1.080? Причем результаты также отличаются и по всем другим тестируемым программам, что в свою очередь не дает возможности сделать вывод о фактической разнице между этими видеокартами, так как во время тестирования использовалось разное разрешение.
dchekanov
15.06.2015, 13:23
Цель тестов разгона - показать относительный прирост. Обзоры делали разные авторы, поэтому параметры 1-2 тестов могут отличаться. По этой причине результаты производительности после разгона с другими видеокартами не сравниваются, только с текущей.
По общим тестам производительности методика унифицирована, результаты можно сравнивать. Поэтому они сведены на общие диаграммы.
centralnui
15.06.2015, 13:53
Я не могу сравнить результаты разгонов видеокарт, как по мне, так это в минус обзору.
dchekanov
15.06.2015, 13:59
Результат разгона в МГц вы сравнить можете
centralnui
15.06.2015, 14:15
Важно видеть показатель FPS, да и температурные показатели. Если исходить из Ваших слов, то при таком раскладе обзоры вообще не нужны, а что? Будем сравнивать спецификации, ну там частоты просматривать и другие характеристики.
Захур Даниил
15.06.2015, 18:06
Важно видеть показатель FPS, да и температурные показатели. Если исходить из Ваших слов, то при таком раскладе обзоры вообще не нужны, а что? Будем сравнивать спецификации, ну там частоты просматривать и другие характеристики.
Очевидно, что при равных частотах идентичные видеокарты будут показывать приблизительные результаты, так что основным показателем в разгоне остаётся относительный и абсолютный прирост МГц. А температурные показатели, энергопотребление и уровень шума вы сравнить можете между отдельными видеокартами. В чём проблема, собственно говоря, сравнения уровня разгона отдельно взятых моделей видеокарт?
centralnui
16.06.2015, 06:26
У EVGA: Тактовая частота GPU (Boost) 1.075 МГц 1.190 МГц
У Inno3D: Тактовая частота GPU (Boost) 1.075 МГц 1.241 МГц
Разница есть и как она влияет на FPS в играх из обзоров к сожалению не получится узнать. Разве не так?
Почему нельзя было показать хотя бы один результат с одним разрешением, что бы можно было просто сравнить.
Почему нельзя сравнить я уже объяснил, разве не так?
Так как разрешения тестируемых видеокарт отличаются, значит и показатели между собой будет не корректно сравнивать.
centralnui
28.07.2015, 11:45
Приобрел за 55к, видеокарта отличная, с охлаждением справляется на все 75% своей системы. Почему я указал 75%? Потому что на 75% кулеры работают громко, но на 100% шум просто невыносимый. Пожалуй это единственный минус, НО, хочу обратить внимание, что 75% более чем достаточно, что бы держать видеокарту при любой нагрузке в среднем на 60 градусах.
Любому владельцу данного аппарата рекомендую сразу качать утилиту EVGA PrecisionX 16, с ее помощью можно управлять оборотами и устанавливать свои пороги и скорости вращения кулеров, ибо меня, например, совсем не устраивает отключенный режим работы кулеров до 50 градусов. Теперь у меня на 0-32 кулеры на 20%, 40 градусов = 30%, 50 градусов = 40%, 60 градусов 60%, 70 градусов = 75%, 80 градусов и выше 100%. Понятно, что при таком раскладе я слышу видеокарту, только если она нагревается выше 50 градусов. Есть правда здесь один недостаток - если хотите, что бы система охлаждения работала именно по вашей схеме, необходимо что бы эта программа была всегда запущена.
Также хочу обратить внимание на то, что внутри корпуса должен быть налажен воздушный поток другими кулерами. Например мне пришлось снимать боковую крышку корпуса, с закрытой крышкой видеокарта нагревается в разы быстрее и вас даже 100% кулера не спасет от перегрева.
Аппарат тащит любые игры на максимуме - лично для меня это главное. Рекомендую всем.