Просмотр полной версии : Тест и обзор: AMD Radeon R9 390X, 390 и 380
<p><b><img src="http://www.hardwareluxx.de/images/stories/galleries/reviews/2015/msi-390x/radeon-390-logo.jpg" width="100" height="100" alt="radeon 390 logo" style="margin: 10px; float: left;" />AMD и NVIDIA выбрали разные стратегии для представления своих продуктов. NVIDIA постепенно обновляет свои линейки, прибегая к ребрендингу очень редко (то есть переименовывая старые продукты в настольном сегменте), AMD же второй год выпускает довольно широкий ассортимент видеокарт, из которых 90% нам уже знакомы. Конечно, видеокарты...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=35063 &catid=74&Itemid=170" style="font-weight:bold;">... read more</a></p>
Вот после тестов в играх, встает вопрос, почему нет тестов для последних новинок, таких как Ведьмак 3\ГТА5\FC4(хотя тест производительности вк в той же гта5 делали).
dchekanov
19.06.2015, 01:58
Тестовая библиотека будет обновлена после выхода Windows 10
Обновлена или дополнена ?
Хотелось бы увидеть разницу, если она конечно будет, той же 280 например но на 10ке, в тех приложениях что сейчас в тесте показаны.
Ну и сравнивать 960 и 380 с учетом упадка производительности на картах амд от технологии нвидиа HairWorks.
п.с. и хотелось бы посмотреть на эффективность кросса 380ых(эффективность ее 4гб на борту) против титана\980ти\R9 Fury X
Ребята, я вас считал лучшими в Рунете! Где народное FullHD? :((
centralnui
19.06.2015, 06:16
Да, я тоже не понял, почему нет FULL HD? Буквально на днях покупаю монитор 24 FULL HD и в обзоре нет даже такого разрешения.
Еще вопрос, почему в тестах не участвует R9 295X2?
dchekanov
19.06.2015, 11:28
Я добавил Full-HD в статью, была техническая ошибка
centralnui
19.06.2015, 12:15
Спасибо, но на этих снимках отсутствует GTX 980 Ti, хотя на других есть. Вопрос все еще актуален - почему в тестах не участвует R9 295X2?
dchekanov
19.06.2015, 13:17
Всё из-за нехватки времени. У нас было 6 часов на тесты. Позднее все будет.
В принципе как-раз таки с точки зрения АМД я не понимаю вообще, зачем им выпускать дубликат ВСЕЙ линейки предыдущего поколения, тратить на это большие бабки, занимать мощности...
Я бы ограничился тупо снижением цены на дешевые модели прошлой серии и из новых выпустил только 380, 390 и 390X. Остальные мне не очень понятно зачем было перевыпускать, никто из юзеров лоу-миддл железа не интересуется, какой там директ карта поддерживает и т.п.
А вот покупателям как раз это плюс, что вышла такая полностью обновленная линейка, с поддержкой всех современных технологий, и им не надо парится, остается выбирать просто по цене. Но, конечно мы тут все наверное энтузиасты, и нас мало волнует даже 390X, все мы ждем Fury X. Я даже думаю, что эта карта может стать первой из радеонов, которую я куплю в жизни)))
dchekanov
19.06.2015, 20:42
Добавлены тесты разгона
Зарегался ради комментария.
https://www.youtube.com/watch?v=6y_GEvObFRQ
Тест кризиса 3 в 4к
980>290x>970>290
в ваших тестах (наиболее приближенный вариант 3.840 x 2.160 1xAA 1xAF)
290х>980>290>970
интересный результат
а если посмотреть 4к скайрим без убер сглаживаний, даже 970 оставляет позади 390х...
из крайности в крайность...
Добавлены тесты разгона
Прирост от разгона всего 3 fps, а энергопотребление взлетело ещё на 52W. То есть сама карта потребляет под 400W. Я верно всё понял ?
Захур Даниил
20.06.2015, 00:36
Прирост от разгона всего 3 fps, а энергопотребление взлетело ещё на 52W. То есть сама карта потребляет под 400W. Я верно всё понял ?
Нет, энергопотребление указано для всей системы в целом. Просто отношение прироста производительности по отношению к приросту потребления электроэнергии далеко не прямо пропорционален.
Нет, энергопотребление указано для всей системы в целом.
Энергопотребление для всей системы указано около 500W, а я говорю про 400W потребления самой видеокартой.
Странно.В Crysis 3 в FullHD 390X великолепна, а в менее требовательной по графике Battlefield 4 вчистую проигрывает 980! Уважаемая редакция, хотелось бы узнать ваше мнение, почему такой огромный разброс в производительности?
dchekanov
20.06.2015, 01:20
Поддержка в дровах очень сырая. Странностей полно.
Захур Даниил
20.06.2015, 14:06
Энергопотребление для всей системы указано около 500W, а я говорю про 400W потребления самой видеокартой.
Одночиповая видеокарта на нормальных частотах не может столько потреблять. По крайней мере 390Х точно. Максимальное энергопотребление для неё 275 Вт - это же указано в спецификациях.
Одночиповая видеокарта на нормальных частотах не может столько потреблять. По крайней мере 390Х точно. Максимальное энергопотребление для неё 275 Вт - это же указано в спецификациях.
AMD рисовало энергопотребление 275W и у Radeon 290X, но такое энергопотребление было у нее только при тихом режиме и в троттлинге. Radeon 290X работала на заявленных частотах 1000 МГц не больше пары минут, а все остальное время пахала на 650-750 МГц ! Именно поэтому она и держала 275-300W в таких режимах. В разгоне до 1100 МГц энергопотребление уже больше 350W для самой видеокарты. Ниже скрин замеров с оверов.
78
А в статье на THG уже давно развеяли миф о низком энергопотреблении Radeon 290X. Ниже скрин замеров реального энергопотребления Radeon 290X на всех шинах питания видеокарты: на первом графике карта работает на частоте 1080 МГц, а на втором графике в разгоне до 1150 МГц.
77
А вот замеры и с techpowerup подоспели.
79
squanterfall
20.06.2015, 17:56
Явные косяки в цифрах
Crysis 3: 1920x1080 4x msaa - у r9 390x минимальный фпс выше чем средний.
Battlefield 4: 2.560 x 1.600 4xMSAA 16xAF - у 970 минимальный фпс выше чем средний.
Так же странно что не тестировали 390 в 4к, между картами разница 100 денег, а по производительности считанные % почти везде. Ну и нет актуальных игр, особенно ведьмака и гта. В общем, ребят, так себе тест получился, надо перетестировать))
IT_Sanya
22.06.2015, 20:43
Вот здесь хорошо измерили потребление видеокарты
http://www.tweakpc.de/hardware/tests/grafikkarten/xfx_radeon_r7_370_r9_380_r9_390_r9_390x/s10.php
К примеру в игре Thief, XFX Radeon R9 390X - 266 Ватт
Вот здесь хорошо измерили потребление видеокарты. К примеру в игре Thief, XFX Radeon R9 390X - 266 Ватт
Частота просела из-за перегрева, вот и энергопотребление снизилось. Хотя они и так прямо написали, что в пиках энергопотребление у XFX Radeon R9 390X до 384W. Но и это вряд ли предел, ведь нет данных о мониторинге частот во время замеров ! В реальности видеокарты очень быстро снижают частоты при таких высоких энергопотреблениях, так как системы охлаждения не в силах отводить такое количество тепла. Именно поэтому в разных обзорах замеры сильно отличаются. Например, у Radeon 290X троттлинг включался уже при температуре 72°C, хотя везде писали о предельной температуре чипа 95°C ! Установите себе водянку для поддержания низких температур и снимите ограничение Power Limit, тогда энергопотребление будет ещё выше. На предыдущей картинке замеров с THG видно, что пиковое энергопотребление увеличилось на 20W при разгоне на 70 МГц.
Chipi, ты тролль и балабол! Пики вообще не учитываются адекватными людьми, так как по времени занимают доли секунды.
Что касается сброса частот и перегрева у 290Х на 72с, то это эпичный высер, за который тебя надо забанить навечно. У меня Sapphire R9 290X Tri X Vapor в разгоне 1200/5600 Мгц больше 77с не греется, под нагрузкой в играх и в Furmark частоты, как прибитые, никаких сбросов. Потребление даже в Furmark не превышает 260 Ватт, хотя PowerLimit выкручен на максимум. Мониторинг и скрины есть в профиле на Overclockers.ru.
Уважаемая редакция, примите, пожалуйста, меры к этому лгуну Chipi, который вводит в заблуждение не искушенных в "железе" людей!
И еще одна просьба: укажите, пожалуйста, частоты, на которых тестировалась GTX 980, в статье такой информации нет.
Заранее благодарю, вы лучшие!
Chipi, пруф в студию на тротлинг и перегрев 290Х при 72с в обзорах. Не можешь? Не просто тролль, а "зеленый" и жирный тролль!!!
dchekanov
23.06.2015, 11:00
И еще одна просьба: укажите, пожалуйста, частоты, на которых тестировалась GTX 980, в статье такой информации нет.
Заранее благодарю, вы лучшие!
GTX 980 тестировалась в эталонном виде. Все подробности приведены в обзоре: http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/31894-nvidia-geforce-gtx-980-970-maxwell-.html
dchekanov
24.06.2015, 10:49
Господа, попрошу без личных оскорблений. Они к теме обсуждения не относятся.
rusay_kz
29.06.2015, 10:39
Здравствуйте, уважаемый автор!
Очень интересно было, читать именно сравнение 3 видеокарт как меж собой, так и с предшественниками.
Возможно ли в тесты игр добавить еще 2 разрешения - это разрешения в набирающем популярность ультрашироком формате 21х9 (2560 х 1080 и 3440 х 1440).
Сейчас на рынке много мониторов 21х9, в частности у меня монитор 21х9 и мне было бы очень удобно иметь информацию о производительности карт именно под этот формат
Почему в тестировании не принимает участие Radeon HD 7990 с результатом 4504 в Sala ? http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/25614-amd-radeon-hd-7990.html?start=10