Просмотр полной версии : Видеокарта AMD Radeon R9 Fury X поступила в редакцию
<p><img src="http://www.hardwareluxx.de/images/stories/galleries/reviews/2015/amd-furyx/amd-furyx-pre-logo.jpg" width="100" height="100" alt="amd furyx pre logo" style="margin: 10px; float: left;" />Выход видеокарт семейства Radeon 300 и топовых моделей Radeon R9 Fury X привлёк немало внимания со стороны геймеров. Мы уже опубликовали <a href="http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35063-amd-radeon-r9-390x-390-380-test.html">тесты Radeon R9 390X, R9 390 и R9 380</a>, однако тесты видеокарты Radeon R9 Fury X мы сможем выложить только через несколько дней. Между тем мы опубликовали <a...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=35076 &catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... read more</a></p>
Так если в AMD уже раскрыли завесу производительности Fury и официально предоставили игровые тесты, тогда почему другим нельзя их выкладывать ? Ну прям какое-то противоречие здравому смыслу !
dchekanov
20.06.2015, 01:19
Ну вот так вот. Их официальные можно, а наши (и любые другие) - нельзя
Дрова наверное еще нормально не сделали под эти карты, по этому у 980Ti будет преимущество сейчас и в том числе из-за этого они не разрешают выкладывать тесты скорее всего.
Даже под 390X и то видно не допилили еще, в некоторых играх прям реально странная очень производительность...
Радиатор явно маловат что-то, там 120ый вентиль чтоли юзается? Сразу надо будет менять на NB-BlackSilent Pro 120mm, жалко 140 не влезет туда (с 2 сторон штатный уже впритык сидит).
Блин, такой карте в самый раз радиатор на 2х140мм, это конечно издевательство, что тут такой мелкий. Под штатные частоты сойдет, но для нормального разгона уже будет тяжко, или температура будет кранты или шуметь будет еще больше чем аналогичная карта с обычным двойным кулером (к примеру тем что юзает MSI).
Главное, что радует конечно, это то, что топ можно будет благодаря его размерам запихать в любой корпус, хоть в самый маленький практически, а радиатор просто снаружи закрепить, что тоже плюс, так как в маленьких корпусах обычно очень жарко. Но все-таки я бы выпустил оверклокерскую версию с увеличенным вдвое радиатором, потому что я так понял, никаких нереференсных карт пока не планируется, значит вся надежда только на саму АМД.
Радиатор явно маловат что-то, там 120ый вентиль чтоли юзается? Сразу надо будет менять на NB-BlackSilent Pro 120mm, жалко 140 не влезет туда (с 2 сторон штатный уже впритык сидит).
Блин, такой карте в самый раз радиатор на 2х140мм, это конечно издевательство, что тут такой мелкий. Под штатные частоты сойдет, но для нормального разгона уже будет тяжко, или температура будет кранты или шуметь будет еще больше чем аналогичная карта с обычным двойным кулером (к примеру тем что юзает MSI).
Главное, что радует конечно, это то, что топ можно будет благодаря его размерам запихать в любой корпус, хоть в самый маленький практически, а радиатор просто снаружи закрепить, что тоже плюс, так как в маленьких корпусах обычно очень жарко. Но все-таки я бы выпустил оверклокерскую версию с увеличенным вдвое радиатором, потому что я так понял, никаких нереференсных карт пока не планируется, значит вся надежда только на саму АМД.
Возможность референсной сво отвести 500 ватт при номинале в 275 ватт - не, нет запаса для разгона? Надо забор радиаторов городить? А что не градирню в полкомнаты размером?
Дрова наверное еще нормально не сделали под эти карты, по этому у 980Ti будет преимущество сейчас и в том числе из-за этого они не разрешают выкладывать тесты скорее всего.
Дрова уже доделали, так как в официальных тестах Fury быстрее.
dchekanov
20.06.2015, 18:04
Дрова уже доделали, так как в официальных тестах Fury быстрее.
Официальные тесты они на то и официальные. Там режимы и настройки так подобраны, чтобы AMD вперед выходила.
Возможность референсной сво отвести 500 ватт при номинале в 275 ватт - не, нет запаса для разгона? Надо забор радиаторов городить? А что не градирню в полкомнаты размером?
Это от производителя инфа? Что-то сильно оптимистично
З.Ы. Я просто раньше тоже думал, что готовые СВО (для CPU правда, но суть одна) - панацея, но потом выяснил, что хрен был там, в первую очередь это должна быть БОЛЬШАЯ сво, иначе эффективность будет или равна нормальным воздушным кулерам при даже большем шуме, и зачастую даже хуже.
Да, в охлаждении видеокарт есть отличие по сравнению с процами - невозможность повесить большой радиатор для прямого охлаждения, по этому в теории даже не слишком большие СВО должны показывать как минимум не худшую эффективность, чем воздушные, но все-таки такой размер - это какое-то недорешение. Если она отводит 500 ватт в действительности, то шум при этом будет очень не хилый, так как используется 1 кулер 120мм, что в жидкостных системах для процев никогда не применяется (если разработчик не псих), всегда используются 2 кулера и больший по площади радиатор, а в нормальных системах вообще 3 кулера, которые работают на низких оборотах и огромный радиатор, который и позволяет им крутится медленно при вменяемой температуре проца.
Я это просто к тому, что про 500 ватт можно много говорить, но если при этом система будет реветь - нафиг такое. А при нормальном шуме, сравнимом с двухвентиляторными системами, которые ставят к примеру на MSI, результаты по теплоотводу будут схожи.
Дрова уже доделали, так как в официальных тестах Fury быстрее.
Официальные тесты они на то и официальные. Там режимы и настройки так подобраны, чтобы AMD вперед выходила.
Вот это я и имел ввиду, ни nVIDIA ни AMD никогда еще не выпускали новых поколений карт, к которым уже были бы полностью нормальные дрова, потом всегда еще в паре релизов дров после этого оптимизировали работу.
Это от производителя инфа? Что-то сильно оптимистично
З.Ы. Я просто раньше тоже думал, что готовые СВО (для CPU правда, но суть одна) - панацея, но потом выяснил, что хрен был там, в первую очередь это должна быть БОЛЬШАЯ сво, иначе эффективность будет или равна нормальным воздушным кулерам при даже большем шуме, и зачастую даже хуже.
Да, в охлаждении видеокарт есть отличие по сравнению с процами - невозможность повесить большой радиатор для прямого охлаждения, по этому в теории даже не слишком большие СВО должны показывать как минимум не худшую эффективность, чем воздушные, но все-таки такой размер - это какое-то недорешение. Если она отводит 500 ватт в действительности, то шум при этом будет очень не хилый, так как используется 1 кулер 120мм, что в жидкостных системах для процев никогда не применяется (если разработчик не псих), всегда используются 2 кулера и больший по площади радиатор, а в нормальных системах вообще 3 кулера, которые работают на низких оборотах и огромный радиатор, который и позволяет им крутится медленно при вменяемой температуре проца.
Я это просто к тому, что про 500 ватт можно много говорить, но если при этом система будет реветь - нафиг такое. А при нормальном шуме, сравнимом с двухвентиляторными системами, которые ставят к примеру на MSI, результаты по теплоотводу будут схожи.
Вот это я и имел ввиду, ни nVIDIA ни AMD никогда еще не выпускали новых поколений карт, к которым уже были бы полностью нормальные дрова, потом всегда еще в паре релизов дров после этого оптимизировали работу.
Хорошо, подождём обзоров.
Хорошо, подождём обзоров.
Да, вы были правы, хотя-бы в этом АМД не соврали, карта с этой системой охлаждения действительно получилась одной из самых тихих вообще (минус только в том, что в простое вентиль шумит абсолютно так же как и под нагрузкой) и холодных (вот тут точно походу конкурентов нет), как минимум не хуже любых кастом-воздушных кулеров которые ставят на нереференсные карты нвидиа, (и это учитывая большое TDP). Посмотрим что будет под разгоном, но пока судя по всему карту нечем разгонять акромя панели управления, по этому результат не hexus не порадовал вообще никак...