Просмотр полной версии : Тест и обзор: AMD Radeon R9 Fury X
<p><b><img src="http://www.hardwareluxx.de/images/stories/galleries/reviews/2015/amd-furyx/amd-furyx-pre-logo.jpg" width="100" height="100" alt="amd furyx pre logo" style="margin: 10px; float: left;" />Сегодня настал день, которого ждали многие геймеры – AMD представляет Radeon R9 Fury X с GPU нового поколения. Данное событие для AMD очень важно, поскольку будущее компании во многом зависит от того, как будет воспринята новая видеокарта. То же самое касается и нового поколения процессоров Zen в 2016 году. Но сегодня мы сфокусируемся на...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=35117 &catid=74&Itemid=170" style="font-weight:bold;">... read more</a></p>
Bellegar
24.06.2015, 18:17
Вам повезло однако с чипом, догнать до 1185, когда в других обзорах 1125 максимум. Жду тестов DX12 не опубликованных..
centralnui
24.06.2015, 18:44
В обзоре нет 1920*1080, почему?
У меня в корпусе есть место лишь внизу рядом с БП, можно ли туда ставить такой радиатор? Скажется ли это на охлаждении?
Ну да разгон через панель в целом у вас самый удачный. Производительность тоже самая лояльная, на Guru3D вообще слив полный)))
На HEXUS правда аналогичная с вами ситуация, так что я думаю, что в большинстве случаев будет именно такая ситуация.
Ждем конечно утилит для нормального разгона, потому что на фоне 980 Ti которая по базе гонится точно до 1400 при нормальной правке напруги - разгон радеона - смех один.
И при такой цене (даже $650, не говоря уже сумасшедших ценах в евро) этак карта останется аутсайдером рынка, потому что по точно такой же цене продаются уже разогнанные на заводе нерефы 980 Ti и даже обычные юзеры, не фанаты оверклокинга предпочтут в 99% случаев именно такую 980 Ti, а оверклокеры - ну посмотрим, но у меня уже появляются сомнения, раз поднятие в большинстве случаев уже на 100+ мегагерц требует повышения напряжения (по этому и не получается разогнать карту нормально через панель), в общем в максимальном разгоне нвидиа 100% будет впереди по производительности, другой вопрос - какой при этом будет уровень шума, но никто не запрещает установить воду на нвидиа.
А теперь о шуме: по видео я сначала даже не понял, что это так шумит, похоже было на шум турбины референсных карт, в общем этот шум в простое реально ужасен, надо что-то делать с этим, думаю что через кастом-биос или что-то подобное реализуют отключение помпы полностью в простое. Но если шум можо значительно снизить более качественной сборкой самой системы, то конечно это реальный просчет АМД, даже я бы сказал провал.
Но в целом температура и уровень шума под нагрузкой серьезно порадовали, я ожидал худшего.
Спасибо за обзор, жду тестов DX12.
З.Ы. И опять у меня не сложится с Радеонами, видимо придется брать 980 Ti от EVGA.
В обзоре нет 1920*1080, почему?
У меня в корпусе есть место лишь внизу рядом с БП, можно ли туда ставить такой радиатор? Скажется ли это на охлаждении?
простого fullHD нету потому что скоро в нем вообще перестанут тестировать, это разрешение имеет мало смысла тестировать с топовыми картами, так как там фпс уже явно выше требуемых 60 для верт синхронизации и минимальное фпс тоже в большинстве случаем (не берем некоторые кривые проекты) тоже не ниже этого значения. А тестирование каждый раз всех карт в этом разрешении во всех играх отнимает нереально много времени.
FullHD это уже почти мертвый формат, сейчас уже 4К телевизоры стоят столько же сколько стоили в прошлом году 1080. Для понимания производительности видеокарт это разрешение - уже лишнее.
Ставить вниз можно (можно вообще куда угодно), если БП хороший и не особо греется, то разницы практически не будет с воздухом на вдув, если БП греется - ну будет чуть больше температура, на пару градусов. Я бы вообще поставил снаружи сверху корпуса этот кулер с радиатором, у меня как раз весь верх для этого предназначен, но походу длинны трубок не хватит.
Ну да разгон через панель в целом у вас самый удачный. Производительность тоже самая лояльная, на Guru3D вообще слив полный)))
На HEXUS правда аналогичная с вами ситуация, так что я думаю, что в большинстве случаев будет именно такая ситуация.
Ждем конечно утилит для нормального разгона, потому что на фоне 980 Ti которая по базе гонится точно до 1400 при нормальной правке напруги - разгон радеона - смех один.
И при такой цене (даже $650, не говоря уже сумасшедших ценах в евро) этак карта останется аутсайдером рынка, потому что по точно такой же цене продаются уже разогнанные на заводе нерефы 980 Ti и даже обычные юзеры, не фанаты оверклокинга предпочтут в 99% случаев именно такую 980 Ti, а оверклокеры - ну посмотрим, но у меня уже появляются сомнения, раз поднятие в большинстве случаев уже на 100+ мегагерц требует повышения напряжения (по этому и не получается разогнать карту нормально через панель), в общем в максимальном разгоне нвидиа 100% будет впереди по производительности, другой вопрос - какой при этом будет уровень шума, но никто не запрещает установить воду на нвидиа.
А теперь о шуме: по видео я сначала даже не понял, что это так шумит, похоже было на шум турбины референсных карт, в общем этот шум в простое реально ужасен, надо что-то делать с этим, думаю что через кастом-биос или что-то подобное реализуют отключение помпы полностью в простое. Но если шум можо значительно снизить более качественной сборкой самой системы, то конечно это реальный просчет АМД, даже я бы сказал провал.
Но в целом температура и уровень шума под нагрузкой серьезно порадовали, я ожидал худшего.
Спасибо за обзор, жду тестов DX12.
З.Ы. И опять у меня не сложится с Радеонами, видимо придется брать 980 Ti от EVGA.
На хоботе(ИМХО, Воробьев - один из самых адекватных обзоровщиков) - та же картина что и у автора.
Как я смотрю, кое-кого не научили пользоваться словосочетанием "по моему скромному мнению". Или ИМХО, если в лом много писать. Вопрос, сколько пользователей от общей массы занимаются разгоном ВК ? Отсюда - разгон пофигу. Остаются нерефы 980Ti. Всё это мелочи, жизнь уже показала, что допиливание драйверов АМД со временем дают свои плоды в виде нехилого роста производительности. Итого, вангую, рефы Фурии будут иметь паритет с нерефами 980-ой тишки или незначительное превосходство в играх на основе Дх11.
По поводу "ждать тестов DX12"- тоже жду, представляю что будет там. Задно посмотрим на "оптимизации" у конкурента .
По поводу стрекотания помпы. Не ошибусь если скажу что это дело поправят в быстром темпе, тем более что проблема решаема на счёт раз-два в условиях производства.
Ну и не забываем про неурезаные даблы по сравнению с вк конкурента.
Короче, вывод ИМХО - уже сейчас, не имея полной картины , можно сказать,что карта вышла очень достойная .
"Видеокарта Radeon R9 Fury X смогла вновь вывести AMD в лидеры."
Валентин такой один.
24.06.2015, 21:00
На хоботе(ИМХО, Воробьев - один из самых адекватных обзоровщиков) - та же картина что и у автора.
Как я смотрю, кое-кого не научили пользоваться словосочетанием "по моему скромному мнению". Или ИМХО, если в лом много писать. Вопрос, сколько пользователей от общей массы занимаются разгоном ВК ? Отсюда - разгон пофигу. Остаются нерефы 980Ti. Всё это мелочи, жизнь уже показала, что допиливание драйверов АМД со временем дают свои плоды в виде нехилого роста производительности. Итого, вангую, рефы Фурии будут иметь паритет с нерефами 980-ой тишки или незначительное превосходство в играх на основе Дх11.
По поводу "ждать тестов DX12"- тоже жду, представляю что будет там. Задно посмотрим на "оптимизации" у конкурента .
По поводу стрекотания помпы. Не ошибусь если скажу что это дело поправят в быстром темпе, тем более что проблема решаема на счёт раз-два в условиях производства.
Ну и не забываем про неурезаные даблы по сравнению с вк конкурента.
Короче, вывод ИМХО - уже сейчас, не имея полной картины , можно сказать,что карта вышла очень достойная .
"Видеокарта Radeon R9 Fury X смогла вновь вывести AMD в лидеры."
За такие лестные слова о новой АМД,в группе GreenTech Reviews админ мне дал бан))))))) А видеокарта действительно вышла хорошая. Температура тоже порадовала.
dchekanov
24.06.2015, 22:09
В обзоре нет 1920*1080, почему?
Для high-end видеокарт это не актуально. Если вы планируете играть в Full-HD, то берите видеокарту среднего класса, а не топ.
dchekanov
24.06.2015, 22:11
На хоботе(ИМХО, Воробьев - один из самых адекватных обзоровщиков) - та же картина что и у автора.
По поводу "ждать тестов DX12"- тоже жду, представляю что будет там. Задно посмотрим на "оптимизации" у конкурента .
Андрея Воробьева знаю лично - очень грамотный автор. Его обзорам можно доверять. Тесты DX12 выложены, но там только 3DMark - пока нет игр, к сожалению.
centralnui
24.06.2015, 22:32
Для high-end видеокарт это не актуально. Если вы планируете играть в Full-HD, то берите видеокарту среднего класса, а не топ.
Видеокарты "среднего класса" к сожалению далеко не все игры потянут на максимуме. Зачем мне такая видеокарта?
dchekanov
24.06.2015, 22:35
Видеокарты "среднего класса" к сожалению далеко не все игры потянут на максимуме. Зачем мне такая видеокарта?
В Full-HD? За 15-20 тысяч рублей все потянут. Fury X для Full HD - это деньги на ветер.
centralnui
24.06.2015, 22:45
В Full-HD? За 15-20 тысяч рублей все потянут. Fury X для Full HD - это деньги на ветер.
Берем к примеру AMD Radeon R9 290X, запускаем все тот же Battlefield 4, ставим графику на ультра, а также ставим +200% разрешение, думаете увидите 60 FPS? Ага, как же, дай Бог поднимется до 30. И как Вы считаете, много в BF4 наиграете на 30 FPS?
И это только одна игра, про другие даже говорить не буду, просто не имеет смысла.
centralnui
24.06.2015, 22:52
Я уже не говорю о том, что видеокарты "среднего класса" не будут обладать полной поддержкой D12, их взаимодействие будет происходить лишь на уровне API, информация с вашего же сайта.
Мало-того что "эти" видеокарты не тянут игры на максимум, так они еще и в возможностях будут ограничены, так для чего их брать? По мне так это и есть деньги на ветер, разве нет?
dchekanov
24.06.2015, 22:58
Берем к примеру AMD Radeon R9 290X, запускаем все тот же Battlefield 4, ставим графику на ультра, а также ставим +200% разрешение, думаете увидите 60 FPS? Ага, как же, дай Бог поднимется до 30. И как Вы считаете, много в BF4 наиграете на 30 FPS?
И это только одна игра, про другие даже говорить не буду, просто не имеет смысла.
Ну так по такой логике можно VSR выставить на 4K для Full-HD. Я имею в виду реалистичные настройки, в которых народ играет, а не специально загнутые. Понятно, что можно выкрутить настройки так, что и топ на колени поставить.
dchekanov
24.06.2015, 23:02
Я уже не говорю о том, что видеокарты "среднего класса" не будут обладать полной поддержкой D12, их взаимодействие будет происходить лишь на уровне API, информация с вашего же сайта.
Мало-того что "эти" видеокарты не тянут игры на максимум, так они еще и в возможностях будут ограничены, так для чего их брать? По мне так это и есть деньги на ветер, разве нет?
Я функциональность не затрагивал, только производительность. Пути кода под DX11 в новых играх никуда не денутся и будут давать отличную производительность на старых картах в Full-HD. Хочется за будущие плюшки тратить деньги сегодня - никто не мешает. Я не считаю это разумным. Вы считаете - у каждого своя точка зрения.
centralnui
24.06.2015, 23:14
Что? Ничего не надо выкручивать, я ничего особенного не написал это возможности предлагаемые разработчиками игры и не более того, если мы возьмем тот же GTX 980 Ti он в легкую возьмет BF4 на ультра в 200% на FULLHD и не поперхнется, а видеокарты "среднего класса" сдуются только в путь.
Я как игрок хочу себе видеокарту, которая на моем разрешении потянет любую игру на максимуме (ну или практически любую) и из ваших тестов, это задача для видеокарт "среднего класса" невыполнима.
Я уже не говорю о том, что мне нужна видеокарта "на перспективу", брать видеокарту, поддерживающую DX12 лишь с использованием API уже ни о какой перспективе и речи быть не может.
Что тут говорить, когда топ видеокарты обкакались перед 3.840 x 2.160 в BF4, в игре 2013 года, даже не на максимуме настроек. BF4 для этих видеокарт просто не играбельна на этом разрешении, 40 FPS для Battlefield 4 это убогий показатель, из-за которого игра будет постоянно тормозить и вызывать лишь отрицательные эмоции. Причем что Fury X, что GTX 980 Ti одинаково не справились с игрой.
И это далеко не современные игры.
Andy3721
24.06.2015, 23:59
1920*1080 где? я например играю на 980 в 1080п и ее не хватает, в том же 3 ведьмаке
Bellegar
25.06.2015, 00:33
интересно насколько слабее будет Fury на воздухе, которая 14 июля покажут..
И прям представляю производительность Fury X2 это ж просто лютый монстрище будет
Уважаемая редакция!Спасибо за отличный обзор, хотелось бы узнать частоты, на которых тестировалась 980 Ти, благодарю!
Про не актуальность Fury X для FullHD согласен, избыточная мощь и пустая трата денег!
dchekanov
25.06.2015, 00:46
Уважаемая редакция!Спасибо за отличный обзор, хотелось бы узнать частоты, на которых тестировалась 980 Ти, благодарю!
Использовались результаты эталонной 980 Ti, подробнее о частотах сказано в обзоре: http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/34811-nvidia-geforce-gtx-980-ti-test.html
То есть частота 980 Ti составляла от 1.151 МГц до 1.177 МГц в зависимости от теста/нагрузки.
centralnui
25.06.2015, 06:03
1920*1080 где? я например играю на 980 в 1080п и ее не хватает, в том же 3 ведьмаке
Я о том же.
dchekanov, обратите внимание, что народ пишет.
Видимо в Вашем понимании народ, это те люди, которые не покупают видеокарты топ класса потому, что они дорогие. Это, кстати, тот самый народ, который всем говорит что видеокарта не должна превышать по стоимости 5к, а те, у кого игра идет на максимальных и дорогие комплектующие не более, чем за*роты. Это про такой народ вы говорите? Я вообще в шоке от вашего сообщения! Я просто не ожидал, что администратор такого ресурса выдаст такое сообщение! В настройках игр не бывает "загнутых" настроек, бывают жлобы, которым просто жалко отдать за видеокарту достаточно денег, ведь всегда проще сказать "мне есть на что потратить деньги, чем за видеокарту стоимостью в 40к"!
Про не актуальность Fury X для FullHD согласен, избыточная мощь и пустая трата денег!
Уважаемый, если Ваша точка зрения отличается от других и при этом Вы ее высказываете, научитесь ее аргументировать, в противном случае это не более, чем сотрясание воздуха.
P.S.: Сегодня взглянул на обзоры с других сайтов и у меня появился один вопрос - почему в других обзорах Fury X проигрывает по всем тестируемым играм, в то время как в вашем обзоре она напротив, выигрывает все игры? Может я чего-то не досмотрел? Вы не могли бы прокомментировать эту ситуацию?
dchekanov
25.06.2015, 10:04
бывают жлобы, которым просто жалко отдать за видеокарту достаточно денег, ведь всегда проще сказать "мне есть на что потратить деньги, чем за видеокарту стоимостью в 40к"!
Есть статистика http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/
Большинство геймеров покупает видеокарты среднего класса. Это факт. И для Full-HD такой видеокарты будет достаточно.
Брать 980 для Full-HD - ваше право и ваши деньги. Из NVIDIA для Full-HD я бы рекомендовал взять GTX 960 или GTX 970, если нужен запас на будущее.
Второе: Full-HD слабо нагружают топовые видеокарты. FPS взлетает выше сотни, разница перестает быть ощутимой и разумной, на высоких fps сказываются другие факторы и "узкие места", чем в реальной жизни. Поэтому для топовых видеокарт должна быть разумная и реальная нагрузка.
P.S.: Сегодня взглянул на обзоры с других сайтов и у меня появился один вопрос - почему в других обзорах Fury X проигрывает по всем тестируемым играм, в то время как в вашем обзоре она напротив, выигрывает все игры? Может я чего-то не досмотрел? Вы не могли бы прокомментировать эту ситуацию?
Я не могу комментировать результаты других сайтов.
centralnui
25.06.2015, 11:14
Есть статистика http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/
Большинство геймеров покупает видеокарты среднего класса. Это факт. И для Full-HD такой видеокарты будет достаточно.
Исходя из Ваших же слов, получается что для FHD достаточно видеокарт среднего класса лишь потому что большинство пользуется видеокартами среднего класса?! Я бы не удивился прочитав это на Форуме юристов, литераторов или Форумов любой другой тематики, не имеющей ничего общего с информационными технологиями, но здесь? Серьезно? Ситуация даже хуже, чем я думал.
Никто не спорит с тем, что большинство использует слабые видеокарты, но не потому что их устраивает производительность, а потому что их устраивает прежде всего цена.
Я уверяю на все 100%, будь возможность у любого со слабой видео поставить себе Fury X или 980 Ti, ни один бы не отказался!
Потратить 50к на видеокарту может далеко не каждый.
Брать 980 для Full-HD - ваше право и ваши деньги. Из NVIDIA для Full-HD я бы рекомендовал взять GTX 960 или GTX 970, если нужен запас на будущее.
Второе: Full-HD слабо нагружают топовые видеокарты. FPS взлетает выше сотни, разница перестает быть ощутимой и разумной, на высоких fps сказываются другие факторы и "узкие места", чем в реальной жизни. Поэтому для топовых видеокарт должна быть разумная и реальная нагрузка.
Ставим Bioshock Infinite и радуемся своим FPS выше сотни, но стоит нам поставить GTAV на максимум, BF4 в ультра на 200%, MIddle-earth: Shadow of Mordor на максимум или любую другую современную игру на максимальные настройки, то картина будет совершенно иная - как минимум Вами указанные видеокарты не вытянут на FHD. Если Вы предлагаете сейчас взять видеокарту не способную тянуть современные игры на максимуме, так о каком запасе идет речь?
Запас в данном случае, означает что приобретенная видеокарта позволит играть в игры на максимальных настройках не только сейчас, но и через год, хотя бы, но лично я не уверен что та же Fury X или 980 Ti через год смогут тянуть новые игры на максимуме.
Уважаемый, если Ваша точка зрения отличается от других и при этом Вы ее высказываете, научитесь ее аргументировать, в противном случае это не более, чем сотрясание воздуха.
Я аргументации, кроме ваших хотелок, не увидел. Отъедте за МКАД и посмотрите, на чем играют люди. Называть жлобами тех, кто не может купить топ - верх идиотизма.
Что касается FullHD, то 290Х или GTX 970 волне достаточно для игры на ультра-высоких настройках, если не выкручивать сглаживание и прочие "нагибаторы" для видеокарт. Дмитрий вам четко объяснил причины отсутствия тестов в FullHD.
Исходя из Ваших же слов, получается что для FHD достаточно видеокарт среднего класса лишь потому что большинство пользуется видеокартами среднего класса?! Я бы не удивился прочитав это на Форуме юристов, литераторов или Форумов любой другой тематики, не имеющей ничего общего с информационными технологиями, но здесь? Серьезно? Ситуация даже хуже, чем я думал.
Никто не спорит с тем, что большинство использует слабые видеокарты, но не потому что их устраивает производительность, а потому что их устраивает прежде всего цена.
Я уверяю на все 100%, будь возможность у любого со слабой видео поставить себе Fury X или 980 Ti, ни один бы не отказался!
Потратить 50к на видеокарту может далеко не каждый.
Ставим Bioshock Infinite и радуемся своим FPS выше сотни, но стоит нам поставить GTAV на максимум, BF4 в ультра на 200%, MIddle-earth: Shadow of Mordor на максимум или любую другую современную игру на максимальные настройки, то картина будет совершенно иная - как минимум Вами указанные видеокарты не вытянут на FHD. Если Вы предлагаете сейчас взять видеокарту не способную тянуть современные игры на максимуме, так о каком запасе идет речь?
Запас в данном случае, означает что приобретенная видеокарта позволит играть в игры на максимальных настройках не только сейчас, но и через год, хотя бы, но лично я не уверен что та же Fury X или 980 Ti через год смогут тянуть новые игры на максимуме.
И все эти простыни гневного текста только для доказательства того, что Вам нужны тесты в фуллХД ? Хватило бы и одного предложения. Но никто переписывать статью(оригинал на немецком) в соответствии с вашими желаниями не будет. Йокарный бабай, как быстро люди заводятся с полоборота по ничего не значащим мелочам... Совет Вам - дышите глубже, берегите нервы.
dchekanov
25.06.2015, 16:21
Я обсудил этот вопрос с автором, мы добавим тесты Full-HD на более высоких настройках, чем мы обычно тестируем Full-HD. Но уже на новой методике - то есть после выхода Windows 10.
Нефонатам НВидии лучше мой пост не читать, во избежании... :-)
На всех новостных сайтах происходит радостное бешенство по поводу почти одинаковой производительности с небольшим преимуществом 980ti. Величина ангажированности сайта нвидией легко определяется длиной полоски при преиумуществе в 0,5-1,5 кадра.
При этом понятно, что всё идёт по плану Хуана. Сырые драйвера АМД, понятно, будут допиливаться и это даст 3-5 кадров в каждом тесте - но это будет уже потом, когда будет на подступах следующее поколение видеокарт и некого будет уже переубеждать.
Поэтому радуют сайты, например как у дотошных немцев, тестирующих тупо настоящую вычислительную мощь при обсчёте картинки, а не FPS (в которых же можно выдавать по два одинаковых кадра для увеличения их общего кол-ва)
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Radeon-Grafikkarte-255597/Tests/Radeon-R9-Fury-X-Test-1162693/2/
Сам этот тест Luxmark, видимо, совсем не нравится НВидии ввиду своей хардкордности, поэтому оптимизации для него в драйверах, похоже что и нету (судя по разрыву производитнльности в 31%).
Это говорит о том, что сам чип получился на порядок (!) мощнее "титана", дело теперь за драйверами. Ну а дальше думайте сами. Я лично не передумал покупать фурю, вот только её пока у нас в московских магазах нету.
P.S. Извиняюсь, проценты в Luxmark лучше/правильнее считать за 100% от фурии. Тогда получается преимущество в 25%, что даже теоретически легко объясняется архитектурой чипа, ведь тех же "шейдерных процессоров" у титана икс меньше на те же 25%. Как говорится, против лома - нет приёма (если нет другого лома).
centralnui
26.06.2015, 06:15
Я аргументации, кроме ваших хотелок, не увидел. Отъедте за МКАД и посмотрите, на чем играют люди. Называть жлобами тех, кто не может купить топ - верх идиотизма.
Что касается FullHD, то 290Х или GTX 970 волне достаточно для игры на ультра-высоких настройках, если не выкручивать сглаживание и прочие "нагибаторы" для видеокарт. Дмитрий вам четко объяснил причины отсутствия тестов в FullHD.
Жлобы не те кто не может купить, а те кто не хочет, в общем-то я так и написал, но видимо у вас проблемы со зрением.
Сглаживание и прочие "нагибаторы" являются неотъемлемой составляющей реалистичности изображения в играх, если для видеокарты это является не посильной задачей, в таком случае видеокарта является устаревшей и брать ее для игр не имеет смысла.
Я аргументации, кроме ваших хотелок, не увидел
Однако "перевод стрелок" не в плюс вашим качествам, скорее это признак не состоятельности и даже недоразвитости. Как говорится - "Если нечего сказать, лучше промолчать...", ведь окончание мы всем знаем.
И все эти простыни гневного текста только для доказательства того, что Вам нужны тесты в фуллХД ? Хватило бы и одного предложения. Но никто переписывать статью(оригинал на немецком) в соответствии с вашими желаниями не будет. Йокарный бабай, как быстро люди заводятся с полоборота по ничего не значащим мелочам... Совет Вам - дышите глубже, берегите нервы.
Видимо у нас разные понимания "гневного" текста. Вам следовало бы внимательнее читать сообщения других пользователей, быть может тогда вы начнете улавливать суть, ибо отсутствие FHD в тестах это последнее что меня интересует.
Жлобы не те кто не может купить, а те кто не хочет, в общем-то я так и написал, но видимо у вас проблемы со зрением.
Сглаживание и прочие "нагибаторы" являются неотъемлемой составляющей реалистичности изображения в играх, если для видеокарты это является не посильной задачей, в таком случае видеокарта является устаревшей и брать ее для игр не имеет смысла.
Однако "перевод стрелок" не в плюс вашим качествам, скорее это признак не состоятельности и даже недоразвитости. Как говорится - "Если нечего сказать, лучше промолчать...",
Расскажите мне о реалистичности промытых лучшими шампунями шерсти у животных (!!!) и волос у людей? Это я про Ведьмака 3, где включение Hairworks резко просаживает fps. Или объясните, в чем реалистичность теней на ультра настройках отличается от тех же теней на высоких настройках. Кстати, Титан Х сейчас "ползает на коленках" в новом Бэтмене - значит он, по вашей логике, уже устарел?
Что касается ваших предположений о недоразвитости, то я другого от тролля, которому приспичило играть на топе в FullHD и не ожидал. Если у вас хватит ума найти презентации Fury X, то вы найдете занятный слоган: Ready to gaming in 4K, который ясно говорит о позиционировании данного продукта! :D
centralnui
26.06.2015, 19:55
Расскажите мне о реалистичности промытых лучшими шампунями шерсти у животных (!!!) и волос у людей? Это я про Ведьмака 3, где включение Hairworks резко просаживает fps. Или объясните, в чем реалистичность теней на ультра настройках отличается от тех же теней на высоких настройках. Кстати, Титан Х сейчас "ползает на коленках" в новом Бэтмене - значит он, по вашей логике, уже устарел?
Что касается ваших предположений о недоразвитости, то я другого от тролля, которому приспичило играть на топе в FullHD и не ожидал. Если у вас хватит ума найти презентации Fury X, то вы найдете занятный слоган: Ready to gaming in 4K, который ясно говорит о позиционировании данного продукта! :D
Есть моменты когда видеокарта не справляется, а есть плохо оптимизированные игры, если вы не знаете таких элементарных понятий, то троль здесь вы - громко кидаться словами и понятиями значения которых не знаете, при этом не зная мат. часть! Ага, Fury готов для 4к, но никак не для игр в 4к, что и показали нам результаты тестов проведенных здесь. Скажите не так? Ок, смотрим результаты по FPS:
Battlefield 4 (3.840 x 2.160 4xMSAA 16xAF) = 29 - 47 FPS.
Crysis 3 (3.840 x 2.160 4xMSAA 16xAF) = 17 - 28 FPS
Это две наидревнейшие игры, и к сожалению Fury X не справилась с ними, в современных играх картина по логике вещей будет еще печальней.
Так что удачи поиграть вам на Fury в 4к ну и так далее. Как я и сказал, Fury X должна тянуть любые игры в FHD на максимальных настройках, для большего она не готова, ибо не вытягивает. Что касается фантазеров - пусть дальше фантазируют, пусть берут Fury X и играют в 4к, на минимальных. Ведь это так здорово, играть в игры на минимальных настройках, зато в 4к.
Есть моменты когда видеокарта не справляется, а есть плохо оптимизированные игры, если вы не знаете таких элементарных понятий, то троль здесь вы - громко кидаться словами и понятиями значения которых не знаете, при этом не зная мат. часть! Ага, Fury готов для 4к, но никак не для игр в 4к, что и показали нам результаты тестов проведенных здесь. Скажите не так? Ок, смотрим результаты по FPS:
Battlefield 4 (3.840 x 2.160 4xMSAA 16xAF) = 29 - 47 FPS.
Crysis 3 (3.840 x 2.160 4xMSAA 16xAF) = 17 - 28 FPS
Это две наидревнейшие игры, и к сожалению Fury X не справилась с ними, в современных играх картина по логике вещей будет еще печальней.
Так что удачи поиграть вам на Fury в 4к ну и так далее. Как я и сказал, Fury X должна тянуть любые игры в FHD на максимальных настройках, для большего она не готова, ибо не вытягивает. Что касается фантазеров - пусть дальше фантазируют, пусть берут Fury X и играют в 4к, на минимальных. Ведь это так здорово, играть в игры на минимальных настройках, зато в 4к.
Поучите оверклокера матчасти, смешно! У нас на Ру.оверах в конференции есть ветка для владельцев топов Титан Х и 980 Ти, и никто из них не играет в 4К со сглаживанием, так как "лесенок" при таком качестве практически нет, а остальные настройки у них на ультра. 50-60 fps в играх они стабильно имеют. К тому же была новость, где Fury X спокойно держала 60 fps на 3-х мониторах в 4К в игре Dirt Rally. Тестирование со сглаживанием на любом сайте в 4К дает представление о возможностях "железа", что хорошо, но не отражает реальные игровые сценарии, так как пользователя 25-30 fps вряд ли устроят, а разница в качестве со сглаживанием или без минимальна, либо вообще отсутствует.
Что касается FullHD: в Ведьмаке 3 у меня отключена настройка Hairworks, остальное на ультра настройках, кроме теней - высоко, и количество персонажей в кадре - высоко. Плюс установлены твики на улучшение графики. 55-60 fps я имею стабильно при отличном качестве графики, и это на миддле 290Х. Еще раз повторяю, что топ для FullHD избыточен, по-этому предлагаю закончить этот затянувшийся спор!
хех, может хватит этот скайрим несчастный насиловать? На нем 60 fps разве что на интелловской встройке получить нельзя.
Да, теперь после тестов на IXBT эти результаты уже выглядят абсолютно нормально, на хоботе преимущество очень серьезное, видимо дровни реально допилили и еще допилят, кароче карточка все-таки хороший вариант. Посмотрим на нормальный разгон когда он появится, и на финалку дров новых.