<p><img src="http://www.hardwareluxx.de/images/stories/logos-2015/apple_logo.gif" alt="apple logo" style="margin: 10px; float: left;" />Apple интересна тем, что программное и аппаратное обеспечение разрабатываются одной компанией. Уже довольно давно Apple создает собственные SoC, благодаря которым iPhone и iPad получают высокий уровень производительности. В <a href="http://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/consumer-electronics/gadgets/35858-the-surface-with-apple-apple-introduces-the-ipad-pro.html">современные iPad Pro</a> Apple встраивает самый мощный на сегодня процессор...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=36629 &catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... read more</a></p>
Последние тесты производительностинаглядн о показывают, что Apple A9X – самая быстрая SoC. Хотя результат зависит от конкретного теста или сценария.
Да, по тем тестам новый процессор Apple A9X идёт вровень с топовым Intel Skylake в тесте Single-Core, но уступает в Multi-Core. Оно и понятно - в Multi-Core режиме идёт нечестное сравнение двух потоков процессора Apple против четырёх потоков у Intel. В любом случае, эти красивые результаты процессоры Intel могут показать лишь в идеальных, лабораторных условиях, а в реальных устройствах - у них частоты от перегрева снижаются в несколько раз и производительность падает ниже плинтуса. Им даже не в силах помочь активная система охлаждения с мощными тепловыми трубками.
Intel нам говорит про низкое энергопотребление 15 Ватт у Core i7-5600U, но вот в этом (http://www.notebookcheck.net/Lenovo-ThinkPad-T450s-Ultrabook-Review.137248.0.html) обзоре у Lenovo ThinkPad T450s даже без тяжёлой нагрузки намерили 6-8 Ватт в обычном режиме, а под высокой нагрузкой энергопотребление взлетело до 50 Ватт ! Как показали тесты, пока Core i7-5600U может работать без троттлинга на максимальной своей частоте 3,2 ГГц, всё устройство потребляет до 50 Ватт и может легко разрядить 50 Ваттный аккумулятор всего за 1 час (в статье указали время работы 1 час 28 мин, но это с учётом троттлинга, который снижает частоту с 3,2 - до 2,8 ГГц уже через 30 секунд нагрузки). То есть такое время автономной работы получилось благодаря пониженной частоте. Если бы Intel Core i7-5600U удерживал максимальную частоту в таком режиме, он бы разрядил устройство за 1 час или даже быстрее. А вот iPad Pro при той же производительности разрядился (http://browser.primatelabs.com/battery3/156450) за 16 часов ! Так что в энергопотреблении там более чем десятикратная разница...
И это ещё только при нагрузке на CPU блок частота у Intel Core i7-5600U снижалась на 300-400 МГц. Вот когда нагрузили одновременно все блоки процессора, на CPU частота рухнула до 1,5 ГГц, а на и без того дохлой встройке HD Graphics 5500 частота снизилась с 950 до 750 МГц ! А если под нагрузками у Интеловских процев частота снижается в несколько раз, тогда для чего рисовать результаты от прогона на высокой частоте и пудрить нам мозги ? Если так, то и гонять в Geekbench Интеловский Core i7-5600U нужно не на 3,2, а на 1,5 ГГц, тогда бы он слил не то что новому Apple A9X, но даже и предыдущему A8X !
По GPU чип по-прежнему конкурирует с NVIDIA Tegra X1.
Это вряд ли. Графика у Apple A9X примерно на 30% быстрее, чем у Tegra X1.
В Apple ещё на презентации говорили, что по графической производительности новый iPad Pro в 360 раз превосходит первый iPad ! Как мы знаем, в первом iPad использовался процессор Apple A4 с графикой PowerVR SGX535, у которой была производительностью всего 2.0 GFLOPS. Если умножить эту цифру на 360, мы получим внушительные 720 GFLOPS ! И если глянуть результаты в графическом тесте GFXBench, там iPad Pro идёт вровень с самыми быстрыми Интеловскими встройками Iris Pro 5200, у которых примерно те же 750-800 GFLOPS производительности. А у Tegra X1 предельная производительность всего 512 GFLOPS, что значительно меньше..
И нет смысла сравнивать производительность по 3Dmark, так как уже было неоднократно доказано, что этот бенч кривой ! Ту же Intel уже 1000 раз подлавливали за подделку результатов в этом тесте !