Просмотр полной версии : NVIDIA официально представляет GeForce GT 710
<p><img src="http://www.hardwareluxx.de/images/stories/logos-2013/nvidia_2013.jpg" alt="nvidia 2013" style="margin: 10px; float: left;" />Некоторые партнеры NVIDIA уже проявили себя вчера и сегодня – например, компания <a href="index.php/news/hardware/grafikkarten/37183-evga-geforce-gt-710-three-new-entry-level-graphics-cards.html" target="_blank">EVGA представила новые модели начального уровня</a> – а теперь NVIDIA представила GeForce GT 710 официально. Эта видеокарта нацелена на тех, кто, возможно, недоволен встроенной графикой в виду низкой производительности или...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=37184 &catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... read more</a></p>
Вот посмотреть бы на битву этого динозавра(на кеплере и ддр3) против встройки скалайка ?(или тест ждать не стоит ?)
а фраза " или ограниченных вариантов подключения дисплея" сколько подключить то можно, судя по фотке 3 моника, у той же встройки g4400 i3_6100, а видеовыходы от мамки зависят(что то сомневаюсь что на мамках скалайках будет скудней выбор)
http://ark.intel.com/ru/products/90729/Intel-Core-i3-6100-Processor-3M-Cache-3_70-GHz
http://ark.intel.com/ru/products/88179/Intel-Pentium-Processor-G4400-3M-Cache-3_30-GHz
п.с. хотелось бы тест современных встроек против бюджетных офисных вк(та же gt610\710-740 -r5 230-r7 250(ddr3\5)), или можно только мечтать ?
хотелось бы тест современных встроек против бюджетных офисных вк
Если у этой GT 710 потоковых ядер всего 192 шт, то это производительность около 360 GFLOPS. То есть это примерно уровень мобильной Tegra K1, у которой то же количество ядер и та же архитектура. У AMD встройки выдают 600-700 GFLOPS, а Интеловские Broadwell — ещё быстрее. На Ананде уже тестили их. Думаю, что GT 710
не в силах конкурировать ни с AMD, ни тем более с встройкой Intel Broadwell Iris Pro Graphics 6200.
http://www.anandtech.com/show/9532/the-intel-broadwell-xeon-e3-v4-review-95w-65w-35w-1285-1285l-1265/5
Если у этой GT 710 потоковых ядер всего 192 шт, то это производительность около 360 GFLOPS. То есть это примерно уровень мобильной Tegra K1, у которой то же количество ядер и та же архитектура. У AMD встройки выдают 600-700 GFLOPS, а Интеловские Broadwell — ещё быстрее. На Ананде уже тестили их. Думаю, что GT 710
не в силах конкурировать ни с AMD, ни тем более с встройкой Intel Broadwell Iris Pro Graphics 6200.
http://www.anandtech.com/show/9532/the-intel-broadwell-xeon-e3-v4-review-95w-65w-35w-1285-1285l-1265/5
Думаю эта карта не для того что бы конкурировать со встройкой. Она нацелена именно на аудиторию которым одной встройки мало, и работать надо за несколькими мониторами, то есть просто как дополнение к встройке, и не более. Так что бессмысленно считать сколько там потоковых, это не игровая карточка, а карточка дополнение к встройке.
Думаю эта карта не для того что бы конкурировать со встройкой. Она нацелена именно на аудиторию которым одной встройки мало, и работать надо за несколькими мониторами
Так в новости делается акцент, что GT 710 предназначена именно для тех, кто недоволен низкой графической производительностью встроек. Вот я и говорю, каким образом эта GT 710 может заменить современные встройки, если даже древние встройки AMD в 2 раза лучше ? Ну а подключать по 3 монитора — это может и AMD A10-7870, и Intel Core i7-5775..
Так в новости делается акцент, что GT 710 предназначена именно для тех, кто недоволен низкой графической производительностью встроек. Вот я и говорю, каким образом эта GT 710 может заменить современные встройки, если даже древние встройки AMD в 2 раза лучше ? Ну а подключать по 3 монитора — это может и AMD A10-7870, и Intel Core i7-5775..
Ещё раз дополню, она их не заменяет, а дополняет. Встройка может конечно и три моника позволит подключить, но вот 3d приложения запускать, и обрабатывать обёемную графику, особенно в ресурсоёмких программах, да ещё если надо постоянно откладывать проект на другой рабочий стол для сравнения, и открываешь для этого по нескольку рабочих столов, то карта как раз в эту цену будет на месте. Хотя соглашусь так жде с тем, что если карточка нужна по работе, то тут любая контора не будет залеть денег, и предпочтёт для своего сотрудника приобрести более производительную внешнюю карту.
Так в новости делается акцент, что GT 710 предназначена именно для тех, кто недоволен низкой графической производительностью встроек. Вот я и говорю, каким образом эта GT 710 может заменить современные встройки, если даже древние встройки AMD в 2 раза лучше ? Ну а подключать по 3 монитора — это может и AMD A10-7870, и Intel Core i7-5775..
А вы что думаете что конторы каждый год меняют своим сотрудникам компьютеры, и весь IT-ный мир сидит уже на А10 и I7 ? Хочу вас разочаровать. Это не так. Вы наверное просто не подумали, что карточка будет хорошим дополнением для дешевой старой встройки для бюджетных контор, и при этом не надо будет сотруднику приобретать новый комп с новым А10 или I7.
dchekanov
31.01.2016, 07:35
Тут еще такая проблема. iGPU делит тепловой пакет с ядрами CPU, причем в приоритете. Поэтому при высоких нагрузках ядра CPU могут упираться в ограничения TDP и работать не на максимальной скорости Turbo. Поэтому для высоких нагрузок лучше использовать внешнюю видеокарту, чтобы ядрам CPU доставался полный тепловой пакет.
А вы что думаете что конторы каждый год меняют своим сотрудникам компьютеры, и весь IT-ный мир сидит уже на А10 и I7 ? Хочу вас разочаровать. Это не так. Вы наверное просто не подумали, что карточка будет хорошим дополнением для дешевой старой встройки для бюджетных контор, и при этом не надо будет сотруднику приобретать новый комп с новым А10 или I7.
А зачем менять каждый год ? Берём AMD A10-6800K, на котором люди уже 4 года играют. При цене меньше чем 100$ за AMD A10-6800K мы получаем полноценный 4-ядерный CPU с мощной встройкой, которая всё равно до двух раз производительней, чем GT 710. В любом случае, ни дома, ни в офисах никто не использует по 4 года свои компы. Так куда ещё старее ? А если эта GT 710 не в силах конкурировать даже с четырёхлетним дешёвым процем от AMD, тогда о чём разговор ?
Тут еще такая проблема. iGPU делит тепловой пакет с ядрами CPU, причем в приоритете.
Этот приоритет легко обойти, просто APU после этого будет потреблять не 100, а ~150 Вт.
dchekanov
02.02.2016, 09:01
Этот приоритет легко обойти, просто APU после этого будет потреблять не 100, а ~150 Вт.
Насчет легкости я сомневаюсь. TDP регулируется у некоторых мобильных процессоров (в BIOS производителями ноутбуков), у настольных он фиксирован. Можно, конечно, ковырять BIOS, но штатно процессор сам остается в пределах TDP аппаратно.
Насчет легкости я сомневаюсь. TDP регулируется у некоторых мобильных процессоров (в BIOS производителями ноутбуков), у настольных он фиксирован. Можно, конечно, ковырять BIOS, но штатно процессор сам остается в пределах TDP аппаратно.
Бороться штатными средствами материнской платы нельзя, ни путём изменения напряжений процессора, ни отключением энергосберегающих технологий и APM, ни через BIOS.. Ведь максимальное ограничение TDP 95 Вт при одновременной загрузке CPU и встройки заложено самими инженерами AMD.
Но все ограничения нам поможет снять приложение AmdMsrTweaker.
Если у этой GT 710 потоковых ядер всего 192 шт, то это производительность около 360 GFLOPS. То есть это примерно уровень мобильной Tegra K1, у которой то же количество ядер и та же архитектура. У AMD встройки выдают 600-700 GFLOPS, а Интеловские Broadwell — ещё быстрее. На Ананде уже тестили их. Думаю, что GT 710 не в силах конкурировать ни с AMD, ни тем более с встройкой Intel Broadwell Iris Pro Graphics 6200.
"Ни тем более с Intel Broadwell Iris Pro Graphics 6200."(с)Chipi? Деточка, вы в какой реальности живёте? В пиаро-рекламной? Откройте базу данных 3DMark Fire Strike, и посмотрите, где там АМД встройки, а где ваша хвалёная ириска. Практиски в 2 раза хуже топовых амдэшных R7 встроек. Может это поможёт вам вернуться в реальность?
Деточка, вы в какой реальности живёте? В пиаро-рекламной? Откройте базу данных 3DMark Fire Strike, и посмотрите, где там АМД встройки, а где ваша хвалёная ириска. Практиски в 2 раза хуже топовых амдэшных R7 встроек. Может это поможёт вам вернуться в реальность?
Если бы вы соизволили вынуть глаза из одного места и посмотреть тесты Intel Iris Graphics 6200 против встроек AMD на любом из ресурсов, тогда бы вы свои глупости здесь не постили !