Просмотр полной версии : AOC Q2781PQ - 27" QHD-монитор с тонкими рамками и ассиметричной подставкой
aivanova
13.05.2016, 23:33
<p><img width="100" height="100" style="margin: 10px; float: left;" alt="" src="http://www.hardwareluxx.de/images/stories/logos-2015/aoc.jpg" />Компания AOC представила в линейке Style новый безрамочный монитор <strong>AOC Q2781PQ </strong>с диагональю экрана 27 дюймов, который подойдёт как для домашнего использования, так и для профессионалов.</p>
<p>Монитор AOC Q2781PQ привлекателен своим изящным корпусом, ассиметричной подставкой и тонкими рамками со всех сторон экрана. Ширина верхней и боковых граней составляет 5,7...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=38376 &catid=51&Itemid=144" style="font-weight:bold;">... read more</a></p>
27" с маской IPS за 26т. сегодняшних рублей, очень не плохо. Да и по браку АОС будет получше многих именитых контор, хотя всё-таки не дотягивая до NEC.
27" с маской IPS за 26т. сегодняшних рублей, очень не плохо.А чего хорошего то ?1) Реальная цена у барыг будет не 26000, а все 36000 руб. 2) В этом мониторе нет G-Sync, а без этой функции такой монитор нельзя назвать игровым. Без G-Sync картинка будет неплавной и с подёргиваниями, когда у вас частота кадров будет резко снижаться меньше 60 фпс !
Отсутствие Г-синк, это скорее плюс чем недостаток - уж слишком много хочет НВидия за свой стандарт. И есть же бесплатная альтернатива, от АМД, которую поддерживают практически все новые мониторы, которые не из самого нижнего диапазона цен.
Кроме того, обычный V-Sync отлично справляется в большинстве случаев. Особенно, если видеокарточка работает с "запасом", у меня лично как раз такой случай с Fury X. И вообще, считаю всю эту шумиху скорее маркетинговым ходом, а иначе ещё бы лет 15 назад что-нибудь в этом роде придумали. Т.е. когда игры стали действительно много зарабатывать.
Отсутствие Г-синк, это скорее плюс чем недостаток - уж слишком много хочет НВидия за свой стандарт. И есть же бесплатная альтернатива, от АМД, которую поддерживают практически все новые мониторы, которые не из самого нижнего диапазона цен. Тут всё наоборот. Во-первых, именно технология FreeSync от AMD является огромным минусом и полным костылём ! Мониторы с FreeSync уплавняют картинку от 40-48 к/сек, а G-Sync от 30 Гц ! Во-вторых, кто сказал, что FreeSync бесплатная технология ?
Кроме того, обычный V-Sync отлично справляется в большинстве случаев. Особенно, если видеокарточка работает с "запасом", у меня лично как раз такой случай с Fury X.
О каком запасе вы там говорите ? Чтобы получить без просадок 60 FPS, вам для этого нужно играть в 720p, так как уже в 1080p на высоких настройках вашу Fury X можно просадить ниже 50 FPS. И вы серьёзно верите, что V-Sync может конкурировать с G-Sync ? При включённом режиме V-Sync частота кадров устанавливается на уровень 30 FPS, что снижает производительность и добавляет задержки к общему времени вывода. Даже с достаточно высокой частотой 50 FPS режим V-Sync приводит к задержкам и неплавной картинке. При включении G-Sync всё идеально плавно уже от 30 FPS. Если говорить коротко, то с отключенным V-Sync идут разрывы кадров и картинка кажется неплавной, а если включить V-Sync — появляются задержки, лаги и картинка ещё более неплавная ! Включение G-Sync устраняет и проблемы разрывов изображения, и рывки, так ещё и снижает задержки. Ваша Fury X может выдавать хоть 50-70 FPS в играх, только идеальной плавности от этого всё равно не будет. На мониторе с G-Sync можно получить более высокую плавность при вдвое меньшей производительности видеокарты. И если аппаратный блок G-Sync даёт больше плавности при вдвое низкой частоте кадров относительно мощной видеокарты с её кукурузными 50-70 FPS, то почему вы купили за 700$ свою Fury X, а не монитор с G-Sync ?
Вот какой дали вердикт технологии G-Sync в обзоре на IXBT: с задействованной технологией G-Sync складывается такое впечатление, что ПК стал настолько мощнее, что способен к постоянной частоте кадров не меньше 60 FPS без каких-либо просадок.
Ваши сравнения G-Sync с недостойной FreeSync как минимум некорректные, а уж сравнения между собой G-Sync и V-Sync — это уже совсем смешно.
О каком запасе вы там говорите ? Чтобы получить без просадок 60 FPS, вам для этого нужно играть в 720p, так как уже в 1080p на высоких настройках вашу Fury X можно просадить ниже 50 FPS. И вы серьёзно верите, что V-Sync может конкурировать с G-Sync ? При включённом режиме V-Sync частота кадров устанавливается на уровень 30 FPS, что снижает производительность и добавляет задержки к общему времени вывода. Даже с достаточно высокой частотой 50 FPS режим V-Sync приводит к задержкам и неплавной картинке. При включении G-Sync всё идеально плавно уже от 30 FPS. Если говорить коротко, то с отключенным V-Sync идут разрывы кадров и картинка кажется неплавной, а если включить V-Sync — появляются задержки, лаги и картинка ещё более неплавная ! Включение G-Sync устраняет и проблемы разрывов изображения, и рывки, так ещё и снижает задержки. Ваша Fury X может выдавать хоть 50-70 FPS в играх, только идеальной плавности от этого всё равно не будет. На мониторе с G-Sync можно получить более высокую плавность при вдвое меньшей производительности видеокарты. И если аппаратный блок G-Sync даёт больше плавности при вдвое низкой частоте кадров относительно мощной видеокарты с её кукурузными 50-70 FPS, то почему вы купили за 700$ свою Fury X, а не монитор с G-Sync ?
Вот какой дали вердикт технологии G-Sync в обзоре на IXBT: с задействованной технологией G-Sync складывается такое впечатление, что ПК стал настолько мощнее, что способен к постоянной частоте кадров не меньше 60 FPS без каких-либо просадок.
Ваши сравнения G-Sync с недостойной FreeSync как минимум некорректные, а уж сравнения между собой G-Sync и V-Sync — это уже совсем смешно.
Бред.
Бред.Имя твое — бред ! Сперва изучи принципы работы и все возможности технологии G-Sync, а после делай свои тупые заявления !