Просмотр полной версии : Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 1080 на архитектуре Pascal
http://www.hardwareluxx.de/images/stories/logos-2016/geforce-gtx-1080.jpgСегодня NVIDIA представляет видеокарты GeForce GTX 1080 и GeForce GTX 1070 на новой архитектуре Pascal, которая в нынешнем году распространится и на другие модели. Вскоре AMD тоже выпустит свои новинки. Десять дней назад NVIDIA пригласила журналистов в Остин (Техас), где компания анонсировала новые видеокарты. Сегодня мы можем дать больше информации о прошедшем мероприятии, а также приводим результаты тестов. Кроме информации об архитектуре мы рассмотрим эталонный дизайн в виде...
... читать далее (https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/38393-nvidia-geforce-gtx-1080-pascal-1.html)
789 евро? Уже в самих магазинах за референс?
Bellegar
17.05.2016, 19:27
ах как круто, своевременно переводите! ) думал ждать несколько дней придется и довольствоваться русским обзором на оверах и тестам заморским. а тут расписано на могучем, молодцы)
С Ashes of the Singularity какая то ошибка: по тестам во встроенном бенчмарке на сайте игры лидируют Фурии Х, 980 Ти прилично отстают, а здесь Фурии ниже плинтуса!
Уважаемая редакция, Дмитрий! Хотелось бы увидеть объяснения по этому поводу.
Видимо, Хуанг вам реально только накануне доставил специальный драйвер. Это же как ему пришлось попотеть, чтобы в игре Ashes of Singularity опустить Fury X почти в два раза ?
Энергопотребление супер, меньше чем у Fury X почти на 100 Вт !
dchekanov
17.05.2016, 20:03
Подождите страницу с доп. тестами DX12, скоро выложу
С Ashes of the Singularity какая то ошибка: по тестам во встроенном бенчмарке на сайте игры лидируют Фурии Х, 980 Ти прилично отстают, а здесь Фурии ниже плинтуса!
Уважаемая редакция, Дмитрий! Хотелось бы увидеть объяснения по этому поводу.
Присоединяюсь. Смотрю свими глазами здесь https://www.youtube.com/watch?v=RqK4xGimR7A, даже делая скидку на то, что это Ютруба.
И второе. Хотелось бы увидеть разницу(или отсутствие таковой:confused:) в картинке АоС на 1080 и фурии(всё равно какой). А то это https://www.youtube.com/watch?v=o2b6Nncu6zY раельнодоставляет. Если всё так, как на втором ролике, то какой смысл
вообще сравнивать ВК от Нвидиа и АМД в АоС? Если невозможно в одной игре получить одинаковую картинку(даже с разными настройками) на ВК от разных производителей(это я толерантно так про вторую ветку кода игры за "чемоданы" Хуаня)?
dchekanov
17.05.2016, 20:51
AOS в тестах - старая бета в целях совместимости с предыдущими результатами. В тестах Frametime будет новая.
И ещё один вопрос по обзору - какие игры, из протестированных, рекомендованы самой Нвидиа для тестов GTX1080?
Спасибо за своевременный перевод!
Единственное, что вызывает недоумение - это тесты AoS. Зачем были выложены эти результаты? Очевидно же, что они несостоятельны.
Даже на ру-оверах такое нечасто встретишь.
dchekanov
17.05.2016, 23:16
AoS в основном тесте - старая бета, повторяю. Смотрите раздел DX12, он выложен. Там свежая версия
Повторюсь - "Хотелось бы увидеть разницу(или отсутствие таковой) в картинке АоС на 1080 и фурии(всё равно какой) на Hardwareluxx."
Это возможно?
Смотрите раздел DX12, он выложен. Там свежая версияГлянул тесты в разгоне до 2 ГГц у GTX 1080 на руоверах, так там она опережает GTX 980 почти до двух раз, и до 50% превосходит стоковую Fury X. Если Хуанг разблокирует разгон, будет ещё на 20-25% быстрее. Но хотя GTX 1080 в разгоне и опережает на 50% в (DirectX11) Fury X, через пару месяцев Vega с памятью HBM2 тоже даст прирост на те же 40-50%. Это факт ! Так что по производительности в DirectX11 они будут в любом случае примерно равны, а вот в DirectX12 — быстрее будет Vega до 30-40%. Так что главный вопрос по асинхронным шейдерам пока открыт, и Хуанг всё равно должен дать на него внятный ответ ! Так когда мы увидим в играх под DirectX12 прирост хотя бы на 20-30% у архитектур Maxwell и Pascal ???!!!
Так когда мы увидим в играх под DirectX12 прирост хотя бы на 20-30% у архитектур Maxwell и Pascal ???!!!
Без изменения рабочих частот ВК при легальном DirectX12 кодировании - никогда. Парадигма DirectX12 не позволяет(почти) подменять код на уровне драйвера. Разве что прийдётся Хуаню ещё большее заносить "чумоданофф" производителям игр для релиза "оптимизированого" под его ВК кода. Или давить авторитетом.
Что мы и видим -https://www.youtube.com/watch?v=o2b6Nncu6zY.
ulver.varg
18.05.2016, 01:23
Скажите, а решение с directx 12 и асинк апаратное или стоит ждать улучшений когда хуанг выкатит новый драйвер?
Скажите, а решение с directx 12 и асинк апаратное или стоит ждать улучшений когда хуанг выкатит новый драйвер?
Асинк на паскале - софтварный.
ulver.varg
18.05.2016, 01:36
Асинк на паскале - софтварный.
я имел ввиду новый режим планировщика, что хоть как-то улучшает ситуацию
А почему тесты Ashes of Singularity делали только в 1080p ?
В конце концов мы получили 2.114 МГц, что почти на 16 процентов выше максимальной частоты Boost без разгона.Примерно такой же прирост по FPS в процентах и получился.
я имел ввиду новый режим планировщика, что хоть как-то улучшает ситуацию
Улучшает. Немного. Но не "новый режим". А просто режим софтпланировщика, неприменящийся к максвелу в силу определённых соображений. Хуань его запилил только для использования на паскале. Волевым решением. По маркетинговым соображениям. ИМХО. Так как ничем иным соображения Хуаня обосновать больше немогу.
Во про сжатие памяти ждал более подробной инфы, получил. Спасибо.
Не ребят, это не серьезно. Выкладывать по одной странице, малость разочарован. Спасибо за понимание.
Теперь хоть понятно, каким образом Хуанг добился высокой производительности в VR — там просто идёт обработка не всех пикселей в максимальном разрешении.
А почему тесты Ashes of Singularity делали только в 1080p ?
Потому что в 2К и 4К 1080 сольется Фурии Х, а сайту невыгодно компрометировать новый продукт. И настройки Medium посмешили...
Характеристики Polaris 10, сэмпл тестировался в SiSoftware Sandra:
67DF:C7 (2304SP 36C 1.27GHz, 16kB L2, 8GB DDR3 7.6GHz 256-bit) (OpenCL)
http://ranker.sisoftware.net/show_run.php?q=c2ffcdf4d2b3d2efdce4dde4d5e5c3b18cb c9aff9aa797b1c2ffc7&l=en
Результат схож с 1070, разгон маловат, но все впереди.
Держу кулаки за AMD, чтобы поставили цену 300$, тогда разом похоронят и 1070 и 1080, и 980 Ти! ))
Теперь хоть понятно, каким образом Хуанг добился высокой производительности в VR — там просто идёт обработка не всех пикселей в максимальном разрешении.
И не только:
"Если видеокарта не может выдавать кадры каждые 11 мс (90 кадров в секунду), ATW генерирует промежуточный кадр, используя последние данные конвейера рендеринга с коррекцией позиции головы." - не сомневаюсь в идеальной функциональности. Эту фишку, но без названия и не в ВР, Хуань отполировал за годы использования уже до блеска.
Характеристики Polaris DDR3. Держу кулаки за AMD, чтобы поставили цену 300$, тогда разом похоронят и 1070 и 1080DDR3 ? Каким образом можно уделать GTX 1080, если Polaris имеет вдвое меньше потоковых ядер, чем топовая Vega ? Тем более при цене 300$ ?
А почему тесты Ashes of Singularity делали только в 1080p ?
А потому что эта игра всего лишь стратежка со средненькой графикой, и делать из нее графический тест - то же самое что запрягать корову под седло.
Цель этих тестов была - изучить влияние Асинх и ДХ12. Для этого 4к не нужно.
Ну а для графических тестов есть более подходящие игры - ГТА5/Ведьмак3/ итд.
Потому что в 2К и 4К 1080 сольется Фурии Х, а сайту невыгодно компрометировать новый продукт. И настройки Medium посмешили...
1080 не сольеться фурьке - тесты в других играх это показывают.
Однако это не меняет того факта - что сейчас карт для 4К просто несуществуют. Возможно будущие ТОПы(Биг-Паскаль /Вега) отлично вытянут 4К. (однако я даже в этом что то сомневаюсь)
Сейчас есть более менее оптимальные карты для 2К - это ФуриХ/Тишка/ТитанХ/1080 и еще возможно 1070. К этому можно было бы причислить и 390 серию, однако слишком много нюансов возникают - эти карты тянут только в удобных для них играх, типа красного Хитмана, ну так этот хитман, начиная с абсолюта, уже отлично бегал на 290 серии.
Так когда будет допрос Хуанга по теме низкой производительности игр в DirectX12 ? Если GTX 1080 быстрее на 50% в DirectX11, то в DirectX12 она должна быть быстрее на все 70%. Где этот прогресс ? В 2016 году люди покупают топы именно под DirectX12, и в этом отношении сюрпризы никому не нужны. Именно поэтому слушать отмазки Хуанга больше никто не будет ! Он доиграется до того, что люди массово будут подавать на него в суды за обман. Пусть прямо скажет, сможет он улучшить производительность в DirectX12 на программном уровне или нет ? Всё равно правда всплывёт. Если он будет отмалчиваться и скрывать правду как и раньше, никто у него ничего покупать не будет ! Это в его интересах. Если он не сможет в ближайшие 2-3 месяца убедить всех в превосходстве своих карт над конкурентом, даже его фанаты предпочтут Vega с памятью HBM2.
Характеристики Polaris 10, сэмпл тестировался в SiSoftware Sandra:
67DF:C7 (2304SP 36C 1.27GHz, 16kB L2, 8GB DDR3 7.6GHz 256-bit) (OpenCL)
http://ranker.sisoftware.net/show_run.php?q=c2ffcdf4d2b3d2efdce4dde4d5e5c3b18cb c9aff9aa797b1c2ffc7&l=en
Результат схож с 1070, разгон маловат, но все впереди.
Держу кулаки за AMD, чтобы поставили цену 300$, тогда разом похоронят и 1070 и 1080, и 980 Ти! ))
Да хоть ноги им целуй. Толку не будет. Ты же не дурак , должен понимать что всем рулит "дядя маркетинг" Именно он решает, кому и насколько ускориться.
А шмуры-муры - архитектуры это второстепенно.
Сам смотри: Сейчас 1080 позволили пощекотать старые ТОПы (ТитанХТишку) Заметь - не слить а лишь пощекотать/чуток обогнать.
Думаешь для чего это - а я поясню, Владельцев ТОПов чуток пнули/заставили зудуматся о будущем, но пока не унизили.
это для того чтобы мы думали - что это и есть прогресс , типа архитектуру новую делают, надо менять железо, пора. На самом деле все проще - маркетологи, с учетом максимальной прибыли предопределяют игровой годности видеокарты, потом ее сливают, ибо любую карту можно распиарить выше облаков/либо опустить ниже плинтуса просто забив на оптимизацию.
Это старый как мир прием - человеку (толпе) в голову закладывают идею, потом человек(толпа) созревает, и принимает решение якобы сам.
(например решение о замене карты)
Это все делается очень технично/продуманно, без лишнего давления. Ибо если давить, можно получить обратный/отрицательный результат.
По сути сейчас вся наша структура/жизненный уклад - одно большое давление (купи! купи! купи!) Мы все это чувствуем
Но многие на это забивают/не задумываются. Типа ай да пофиг - заработаю куплю. Другие же принимают все это очень близко к сердцу. И вот именно эти другие постоянно орут и ругаются на форумах - типа Хуанг плохой жмот итд итп.
Я хуанга не защищаю - но дело то вовсе не в нем!
то же самое АМД ничем не лучше. Просто доверчивые и ранимые люди боятся признать что весь на устрой - это отжим денег с человека, это бизнес (времена СССР прошли) Им трудно с этим смириться, они как страусы, боятся вытащить голову из песка.
И потому они ищут "заступника" /этакого робингуда, спасителя нищих. Для многих этот робингуд -АМД
Ну а лично мое - ИМХО Все они РЫСИ! И лизка и хуанг
Так когда будет допрос Хуанга по теме низкой производительности игр в DirectX12 ? Если GTX 1080 быстрее на 50% в DirectX11, то в DirectX12 она должна быть быстрее на все 70%. Где этот прогресс ? В 2016 году люди покупают топы именно под DirectX12, и в этом отношении сюрпризы никому не нужны. Именно поэтому слушать отмазки Хуанга больше никто не будет !
а сюрпризов и не будет - все будет как обычно, новые Мидлы быстрее предыдущих на 40-50% и примерно равны старым Топам + до 25%
Это колесо повторяется уже много лет. Подними старые тесты, и увидишь там примерно тот же процент. Ну а сейчас небольшой бонус пришел еще и от смены техпроцесса
А потому что эта игра всего лишь стратежка со средненькой графикой Цель этих тестов была - изучить влияние Асинх и ДХ12. Для этого 4к не нужно. Ну вот и изучили, что там вышло 10-15% ? Понятное дело, что графика в Ashes of Singularity посредственная со своими дешёвыми ландшафтами и однообразными коробками, и сравнивать с GTA5 в этом плане там нечего. Ну так тем более, где прогресс хотя бы до 50% в DirectX12 ?
а сюрпризов и не будет - все будет как обычно, новые Мидлы быстрее предыдущих на 40-50% и примерно равны старым Топам + до 25% При чём тут новые или старые мидлы ? Я имел в виду "сюрпризы" от Хуанга в будущих играх под DirectX12, чтобы карта не стала тыквой.
Если он не сможет в ближайшие 2-3 месяца убедить всех в превосходстве своих карт над конкурентом, даже его фанаты предпочтут Vega с памятью HBM2.
Улыбнуло.
а тебе разве не плевать??? Ты что с Хуангом чай пьешь, или с Лизкой спишь????:)
Мне вот например всегда было плевать и на ту и на другую контору. Мне с ними детей не крестить.
Юзал красных - фурька не особо эффектно себя показала, памяти зажали, вышла позже. Ну и пошла она - купил Тишку не жужжу, Вышла 1080, посмотрел тесты - да и она тоже пусть идет в лес. Без проблем еще полгодика годик посижу (до ТОПов) плюс минус 0-30% скорости - погоды все равно не сделают.
Придут ТОПы - а там и посмотрю кому в харю плюнуть, а кого рублем поддержать.
Надеюсь на вегу, хотелось бы ее пощупать. Но если снова облажаются - придется снова зелень брать
Ну вот и изучили, что там вышло 10-15% ? Понятное дело, что графика в Ashes of Singularity посредственная со своими дешёвыми ландшафтами и однообразными коробками, и сравнивать с GTA5 в этом плане там нечего. Ну так тем более, где прогресс хотя бы до 50% в DirectX12 ?
Так в том то и дело - его там нигде нет! Ты на фурьку не смотри, ее 90% не отражают реальной действительности.
При чём тут новые или старые мидлы ? Я имел в виду "сюрпризы" от Хуанга в будущих играх под DirectX12, чтобы карта не стала тыквой.
я же пояснил :)
Неужели ты не видишь что решает маркетинг. Любая игровая карта имеет срок годности - Игровой срок годности, а потом ее опускают.
Ну а этот так называемый прогресс , что мы видим - по факту обычное планомерное доение людей/геймеров. А иначе конторы разорятся.
По поводу сюрпризов - так они всегда будут, и у тех и у других. Точно можно сказать лишь одно - Хуанг делает свои карты с оглядкой на АМД, чтобы были чуток быстрее и большего не позволяет. Если АМД отстает/ не может, то и Хуанг свои карты режет уменьшая себестоимость, и больше имеет.
Так что все зависит в первую очередь от АМД, если хорошо пнет, то и Хуанг засуетится.
А сейчас зачем ему суетится - если красные даже с помощью асинхронного костыля обогнать зелень не могут
Так в том то и дело - его там нигде нет! Ты на фурьку не смотри, ее 90% не отражают реальной действительности.При чём тут Фура ? Я говорю об адекватном приросте производительности при переходе на 12 DirectX. Нам майки его обещали до 20% ! То есть, если GTX 1080 быстрее на 50% в DirectX11, то в DirectX12 она должна быть быстрее хотя бы на 70% в любой игре, которая поддерживает DirectX12.
При чём тут Фура ? Я говорю об адекватном приросте производительности при переходе на 12 DirectX. Нам майки его обещали до 20% ! То есть, если GTX 1080 быстрее на 50% в DirectX11, то в DirectX12 она должна быть быстрее хотя бы на 70% в любой игре, которая поддерживает DirectX12.
Я тут точно не причем. У майков и спрашивай :)) кстати у 1080 вроде даже чуть больше 20% прирост в дх12. А вот в максвел прироста нет . тут ты прав. Да и пофиг - все равно менять, а карты 2017года полюбому все будут иметь хорошую поддержку ДХ.
Сейчас просто время такое - переходное
Chipi, читай внимательно: 8 Gb DDR3!
Уделает по цене/качеству: если Ellesmere равен 980 Ти с ценой 300$, то смысл в покупке 1080, 1070, 980 Ти отпадает. Для 1080р, 2К новых карт достаточно, а в 4К не тянут все! ))
Да хоть ноги им целуй. Толку не будет. Ты же не дурак , должен понимать что всем рулит "дядя маркетинг" Именно он решает, кому и насколько ускориться.
А шмуры-муры - архитектуры это второстепенно.
Сам смотри: Сейчас 1080 позволили пощекотать старые ТОПы (ТитанХТишку) Заметь - не слить а лишь пощекотать/чуток обогнать.
Думаешь для чего это - а я поясню, Владельцев ТОПов чуток пнули/заставили зудуматся о будущем, но пока не унизили.
это для того чтобы мы думали - что это и есть прогресс , типа архитектуру новую делают, надо менять железо, пора. На самом деле все проще - маркетологи, с учетом максимальной прибыли предопределяют игровой годности видеокарты, потом ее сливают, ибо любую карту можно распиарить выше облаков/либо опустить ниже плинтуса просто забив на оптимизацию.
Это старый как мир прием - человеку (толпе) в голову закладывают идею, потом человек(толпа) созревает, и принимает решение якобы сам.
(например решение о замене карты)
Это все делается очень технично/продуманно, без лишнего давления. Ибо если давить, можно получить обратный/отрицательный результат.
По сути сейчас вся наша структура/жизненный уклад - одно большое давление (купи! купи! купи!) Мы все это чувствуем
Но многие на это забивают/не задумываются. Типа ай да пофиг - заработаю куплю. Другие же принимают все это очень близко к сердцу. И вот именно эти другие постоянно орут и ругаются на форумах - типа Хуанг плохой жмот итд итп.
Я хуанга не защищаю - но дело то вовсе не в нем!
то же самое АМД ничем не лучше. Просто доверчивые и ранимые люди боятся признать что весь на устрой - это отжим денег с человека, это бизнес (времена СССР прошли) Им трудно с этим смириться, они как страусы, боятся вытащить голову из песка.
И потому они ищут "заступника" /этакого робингуда, спасителя нищих. Для многих этот робингуд -АМД
Ну а лично мое - ИМХО Все они РЫСИ! И лизка и хуанг
В отличие от Nvidia у AMD всегда было отличное соотношение цены/качества. Плюс карты на GCN "долгоиграющие", в отличие от "зеленых", которым Хуанг дает год-полтора, а потом сливает... )
:) Любая игровая карта имеет срок годности - Игровой срок годности, а потом ее опускают.
В этот раз такое не прокатит ! От Pascal будут требовать не через год поддержки DirectX12, а прямо на старте. Ведь игры теперь будут быстрее появляться. Если все новые игры на картах AMD под DirectX12 будут показывать сразу после выхода приличный прирост, а на картах Хуанга лишь спустя какое то время после программных махинаций, это будет доказывать об аппаратном превосходстве карт AMD на конкурентом. Pascal только вышел, и о его устаревании речи не идет, тем более и Vega будет уже в этом году. Так что Хуанг снимать сливки целый год уже не сможет.
Chipi, читай внимательно: 8 Gb DDR3!
Так я и говорю, DDR3 - она и в Африке DDR3.
Уделает по цене/качеству: если Ellesmere равен 980 Ти с ценой 300$, то смысл в покупке 1080, 1070, 980 Ти отпадает.
Так смысл в покупке GTX 970/980/980Ti в любом случае отпал. Если ты не в курсе, их вроде как еще месяц назад сняли с производства.
Если у Polaris будет в два раза меньше блоков чем у Vega и частота до 1.3 ГГц, думаю, даже GTX 1070 будет быстрее. Если судить по таблице с руоверов в самом конце статьи, то даже по средней частоте кадров GTX 1080 на частоте 2 ГГц во всех разрешениях на 40% быстрее, чем GTX 980Ti.
Ну а если между GTX 1070 и GTX 1080 разница около 30% по потоковым процессорам, то GTX 1070 при той же частоте 2 ГГц будет быстрее до 10%, чем GTX 980Ti. Но GTX 1070 имеет еще один плюс в плане энергоэффективности, а значит у нее и разгон лучше. Теоретически даже GTX 1080 можно разогнать свыше 2.2 ГГц, но Хуанг пока залочил его на 2 ГГц.
ТЕсли судить по таблице с руоверов в самом конце статьи, то даже по средней частоте кадров GTX 1080 на частоте 2 ГГц во всех разрешениях на 40% быстрее, чем GTX 980Ti.
Чипи, окстись. Принимать на веру тесты руоверов - это насколько надо быть упоротым? Чем тебя здешние тесты не устраивают? 5-20% прироста 1080 к 980 тишке?
Но единственное что реально на руоверах - так это то, что в конфе выяснили , что 980ти разогнаная до 1500мгц практиски не уступает 1080 на 1800мгц.
Теоретически даже GTX 1080 можно разогнать свыше 2.2 ГГц, но Хуанг пока залочил его на 2 ГГц.
Нельзя. Смотри температуры при заводском бусте. Да и нихрена Хуань не залочивал. Всё гонится в дым, до предела на FE. Кроме памяти. Разгон гддр5х пока неясен. Похоже тут перспективы со знаком "+".
И ещё раз, господа. Палладиевская система сейчас является общепринятой и единственной системой записи китайских имён собственных в русском языке и используется в различных сферах для территорий и лиц, связанных со всей территорией Китая (в том числе Тайваня и Гонконга) и китайской диаспоры.
Поэтому - Хуань Жень-Сюнь, и никак иначе. Не поганьте русский язык необязательными англицизмами.
Принимать на веру тесты руоверов - это насколько надо быть упоротым?
Голословные обвинения. Если можешь доказать предвзятость тестов от Rasamaha, предъяви доказательства ?
Я специально проверил обзор на ferra.ru, у них тоже прирост до 40%, если же тесты упирались в процессор - до 30%
Еще перепроверил на techpowerup, у них много игр тестировали и прирост тоже 40%.
Там никак не может быть прирост всего 5-20% ! Потоковых процессоров у GTX 980Ti всего на 10% больше, но зато GTX 1080 работает в среднем на 60-70% более высокой частоте частоте. Так что простыми вычислениями мы получаем превосходство в среднем до 40% у GTX 1080.
Чем тебя здешние тесты не устраивают? 5-20% прироста 1080 к 980 тишке?
1) Тут мало игр в разгоне.
2) Результаты тестов в разгоне для каждой игры приводят с единственной настройкой графики.
3) Непонятен из какого диапазона приводится FPS, макс, сред или минимальный.
Никакого недоверия к тестам на руоверах у меня нет, там все разложено по-полочкам и никакого противоречия результатов с другими обзорами нет. Ну а если у кого результаты хуже, возможно, у них что-то в системе не дает раскрыть потенциал.
dchekanov
19.05.2016, 17:49
Методика тестирования видеокарт у нас описана в отдельной статье. Если не указано иное, берутся средние fps.
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35952-hardwareluxx-.html
Методика тестирования видеокарт у нас описана в отдельной статье. Если не указано иное, берутся средние fps.
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35952-hardwareluxx-.html
Ребят, а почему писали статью несколько дней?
Ребят, а почему писали статью несколько дней?
Переводили статью от mothershipA. Спасибо обоим хардварелюксам за столь титанический труд.
Голословные обвинения. Если можешь доказать предвзятость тестов от Rasamaha, предъяви доказательства ?
.
Для того , чтобы "доказать предвзятость тестов от Rasamaha", достаточно включить мозг и посмотреть условия тестирования на руоверах. Чипи, включай мозг, ласково просимо!
Если тебе лень включать мозг, то - если какой-нить ресурс слепо следует методичке от Нвидиа по тестированию ПЕЧ1080 , то это и есть показатель предвзятости.
Методика тестирования видеокарт у нас описана в отдельной статье. Если не указано иное, берутся средние fps.
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35952-hardwareluxx-.html
Хотелось бы задать вопрос по тестированию в Dirt Rally. Там реально такая производительность у фурий, или закралась ошибка?
Так я и говорю, DDR3 - она и в Африке DDR3.
Так смысл в покупке GTX 970/980/980Ti в любом случае отпал. Если ты не в курсе, их вроде как еще месяц назад сняли с производства.
Если у Polaris будет в два раза меньше блоков чем у Vega и частота до 1.3 ГГц, думаю, даже GTX 1070 будет быстрее. Если судить по таблице с руоверов в самом конце статьи, то даже по средней частоте кадров GTX 1080 на частоте 2 ГГц во всех разрешениях на 40% быстрее, чем GTX 980Ti.
Ну а если между GTX 1070 и GTX 1080 разница около 30% по потоковым процессорам, то GTX 1070 при той же частоте 2 ГГц будет быстрее до 10%, чем GTX 980Ti. Но GTX 1070 имеет еще один плюс в плане энергоэффективности, а значит у нее и разгон лучше. Теоретически даже GTX 1080 можно разогнать свыше 2.2 ГГц, но Хуанг пока залочил его на 2 ГГц.
Опечатка, наверное, GDDR5 должна быть, ты прав.
Остальное - пустые рассуждения. Тесты на THG, здесь и других сайтах показали, что 1080 максимум 25% выигрывает у 980 Ти, а если последняя в разгоне - то 10-15%. Смешно!
Ру.оверам уже давно не верю, "зеленый" сайт, как и TPU, там только Go. d-bq нормальные тесты делает, но топовые карты ему не дают...
А твоя вера в разгон 1080 до 2,1 Ггц и выше упирается в температуры, лока там нет. 83с в стоке - это очень много, о каком дальнейшем разгоне может идти речь?
1070 будет похолоднее, но ее порезали серьезно, она вряд ли конкурент 980 Ти на 1500/8000!
Если не указано иное, берутся средние fps.
Так у вас в разделе разгон и не указано, с каким FPS идет сравнение. Судя по приводимому результату, вы берете максимальный результат у неразогнанной карты и сравниваете с таким же максимальным у разогнанной. Но максимальный результат ничего не говорит о производительности карт, так как он может редко подниматься до этого уровня, особенно в замесах. К тому же, у одних карт стабильный FPS может быть ближе к максимальному, а у других ближе к минимальному. Тут больший интерес представляет средний и минимальный FPS.
Вот тут знатоки говорят, что по вашим тестам GTX 1080 быстрее до 20% и на этом точка. Как я уже сказал, максимальный FPS ничего не говорит о производительности карт, так как он нестабилен в реальных играх. Если посмотреть на картинку ниже, можно убедиться в этом. На скрине по минимальному FPS карта GTX 1080 превосходит GTX 980Ti даже без разгона на 37%, с разгоном будет еще на 15% больше. То есть в разгоне GTX 1080 будет быстрее более чем на 50% !!!! Это и есть самое правильное сравнение. Думаю, теперь всем будет понятно, почему в других обзорах GTX 1080 быстрее до 40%.
111
Но сравнивать по минимальному FPS слишком жестко, именно поэтому указывают результаты по средним кадрам. Так сделали и на руоверах. Я сделал скрин из таблицы с руоверов и выделил на нем результат превосходства GTX 1080 над GTX 980Ti. Как все могли убедиться, все честно и объективно.
113
Тесты на THG, здесь и других сайтах показали, что 1080 максимум 25% выигрывает у 980 Ти, а если последняя в разгоне - то 10-15%. Смешно!
Это как смотреть, на скрине выше GTX 1080 быстрее по максимальной частоте кадров на 24%, а по минимальному уже на 37%. К этим результатам еще прибавь 15% от разгона. Ну а над Фурой превосходство по минимальной частоте кадров вообще 61%, с разгоном будет 75%. Так что, как я и сказал, смотря с какой стороны считать.
Это как смотреть, на скрине выше GTX 1080 быстрее по максимальной частоте кадров на 24%, а по минимальному уже на 37%. К этим результатам еще прибавь 15% от разгона. Ну а над Фурой превосходство по минимальной частоте кадров вообще 61%, с разгоном будет 75%. Так что, как я и сказал, смотря с какой стороны считать.
Чипи, йокарный ты бабай, что, Тишка не гонится? Гонится, и в процентном соотношении лучше чем печ1080. И прирост производительности на Тишке от разгона, в процентном соотношении, будет тоже больше.
Перестань дергать отдельные(выгодные тебе) тесты, смотри, деточка, на картину целиком. А лучше отсыпь своей дури зелёной птице с руоверов, а то у него бензин закончился. Будете на пару фантазировать...
А твоя вера в разгон 1080 до 2,1 Ггц и выше упирается в температуры, лока там нет. 83с в стоке - это очень много, о каком дальнейшем разгоне может идти речь?
1070 будет похолоднее, но ее порезали серьезно, она вряд ли конкурент 980 Ти на 1500/8000!
Я уж не стал требовать от болезного пруфы про лок Хуаня. И так ясно, что у деточкиЧипи что-то с головой. Странные у него фантазии.
И вообще, модераторам сайта стоило бы установить суточный лимит сообщений для Чипи, а то читать его многочисленный бред просто утомляет.
dchekanov
20.05.2016, 09:52
Так у вас в разделе разгон и не указано, с каким FPS идет сравнение. Судя по приводимому результату, вы берете максимальный результат у неразогнанной карты и сравниваете с таким же максимальным у разогнанной.
Нет, берутся средние fps. В обычных тестах обычно измеряются средние и минимальные fps.
Хотелось бы задать вопрос по тестированию в Dirt Rally. Там реально такая производительность у фурий, или закралась ошибка?
Новыми драйверами наконец допилили производительность, теперь Фурии там всех рвут. Хороший пример качественной оптимизации драйверов под игру!
Вы когда тестировали 1080 было ли ощущение, что 980ti не дотягивает даже в разгоне? Там падение фпс при поворотах камеры резкие скачки фпс и тому подобное, да я знаю это еще из-за процессора зависит но все же. Можно написать средний фпс и ты будешь прав, но видеокарта на это тоже влияет на разные скачки фпс и так далее. Спасибо
dchekanov
20.05.2016, 13:08
Вы когда тестировали 1080 было ли ощущение, что 980ti не дотягивает даже в разгоне? Там падение фпс при поворотах камеры резкие скачки фпс и тому подобное, да я знаю это еще из-за процессора зависит но все же. Можно написать средний фпс и ты будешь прав, но видеокарта на это тоже влияет на разные скачки фпс и так далее. Спасибо
Смотрите на графики frame times. Там все видно. Скачки - это пики.
Тесты на THG, здесь и других сайтах показали, что 1080 максимум 25% выигрывает у 980 ТиТак на всех других сайтах как раз таки говорят о 35-38% превосходстве GTX 1080 над GTX 980Ti.Что касается вердикта с THG, так и они указывают в конце обзора о превосходстве GTX 1080 над GTX 980Ti в СРЕДНЕМ на 34% ! In fact, across the eight real-world games we benchmarked today, GeForce GTX 1080 averages 34%-higher frame rates than the 980 Ti at 3840x2160.То есть и они подтверждают данные из таблицы с руоверов.
Тишка не гонится?Очередные твои глупости. Разгон у GTX 980Ti — лотерея, да и потребление у неё тогда будет 350 Вт. Сегодня для Full HD хватает и GTX 970, а для GTX 1080 делается упор на производительность в VR ! Чтобы сравняться с производительностью GTX 1080 в VR приложениях, тебе нужно будет как минимум две карты GTX 980Ti, и ещё для них нужно будет прикупить блок питания на 1200 Вт ! После этого я посмотрю, как ты будёшь петь о равенстве. Думай, прежде чем постить глупости и сравнивать несравнимое !
Так на всех других сайтах как раз таки говорят о 35-38% превосходстве GTX 1080 над GTX 980Ti.Что касается вердикта с THG, так и они указывают в конце обзора о превосходстве GTX 1080 над GTX 980Ti в СРЕДНЕМ на 34% ! In fact, across the eight real-world games we benchmarked today, GeForce GTX 1080 averages 34%-higher frame rates than the 980 Ti at 3840x2160.То есть и они подтверждают данные из таблицы с руоверов.
Смотри fps в играх в 2К и 4К, которые они тестировали. Также и здесь. Уже утомили твои голословные утверждения!
Про 3DMark мы спорили, там прирост в сравнении с 980 Ти еще меньше, чем в играх...
Очередные твои глупости. Разгон у GTX 980Ti — лотерея, да и потребление у неё тогда будет 350 Вт. Сегодня для Full HD хватает и GTX 970, а для GTX 1080 делается упор на производительность в VR ! Чтобы сравняться с производительностью GTX 1080 в VR приложениях, тебе нужно будет как минимум две карты GTX 980Ti, и ещё для них нужно будет прикупить блок питания на 1200 Вт ! После этого я посмотрю, как ты будёшь петь о равенстве. Думай, прежде чем постить глупости и сравнивать несравнимое !
Очередное пустозвонство: тестов VR, где 1080 в сравнении с Pro Duo, нет.
Кстати, было бы здорово, если редакция проведет тесты производительности карт в VR!
dchekanov
20.05.2016, 20:58
Добавились страницы:
Страница 35: Дополнительные тесты: ограничения памяти
Страница 36: GeForce GTX 980 Ti на 1.500/2.000 МГц против GeForce GTX 1080
Не пропустите!
Также добавлена 980 Ti в тесты с альтернативным дизайном (ASUS) - названа Custom
Добавились страницы:
Страница 35: Дополнительные тесты: ограничения памяти
Страница 36: GeForce GTX 980 Ti на 1.500/2.000 МГц против GeForce GTX 1080
Не пропустите!
Также добавлена 980 Ti в тесты с альтернативным дизайном (ASUS) - названа Custom
Замечательно. Спасибо.
Чипи, ау? Прочитал страницу 36? Какой теперь бр... говорить будешь?
Очередное пустозвонство: тестов VR, где 1080 в сравнении с Pro Duo, нет.
Во-первых, в отличие от тебя, я в каждом посте слова подтверждаю пруфами !
Во-вторых, ты не в состоянии понять письменный текст, и даже считать информацию по картинкам тебе тоже ума не хватает !
Я специально проверил еще раз все графики с твоего THG. Почти все игры показали прирост до 34%, а в некоторых больше 40% ! И повторяю тебе еще раз, в конце обзора автор сам говорит, что по итогам всех протестированных игр прирост составил в среднем 34% ! Так что сам пустозвон !
Если сам считать не умеешь, то и нечего позориться !
Во-первых, в отличие от тебя, я в каждом посте слова подтверждаю пруфами !
Во-вторых, ты не в состоянии понять письменный текст, и даже считать информацию по картинкам тебе тоже ума не хватает !
Я специально проверил еще раз все графики с твоего THG. Почти все игры показали прирост до 34%, а в некоторых больше 40% ! И повторяю тебе еще раз, в конце обзора автор сам говорит, что по итогам всех протестированных игр прирост составил в среднем 34% ! Так что сам пустозвон !
Если сам считать не умеешь, то и нечего позориться !
Чипи, ты знаешь, что такое достоверность "пруфов"? Пока что твои пруфы - не более чем "весёлые картинки".
Уже утомили твои голословные утверждения!
Это не я утомляю, а такие как ты ! Именно поэтому за твою фанатскую чушь тебя везде и банят. Твои обвинения не только голословные, они просто идиотские ! Прежде чем в чем то обвинять других, приведи аргументы. Я, например, опроверг твою фанатскую чушь тысячу раз, а ты ничего в качестве аргументов привести не можешь !
Про 3DMark мы спорили, там прирост в сравнении с 980 Ти еще меньше, чем в играх...
И снова идиотская чушь !
116
Это не я утомляю, а такие как ты ! Именно поэтому за твою фанатскую чушь тебя везде и банят. Твои обвинения не только голословные, они просто идиотские ! Прежде чем в чем то обвинять других, приведи аргументы. Я, например, опроверг твою фанатскую чушь тысячу раз, а ты ничего в качестве аргументов привести не можешь !
И снова идиотская чушь !
116
Чипс, я понимаю, что ты с вовотом споришь, но утомил ты уже меня.
Неужели так трудно заглянуть сюда?
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/38393%20%20.html?start=17
И заодно на кастом(Asus) 980тишку глянь.
Или ты ставишь эти результаты под сомнение?
И снова идиотская чушь !
116
Утрись, тролль!
http://www.overclockers.ua/news/hardware/2016-05-06/118055/
Внимательно изучи начало статьи и скажи всем нам: насколько % 1080 лучше 980 Ти в 3DMark Ultra и Extreme?
Что касается THG, то там 980 Ти не разогнана, и все равно преимущество 1080 неубедительно, смотри мин. fps. Сравнение в разгоне есть здесь, на 36 стр., спасибо редакции. Камрад Kachaev тоже тебе об этом сказал...
Чипс, я понимаю, что ты с ворвортом споришь, но утомил ты уже меня.
Неужели так трудно заглянуть сюда?
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/38393%20%20.html?start=17
И заодно на кастом(Asus) 980тишку глянь.
Или ты ставишь эти результаты под сомнение?
У него острая Хуангофилия, с осложнениями! ))
Утрись, тролль!
Так ты и есть официально признанный на всех форумах тролль ! Ведь это же тебя за ФАНАТСТВО везде забанили ?
Внимательно изучи начало статьи и скажи всем нам: насколько % 1080 лучше 980 Ти в 3DMark Ultra и Extreme?
1) Прежде чем давать ссылки, изучи дату тех тестов !
2) В предыдущем моем посте скрин результатов в 3 Dmark, в котором конкретно все написано в процентах. Если ты вынешь глаза из одного места, ты сможешь на нем увидеть превосходство GTX 1080 над GTX 980Ti в Fire Strike Ultra на 38%, Fire Strike Extreme на 53% и Fire Strike на 68% !!!
Так что смотри и утирайся !
3) И долго ты еще планируешь отмазываться и переводить стрелки от тестов с одного сайта к другому ? Я тебе привел доказательство превосходства GTX 1080 по средним кадрам на 30-40% в ТРЕХ обзорах ! Ты же стал утверждать, что на THG прирост составил всего 20%. Я проверил их результаты и заявляю официально, что ты занимаешься троллингом и обманом ! Иными словами, THG — это уже четвертый сайт, который подтверждает мои слова !
Теперь что касается разгона: если уж на то пошло, может тебе лучше сразу приводить тесты всякого старья в разгоне под азотом ?
GTX 1080 даже на старте до 40% быстрее предыдущего топа при меньшем количестве транзисторов. В будущих драйверах производительность адаптируют и увеличат как минимум на 10%, как это делали и раньше.
Камрад Kachaev тоже тебе об этом сказал...
Как и ты, твой приятель по троллингу Kachaev мне ничего пока не сказал умного !
У него острая Хуангофилия, с осложнениями! ))
Избирательный подход, здесь - вижу, тут - не вижу. Готовимся к очередной порции ежедневного бреда от Чипся. Кто в курсе, когда у ...м-м-м, короче когда примерно весеннее обострение заканчивается?
Так ты и есть официально признанный на всех форумах тролль ! Ведь это же тебя за ФАНАТСТВО везде забанили ?
Деточка Чипс, троллинг и фанатизм как бы разные вещи. Это как солёное и зелёное.
Ну да, Воворт часто горячится. Но общение с хуаняголовыми хомяками чревато.
Могу и Воворту посоветовать - сведи общение с упоротыми жертвами маркетинга и отсутствия вменяемого воспитания до минимума - "альтернативно одаренных" не переделаешь, нервы дороже.
Chipi, сплошной фейспалм! На этом сайте есть всесторонние тесты, удовлетворяющие любого гика, ты же упорно троллишь про 40% преимущества 1080 над 980 Ти. Нет такого, акстись! Про THG я тебе не просто так написал - сравни минимальный fps, он неудовлетворителен для "топа" 1080, и ненамного превосходит 980 Ти. Это в стоке. А в разгоне все еще хуже, смотри на этом ресурсе 36-ю страницу !!!
Что касается моей личности, то банят меня не за троллинг, а за сходную манеру общения с Хуангофилами. Трудно быть корректным, когда тебя оскорбляют чуть ли не в каждом посте под снисходительное молчание модераторов, причем не за личные выпады, а за отстаивание достижений AMD, которая безусловно является инновационной компанией, двигающей технологии вперед!
Chipi, сплошной фейспалм! ты же упорно троллишь про 40% преимущества 1080 над 980 Ти. Нет такого, акстись!
Фейспалм ??? Да-да-да, конечно. Все ресурсы говорят о приросте 35-40%, а ты меня здесь обвиняешь троллинге. Умно придумал ! Тогда ты чем тут занимаешься ???!!!
Про THG я тебе не просто так написал - сравни минимальный fps, он неудовлетворителен для "топа" 1080, и ненамного превосходит 980 Ти.
Во всех играх у них прирост 40-45% относительно GTX 980Ti в самых тяжелых режимах !!! А если где меньше, в будущих драйверах исправят. Повторяю еще раз, Хуанг регулярно выпускает новые драйвера с исправлением ошибок с приростом в производительности в проблемных играх. Пруф прилагается:
http://i80.fastpic.ru/thumb/2016/0522/8a/617a98c203c4d968006c050b07d8158a.jpeg (http://fastpic.ru/view/80/2016/0522/617a98c203c4d968006c050b07d8158a.png.html)
банят меня не за троллинг, а за сходную манеру общения с Хуангофилами. Трудно быть корректным, когда тебя оскорбляют чуть ли не в каждом посте под снисходительное молчание модераторов, причем не за личные выпады, а за отстаивание достижений
Скажи спасибо, что тебя с твоим приятелем до сих пор не забанили здесь, так как после всех нанесенных вами оскорблений и выпадов в мой адрес, вы бы уже не смогли пожаловаться модераторам на эти нарушения с моей стороны !
AMD, которая безусловно является инновационной компанией, двигающей технологии вперед!
К сожалению, эти инновации не дают покупателю ни более высокой производительности, ни энергоэффективности, ни более низкой цены...
Фейспалм ??? Да-да-да, конечно. Все ресурсы говорят о приросте 35-40%, а ты меня здесь обвиняешь троллинге. Умно придумал ! Тогда ты чем тут занимаешься ???!!!
Во всех играх у них прирост 40-45% относительно GTX 980Ti в самых тяжелых режимах !!! А если где меньше, в будущих драйверах исправят. Повторяю еще раз, Хуанг регулярно выпускает новые драйвера с исправлением ошибок с приростом в производительности в проблемных играх. Пруф прилагается:
http://i80.fastpic.ru/thumb/2016/0522/8a/617a98c203c4d968006c050b07d8158a.jpeg (http://fastpic.ru/view/80/2016/0522/617a98c203c4d968006c050b07d8158a.png.html)
Скажи спасибо, что тебя с твоим приятелем до сих пор не забанили здесь, так как после всех нанесенных вами оскорблений и выпадов в мой адрес, вы бы уже не смогли пожаловаться модераторам на эти нарушения с моей стороны !
К сожалению, эти инновации не дают покупателю ни более высокой производительности, ни энергоэффективности, ни более низкой цены...
Chipi, ресурс, на котором ты сейчас находишься не показывает 40% преимущества 1080 над 980 Ти !!!
Что касается инноваций, то снова ты фейспалмишь. Ответь, к примеру, кто внедрил GDDR4, GDDR5, HBM?
Chipi, ресурс, на котором ты сейчас находишься не показывает 40% преимущества 1080 над 980 Ти !!! Что касается инноваций, то снова ты фейспалмишь. Ответь, к примеру, кто внедрил GDDR4, GDDR5, HBM? 1) Ты же сам выбрал THG, как образцовый ресурс ? Вот и дай ответ: прирост в 40-50% по минимальному FPS от обрубка — это фигня ? 2) По поводу инноваций: AMD идёт непонятным и проблемным путём, именно поэтому и вся в долгах ! Глянь, сколько зарабатывает Intel, и сколько AMD ? Ты в курсе, сколько стоит разработка новой архитектуры ? Какой смысл AMD тратить несколько миллиардов за 3-4 года, если в квартал она имеет чистую прибыль всего несколько миллионов, а иной раз и убытки ? Intel может себе позволить выбрасывать в помойку десятки миллиардов, как это было с мобильным подразделением процессоров. То есть Intel проще дать денег AMD, чтобы та хоть на что то могла существовать и знала своё место. Нет таких идиотов, которые ради дохода в 5 копеек будут готовы израсходовать миллиарды и вести ценовую войну с таким монстром как Intel ! Рынок уже давно поделили.
1) Ты же сам выбрал THG, как образцовый ресурс ? Вот и дай ответ: прирост в 40-50% по минимальному FPS от обрубка — это фигня ? 2) По поводу инноваций: AMD идёт непонятным и проблемным путём, именно поэтому и вся в долгах ! Глянь, сколько зарабатывает Intel, и сколько AMD ? Ты в курсе, сколько стоит разработка новой архитектуры ? Какой смысл AMD тратить несколько миллиардов за 3-4 года, если в квартал она имеет чистую прибыль всего несколько миллионов, а иной раз и убытки ? Intel может себе позволить выбрасывать в помойку десятки миллиардов, как это было с мобильным подразделением процессоров. То есть Intel проще дать денег AMD, чтобы та хоть на что то могла существовать и знала своё место. Нет таких идиотов, которые ради дохода в 5 копеек будут готовы израсходовать миллиарды и вести ценовую войну с таким монстром как Intel ! Рынок уже давно поделили.
Chipi, я уже предлагал тебе посмотреть на THG минимальный fps, действуй!
Ко всему остальному допиши ИМХО! ))
Chipi и Vorvort, читал вашу переписку. Я здесь человек новенький, но с железом дружу очень давно. Я скажу так Chipi ты не прав. Может и будет те 40% про которые ты говоришь в среднем , но если 1080 будет разогнана до 2400-2500 и то если 980ти референс будет без ручного разгона, но возможно с турбоБустом. Может есть уже и 30% и 35% но эт единичные случаи, 1-2 случая не показатель надо сравнивать в 10-15 больших играх. Но и дрова не забываем
Chipi и Vorvort, читал вашу переписку. Я здесь человек новенький, но с железом дружу очень давно. Я скажу так Chipi ты не прав. Может и будет те 40% про которые ты говоришь в среднем , но если 1080 будет разогнана до 2400-2500 и то если 980ти референс будет без ручного разгона, но возможно с турбоБустом. Может есть уже и 30% и 35% но эт единичные случаи, 1-2 случая не показатель надо сравнивать в 10-15 больших играх. Но и дрова не забываем
Приветствую! Если дружишь с железом давно, то напишу одно - "GTX 680".
Выводы, думаю, сумеешь сам сделать... )
dchekanov
23.05.2016, 13:11
Убедительная просьба воздерживаться от личных оскорблений участников обсуждения. То есть спорьте, обсуждайте без перехода на личности.
Chipi, я уже предлагал тебе посмотреть на THG минимальный fps, действуй!Открой глаза ! На скрине выше указано КРАСНОЙ СТРЕЛКОЙ превосходство GTX 1080 над GTX 980Ti именно по минимальному FPS в ПРОЦЕНТАХ !!!
Так вроде ни кто не переходит эту грань, хотя может скоро кого то бомбануть))))) , если такими темпами споры будут.
Chipi ты не прав.Говори конкретно, в чём именно ? Если же твои обвинения пустая голословщина и у тебя нет никаких аргументов, тогда лучше воздержись от разжигания очередных холиваров !
Может и будет те 40% про которые ты говоришь в среднем , но если 1080 будет разогнана до 2400-2500.Что значит "может и будет" ?! Там уже есть эти 40% при значительно меньшей частоте 2.1 ГГц !
Может есть уже и 30% и 35% но эт единичные случаиО каких там единичных случаях ты говоришь, если там уже во всех играх до 40% прирост даже по средним и минимальным кадрам. Как раз таки в единичных случаях прирост 30%, например в GTA5, но там валят на ограничение по CPU, а не GPU ! Еще есть пара игр с неадекватным результатом. Например, игра The Witcher 3, где на THG получили прирост 0%. Смотри ниже скрин:
http://i79.fastpic.ru/thumb/2016/0523/8f/175d088692c540ce2d70487f899a638f.jpeg (http://fastpic.ru/view/79/2016/0523/175d088692c540ce2d70487f899a638f.jpg.html)
Но ведь в этом нет вины видеокарты, это лишь отсутствие оптимизации в драйверах.
Спасибо за обзор! Очень профессионально!
Особенно понравились Дополнительные тесты (Draw Calls)
Очевидно драйвер nVidia значительно лучше справляется с этой имхо важной ф-ией.
PS: почините Nan.00% на этих графиках
для NVIDIA GeForce GTX 980 Ti DX12 AS Off
(браузер хром)
Открой глаза ! На скрине выше указано КРАСНОЙ СТРЕЛКОЙ превосходство GTX 1080 над GTX 980Ti именно по минимальному FPS в ПРОЦЕНТАХ !!!
Разуй глаза и посмотри минимальный fps в AoS и Witcher 3 в 2К и FullHD. С 980 Ти отличия какие, лол?