Просмотр полной версии : NVIDIA раскрыла полные спецификации GeForce GTX 1070 и представила результаты тестов
<p><img src="http://www.hardwareluxx.de/images/stories/logos-2016/geforce-gtx-1080.jpg" alt="geforce gtx 1080" style="margin: 10px; float: left;" />Вчера мы опубликовали <a href="http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/38393-nvidia-geforce-gtx-1080-pascal-.html">детальный обзор GeForce GTX 1080</a>, сегодня NVIDIA решила раскрыть полные спецификации GeForce GTX 1070. Часть характеристик была известна и ранее, но теперь мы получили официальные технические спецификации и результаты собственных тестов NVIDIA.</p>
<p>Судя по опубликованным данным NVIDIA,...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=38401 &catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... read more</a></p>
Такие же тесты Nvidia показывала и с GTX 1080, где она в полтора раза была быстрее GTX 980, хотя в разгоне там разница была уже двукратной. Так что это всё тесты на базовых частотах. Короче говоря, обрубок из обрубка при ВДВОЕ низком энергопотреблении и при ВТРОЕ низкой цене нагнул топовый Titan X !
Такие же тесты Nvidia показывала и с GTX 1080, где она в полтора раза была быстрее GTX 980, хотя в разгоне там разница была уже двукратной. Так что это всё тесты на базовых частотах. Короче говоря, обрубок из обрубка при ВДВОЕ низком энергопотреблении и при ВТРОЕ низкой цене нагнул топовый Titan X !
Ну и слава богу (одобряю!) Он же не не Паскаль ТОПовый(будущий) нагнул, а уже уходящий в прошлое Титан. Вьюноша - это называется прогресс(либо по другому)
Ну а по поводу цены - Так нехорошо считать деньги в чужих карманах. Титаны берут не в кредит и не на последнее, люди зарабатывают - а значит имеют право купить хоть Титан, хоть космический корабль.
Ну а по поводу цены - Так нехорошо считать деньги в чужих карманах. Титаны берут не в кредит и не на последнее, люди зарабатывают - а значит имеют право купить хоть Титан, хоть космический корабль.Но ведь это же так обидно владельцам Titan'ов, когда какой-то там мидл нагинает вчерашний топ, так ещё этот мидл и кушает ватты в два раза меньше ! Ведь этот владелец собрал мощный системник массой под 20 кг и ценой под 3000$ ! А теперь же весь этот хлам можно в мусор, ведь теперь тоненький ноутбук на обрубке из обрубка стал производительнее огромных системников..
Но ведь это же так обидно владельцам Titan'ов, когда какой-то там мидл нагинает вчерашний топ, так ещё этот мидл и кушает ватты в два раза меньше ! Ведь этот владелец собрал мощный системник массой под 20 кг и ценой под 3000$ ! А теперь же весь этот хлам можно в мусор, ведь теперь тоненький ноутбук на обрубке из обрубка стал производительнее огромных системников..
Электроника вообще вещь такая - не угонишся. Обычно ТОПовая карта хорошо тянет 2-3года. Титан пока ведь не слился, Слив - это когда например твой Титан тащит кое как 25фпс, а обрезок больше 60фпс. Ну а пока они примерно на равных, обрезку титана полностью не слить.
ТОпа - полностью сливает/заменяет только следующий ТОП, а это не обидно, это жизнь.
Бодрые тесты Хуанга для лохов, по факту нужно будет очень постараться, чтобы обойти 980 Ти в разгоне, если вообще это получится!
Интересна целевая аудитория этой карты: 450€ (именно евро, в Европе и России) за жалкий огрызок - безумная цена!
Читал комментарии на ру.оверах, адепты Nvidia в тягостном раздумье: что купить? Ни 1080, ни 1070 их не устраивает, альтернативы пока нет...
squanterfall
19.05.2016, 11:05
Бодрые тесты Хуанга для лохов, по факту нужно будет очень постараться, чтобы обойти 980 Ти в разгоне, если вообще это получится!
Интересна целевая аудитория этой карты: 450€ (именно евро, в Европе и России) за жалкий огрызок - безумная цена!
Читал комментарии на ру.оверах, адепты Nvidia в тягостном раздумье: что купить? Ни 1080, ни 1070 их не устраивает, альтернативы пока нет...
Сейчас что-то брать, ИМХО, дикая глупость. Даже самым упоротым фанатам нвидиа, должно быть ясно, что нужно подождать карты АМД, 1080 к тому моменту может 100, а то и 200 евро в цене скинуть. Если Вега окажется хороша, то может и больше.
Сейчас что-то брать, ИМХО, дикая глупость. Даже самым упоротым фанатам нвидиа, должно быть ясно, что нужно подождать карты АМД, 1080 к тому моменту может 100, а то и 200 евро в цене скинуть. Если Вега окажется хороша, то может и больше.
Большинство скинули перед анонсом свои карты в надежде на "народную" 1070, но Хуанг что-то не расщедрился, ценник в 450€ явно не гуманный. ))
С такой ценовой политикой он толкает неустойчивых элементов в объятья Лизы! )
Хуанг что-то не расщедрился, ценник в 450€ явно не гуманный. )) Так было задумано, новинки первые месяцы всегда идут по более высоким ценам. Перед выходом Polaris цены на Pascal снизятся на 100$. То же самое было и перед выходом Fury X. Когда год назад Хуанг снизил цену на GTX 980Ti и она продавалась по 46 т.руб, после этого AMD ещё несколько месяцев не снижала цену на Fury X ниже 57 т.руб. То есть разница была 10 т.руб.
Да и топовый свой проц AMD пыталась продавать за 1000$, в то время как более производительный i7-4770 стоил всего 289$.
Так было задумано, новинки первые месяцы всегда идут по более высоким ценам. Перед выходом Polaris цены на Pascal снизятся на 100$. То же самое было и перед выходом Fury X. Когда год назад Хуанг снизил цену на GTX 980Ti и она продавалась по 46 т.руб, после этого AMD ещё несколько месяцев не снижала цену на Fury X ниже 57 т.руб. То есть разница была 10 т.руб.
Чипи. Что-то у тебя с мышлением не того... По существующей на сегодня информации, что 1080, что 1070, что Полярисы появятся в продаже практиски одновременно. То есть, по твоему мнению, бумажные цены хуаня превратятся в реальные "минус 100" сразу при выходе?
Так было задумано, новинки первые месяцы всегда идут по более высоким ценам. Перед выходом Polaris цены на Pascal снизятся на 100$. То же самое было и перед выходом Fury X. Когда год назад Хуанг снизил цену на GTX 980Ti и она продавалась по 46 т.руб, после этого AMD ещё несколько месяцев не снижала цену на Fury X ниже 57 т.руб. То есть разница была 10 т.руб.
Это в нашей рознице цена была поднебесная, на иностранных площадках по рекомендованной цене продавали.
Цену Хуанг не снизит, даже не надейся. Пока его обрезки не провалятся в продажах - ничего не изменится, но провал маловероятен, так большие деньги вкладываются в маркетинг, плюс армия хомяков...
Да и топовый свой проц AMD пыталась продавать за 1000$, в то время как более производительный i7-4770 стоил всего 289$.
Я такого не помню. О каком процессоре речь?
Чипи. Что-то у тебя с мышлением не того... По существующей на сегодня информации, что 1080, что 1070, что Полярисы появятся в продаже практиски одновременно. То есть, по твоему мнению, бумажные цены хуаня превратятся в реальные "минус 100" сразу при выходе?С мышлением у меня всё нормально. Я сомневаюсь в скорый выход карт AMD. В любом случае, карты Nvidia последние годы предлагали и лучшую производительность, и более низкую цену. Я же выше привёл два примера ?
Я такого не помню. О каком процессоре речь?http://www.u-sm.ru/index.php/novosti-zheleza/amd-srezaet-tsennik-protsessora-fx-9590-na-60-protsentov.html Да и 10 лет назад одноядерный процессор AMD стоил под 1000$
http://www.u-sm.ru/index.php/novosti-zheleza/amd-srezaet-tsennik-protsessora-fx-9590-na-60-protsentov.html Да и 10 лет назад одноядерный процессор AMD стоил под 1000$
)) Не по чину замахнулись! В топовом сегменте AMD ловить нечего, а вот в среднем они лидеры, FX с 8 ядрами выглядят предпочтительней i3 и младших i5 с 4 ядрами. Многоядерность сейчас востребована софтом, на том же геймгпу отлично видно на графиках, что все 8 ядер у FX отлично используются!
dchekanov
20.05.2016, 12:00
)) Не по чину замахнулись! В топовом сегменте AMD ловить нечего, а вот в среднем они лидеры, FX с 8 ядрами выглядят предпочтительней i3 и младших i5 с 4 ядрами. Многоядерность сейчас востребована софтом, на том же геймгпу отлично видно на графиках, что все 8 ядер у FX отлично используются!
Лучше 4 быстрых ядра Core i5, чем 8 медленных у FX. Не говоря уже о прожорливости AMD.
Мда... обрезали сильней , чем 970. Они наверное поняли, что была сделана ошибка. Многие не видели смысла покупать 980, если 970 можно было бы разогнать и получить 980 стоковую. Теперь 1070 будет труднее догнать 1080, чем 970 догоняла 980. Да и память у 1080 по шустрей, так что у меня вариант с 1070 полностью отпал, было в глубине души купить 1070, если разница не велика будет, но деньги копил именно на 1080.
но деньги копил именно на 1080.Сегодня нет смысла покупать GTX 1080, так как до выхода Vega цены будут высокие. Этот год богат на выходы новых процессоров и видеокарт ! Если учесть, что полгода уже прошли, ждать осталось совсем недолго. Как и каждая новая топовая карта, Vega будет как минимум на 30% быстрее предыдущего топа. После этого Хуанг представит GTX 1080Ti, а на обрубок GTX 1080 цену снизят. Вот тогда можно и покупать.
Я свою 970 на днях продал уже. У нас в городе уже 6-7 штук продают-скидывают.
Лучше 4 быстрых ядра Core i5, чем 8 медленных у FX. Не говоря уже о прожорливости AMD.
Старший i5 (Skylake 6600 к примеру) стоит дороже FX, и материнка к нему тоже недешевая, по-этому смысл в недорогой сборке на FX есть. А энергопотребление пользователей AMD никогда не пугало...
на том же геймгпу отлично видно на графиках, что все 8 ядер у FX отлично используются!
Я на скринах нижу вижу, что в процессорозависимой игре GTA5 только двухъядерный Core i3 загружается под 90%, а у AMD до 80% загружены даже четыре ядра. Старичок из 4-ядер i7-2600 загружен до 70%, а более старшие процессоры Intel вообще до 40%. Так что делать с этими 6/8/10-ядерными процами, кодировать видео ?
114
115
Лучше 4 быстрых ядра Core i5, чем 8 медленных у FX. Не говоря уже о прожорливости AMD.
И хотя цена проца AMD FX-9590 уже снизилась в 4 раза от первоначальной 1000$, но и сегодняшняя его цена 250$ выглядит вдвое завышенной. Эта сумма соответствует цене самого быстрого и энергоэффективного Core i5-5675C, у которого и ядра до двух раз быстрее, и потребление энергии до трёх раз меньше, и ещё у проца Intel есть и мощная встройка Iris Pro Graphics 6200 !
dchekanov
20.05.2016, 18:34
Старший i5 (Skylake 6600 к примеру) стоит дороже FX, и материнка к нему тоже недешевая, по-этому смысл в недорогой сборке на FX есть. А энергопотребление пользователей AMD никогда не пугало...
IMHO про FX уже давно можно забыть. Собирайте системы на AMD, если хочется. Но я еще с 2014 года поставил на них крест. Будем надеяться, что с Zen что-то улучшится, так как Intel нужна конкуренция.
Я на скринах нижу вижу, что в процессорозависимой игре GTA5 только двухъядерный Core i3 загружается под 90%, а у AMD до 80% загружены даже четыре ядра. Старичок из 4-ядер i7-2600 загружен до 70%, а более старшие процессоры Intel вообще до 40%. Так что делать с этими 6/8/10-ядерными процами, кодировать видео ?
114
115
FX8370, 8350 выглядят поинтереснее 9590, и ненамного его хуже.
IMHO про FX уже давно можно забыть. Собирайте системы на AMD, если хочется. Но я еще с 2014 года поставил на них крест. Будем надеяться, что с Zen что-то улучшится, так как Intel нужна конкуренция.
В предверии Zen сборка на FX может и несвоевременна, но с 2013 до сих пор они сполна отработали свою цену. Тем более не у всех есть деньги на Интел, иногда бюджет жестко ограничен...
Я на скринах нижу вижу, что в процессорозависимой игре GTA5 только двухъядерный Core i3 загружается под 90%, а у AMD до 80% загружены даже четыре ядра. Старичок из 4-ядер i7-2600 загружен до 70%, а более старшие процессоры Intel вообще до 40%. Так что делать с этими 6/8/10-ядерными процами, кодировать видео ?
114
115
Зависит от оптимизации и кода игры. Раньше использовать 8 ядер умели не все игры, сейчас такой проблемы нет.
Кстати, в 5960Х ядра загружены еще меньше, по твоему мнению он не годится для игр? ))
FX8370, 8350 выглядят поинтереснее 9590, и ненамного его хуже.Так ведь FX 8370 стоит 200$, a Core i5-6400 - 3.3 ГГц (http://mobilelike.ru/index.php?frommarket=http%3A//m.market.yandex.ru/offers.xml%3Fhid%3D91019%26modelid%3D12873939%26sh ow-uid%3D63757178798892833580001%26hyperid%3D12873939 %26grhow%3Dshop%26page%3D4&path=71&product_id=543&route=product/product&ymclid=63757331723552564020001) всего 170$.
Кстати, в 5960Х ядра загружены еще меньше, по твоему мнению он не годится для игр? ))Так я о том и говорю, что, если проц Intel даже в GTA5 загружен всего на 40%, тогда зачем нужно увеличивать количество этих ядер ? Ведь на скрине видно, что чем больше ядер, тем меньше их загрузка !
Лучше 4 быстрых ядра Core i5, чем 8 медленных у FX. Не говоря уже о прожорливости AMD.
Для игр? Возможно. Для повседневного использования? Нет, не лучше. По поводу прожорливости. За сколько лет разница в цене будет покрыта "прожорливостью" электроэнергии? В России? В EU?
Я на скринах нижу вижу, что в процессорозависимой игре GTA5 только двухъядерный Core i3 загружается под 90%, а у AMD до 80% загружены даже четыре ядра. Старичок из 4-ядер i7-2600 загружен до 70%, а более старшие процессоры Intel вообще до 40%. Так что делать с этими 6/8/10-ядерными процами, кодировать видео ?
114
115
Чипи, когда ты будешь видеть собственными глазами, и не на скринах, а на своём мониторе, тогда и будешь иметь право что-то категорично утверждать. А пока - учись думать, осваивай критическое мышление.
тогда и будешь иметь право что-то категорично утверждать.У меня всегда будет право в своей точке зрения, а ты свои идиотские рекомендации оставь при себе !
У меня всегда будет право в своей точке зрения...
Будет, Чипи, будет... Когда русский язык выучишь и научишься правильно формулировать то, что хочешь донести до собеседника. Иначе - будешь выглядеть "альтернативно одарённым", как сейчас.
У меня всегда будет право в своей точке зрения, а ты свои идиотские рекомендации оставь при себе !
Хорошо, Чипи, оставлю свои рекомендации при себе. Соответственно - не учись думать, не осваивай критическое мышление, оставайся и дальше доверчивым и восторжённым хомячком/жертвой маркетинга.
З.Ы. Чипи, ты 36-ю страницу статьи о тестировании ПЕЧ1080 прочитал?
Для игр? Возможно. Для повседневного использования? Нет, не лучше. По поводу прожорливости. За сколько лет разница в цене будет покрыта "прожорливостью" электроэнергии? В России? В EU?
Intel - вдвое производительнее, вдвое энергоэффективней, имеет мощную встроенную видеокарту и он дешевле хлама от AMD !!!
Из тебя экономист никакой ! И откуда только берутся такие заумные.. ???!!!
Когда русский язык выучишь и научишься правильно формулировать то, что хочешь донести до собеседника.
Хотя я и не русский, пишу в миллион раз лучше тебя и формулирую свои мысли так, чтобы их понял даже полный идиот. К сожалению, ты все равно ничего понять не можешь. Если ты родился на ум слабенький, так и скажи ? Иначе я сказать не могу, так как от тебя летит один идиотизм.
Так что было бы неплохо, если бы ты общался по своему уровню с соседями по своим палатам, формулировал им свои глупости и т.д..
dchekanov
21.05.2016, 14:24
На дворе не 2013 год, чтобы сравнивать AMD FX и Core i5. Давайте уже Zen дождемся и будем надеяться, что у AMD получится.
Так ведь FX 8370 стоит 200$, a Core i5-6400 - 3.3 ГГц (http://mobilelike.ru/index.php?frommarket=http%3A//m.market.yandex.ru/offers.xml%3Fhid%3D91019%26modelid%3D12873939%26sh ow-uid%3D63757178798892833580001%26hyperid%3D12873939 %26grhow%3Dshop%26page%3D4&path=71&product_id=543&route=product/product&ymclid=63757331723552564020001) всего 170$.
Был тест Хитмана в DX12, там пара Fury X + 8370 бустанула почти на 90%!!!
http://www.computerbase.de/2016-03/hitman-benchmarks-directx-12/2/
Твой младший i5 на этом фоне смотрится очень бледно...
Intel - вдвое производительнее, вдвое энергоэффективней, имеет мощную встроенную видеокарту и он дешевле хлама от AMD !!!
Из тебя экономист никакой ! И откуда только берутся такие заумные.. ???!!!
Фейспалм, Chipi, очередной фейспалм! В топовом сегменте Интел вне конкуренции, а в среднем AMD успешно конкурирует много лет. Что касается встроек, то Интеловские Ирисы вряд ли когда-нибудь догонят APU AMD, не может Интел графику делать, смирись, также, как AMD ультрапроизводительные процессоры...
Был тест Хитмана в DX12, там пара Fury X + 8370 бустанула почти на 90%!!!Твой младший i5 на этом фоне смотрится очень бледно...Во-первых, не на 90, а на 75% ! Во-вторых, к этому приросту твой AMD FX-8370 не имеет никакого отношения ! Этот прирост обеспечил DirectX12, который на 50% разгружает блок CPU ! Вот только проц Intel даже в старом DirectX11 всё равно быстрее на 15% твоего AMD FX-8370 в DirectX12. А в DirectX11 процессор Intel на 100% быстрее ! Уже давно писалось, что основной прирост в производительности при переходе на DirectX12 получат владельцы именно слабых CPU !
Интеловские Ирисы вряд ли когда-нибудь догонят APU AMD, не может Интел графику делать, смирись, также, как AMD ультрапроизводительные процессоры...Прежде чем писать очередные глупости, сперва посмотри тесты новых Intel Iris Pro Graphics 6200/580 vs AMD. Intel лохует AMD ещё со времён своей древней Iris Pro Graphics 5200 !
117
На дворе не 2013 год, чтобы сравнивать AMD FX и Core i5.
А кто их сравнивает ? Там и сравнивать нечего !
Во-первых, не на 90, а на 75% ! Во-вторых, к этому приросту твой AMD FX-8370 не имеет никакого отношения ! Этот прирост обеспечил DirectX12, который на 50% разгружает блок CPU ! Вот только проц Intel даже в старом DirectX11 всё равно быстрее на 15% твоего AMD FX-8370 в DirectX12. А в DirectX11 процессор Intel на 100% быстрее ! Уже давно писалось, что основной прирост в производительности при переходе на DirectX12 получат владельцы именно слабых CPU !
Пусть 75%, разве плохо? А приписывать весь прирост DX12, не учитывая архитектуры процессора и видеокарты (с 980 Ти прирост меньше) может только нуб!
Прежде чем писать очередные глупости, сперва посмотри тесты новых Intel Iris Pro Graphics 6200/580 vs AMD. Intel лохует AMD ещё со времён своей древней Iris Pro Graphics 5200 !
117
Лолчто? ))
Вот слив новейшей встройки Iris 6200 в твоем горячо любимом 5775С
http://gamegpu.com/%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82-apu/hitman-test-apu
А здесь 6200 вообще в асфальт укатали, даже 14 нм против 28 нм не помогли!
http://www.game-debate.com/gpu/index.php?gid=3213&gid2=3000&compare=iris-pro-graphics-6200-desktop-vs-radeon-r7-7870k
Лолчто? )) Вот слив новейшей встройки Iris 6200 в твоем горячо любимом 5775С
Глупости все это. Во всех обзорах графика Iris 6200 значительно быстрее встроек AMD.
http://i79.fastpic.ru/thumb/2016/0523/dc/c4c3bf0a5b0e3dc1202589dbf85f82dc.jpeg (http://fastpic.ru/view/79/2016/0523/c4c3bf0a5b0e3dc1202589dbf85f82dc.png.html)
http://i79.fastpic.ru/thumb/2016/0523/96/8345ea4e433709f75077e41e23adbe96.jpeg (http://fastpic.ru/view/79/2016/0523/8345ea4e433709f75077e41e23adbe96.png.html)
Глупости все это. Во всех обзорах графика Iris 6200 значительно быстрее встроек AMD.
http://i79.fastpic.ru/thumb/2016/0523/dc/c4c3bf0a5b0e3dc1202589dbf85f82dc.jpeg (http://fastpic.ru/view/79/2016/0523/c4c3bf0a5b0e3dc1202589dbf85f82dc.png.html)
http://i79.fastpic.ru/thumb/2016/0523/96/8345ea4e433709f75077e41e23adbe96.jpeg (http://fastpic.ru/view/79/2016/0523/8345ea4e433709f75077e41e23adbe96.png.html)
Блаженны верующие! )
Посмотрим, что ты напишешь, когда AMD встройки на 14 нм выпустят, хотя и 28 нм вполне справляются...
36 стр. прочитал? Что то примолк ты о 40% преимущества 1080 над 980 Ти! ))
Глупости все это. Во всех обзорах графика Iris 6200 значительно быстрее встроек AMD.
http://i79.fastpic.ru/thumb/2016/0523/dc/c4c3bf0a5b0e3dc1202589dbf85f82dc.jpeg (http://fastpic.ru/view/79/2016/0523/c4c3bf0a5b0e3dc1202589dbf85f82dc.png.html)
http://i79.fastpic.ru/thumb/2016/0523/96/8345ea4e433709f75077e41e23adbe96.jpeg (http://fastpic.ru/view/79/2016/0523/8345ea4e433709f75077e41e23adbe96.png.html)
Чипс, а там где ириска медленнее - то это не "все обзоры"? Или вообще не обзоры? Чипс, ты как-то слишком вольно
обращаешься с "все". Ты, случаем, не с Украины?
Блаженны верующие! )Посмотрим, что ты напишешь, когда AMD встройки на 14 нм выпустят, хотя и 28 нм вполне справляются...Проблема в том, что это ты ведешься и веруешь в такие сомнительные и неправдоподобные данные с неадекватных источников. Даже встройка Intel Iris Pro Graphics 6200 с 48 блоками на 40-50% (в разгоне) производительнее самой быстрой встройки AMD, а у Intel есть ещё более быстрая Iris Pro Graphics 580 с 72 блоками. Это тебе для справки.
36 стр. прочитал? Что то примолк ты о 40% преимущества 1080 над 980 Ти! )) Я жду твоего ответа в той теме. Я тебе скинул там скрин с твоего THG, на нём указано превосходство GTX 1080 над GTX 980Ti в процентах по минимальному FPS в самом тяжёлом режиме. Изучи его, а после этого я посмотрю, как ты будешь петь про "20%". GTX 1080 быстрее на 40-50% в играх и по минимальному FPS ! Это огромная разница ! Так утверждает твой THG. Или ты теперь за это и их забракуешь ?
а там где ириска медленнее - то это не "все обзоры"?Где это такое было, что обзорах Intel Iris Pro 6200 медленнее встроек AMD? У тебя уже совсем крышу снесло, что ли ? Протри окна и глянь выше на скрины с нескольких реальных обзоров !
Где это такое было, что обзорах Intel Iris Pro 6200 медленнее встроек AMD? У тебя уже совсем крышу снесло, что ли ? Протри окна и глянь выше на скрины с нескольких реальных обзоров !
Всё ясно, Чипс. Из твоего ответа следует, что там где ириска медленнее - это вообще не обзоры. Ты отрицаешь существование таких обзоров, отрицаешь реальность? "Тут - вижу, там - не вижу". И о какой собственной адекватности ты лепечешь?
Чипи, у тебя не просто "пробелы в знаниях", у тебя тотальное незнание. Что-то обьяснять и доказывать тебе, это как неадертальцу обьяснять устройство ДВС. Так же бесполезно. Но я попробую.
Приглашаю в ветку о виск процессоре, я там сейчас разберу твой скрин. По запчастям. На пальцах. Что бы самый тупой понял.