Просмотр полной версии : ARM представила Cortex-A73 и GPU Mali-G71
<p><img src="http://www.hardwareluxx.de/images/stories/logos-2013/arm_logo.jpg" alt="arm logo" style="margin: 10px; float: left;" /></p>
<p>Большинство SoC смартфонов построено на архитектуре ARM. Производитель чипов теперь объявил о разработке нового поколения SoC с ядрами Cortex-A73. По сравнению с предыдущей микроархитектурой, процессоры на Cortex-A73 будут готовы предложить более высокую производительность при сниженном энергопотреблении.</p>
<p>Ядра A73 производятся по 10-нм техпроцессу. То есть одно...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=38505 &catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... read more</a></p>
Так это и есть то же самое ядро Cortex A72, просто в разгоне от 2.5 до 2.8 ГГц. Прирост от таких частот и даёт профит по производительности 10-12%. Что касается снижения энергопотребления на 30% — это уже вся заслуга нового 10 нм техпроцесса.
Так это и есть то же самое ядро Cortex A72, просто в разгоне от 2.5 до 2.8 ГГц. Прирост от таких частот и даёт профит по производительности 10-12%. Что касается снижения энергопотребления на 30% — это уже вся заслуга нового 10 нм техпроцесса.
Неужели от Чипси кое-что внятно-реальное? Что-то в лесу сдохло.
Неужели от Чипси кое-что внятно-реальное? Что-то в лесу сдохло.От меня всегда всё внятное и объективное. Только зря в ARM так зажали энергопотребление у Cortex A73 до 0.75мВ, ведь это же не младший кластер. Можно было оставить потребление на старом уровне 1 Вт, а производительность увеличить до 30%, подняв частоту до 3.3 ГГц. Помню времена, когда древнее ядро Cortex A15 в первых ревизиях потребляло 3 Вт при втрое меньшей производительности !
От меня всегда всё внятное и объективное.
Уговаривай себя дальше.
Можно было оставить потребление на старом уровне 1 Вт, а производительность увеличить до 30%, подняв частоту до 3.3 ГГц.
Похоже, что нельзя. Особенности архитектуры. Сколько-то там стадийный конвеер, не расчитаный на достижение высоких частот. Ежели по простому - то проц начинает сбоить при высоких частотах, несмотря на достаточное питание.
Как пример - разница между нетбурст и коре интел архитетурой. Если не помнишь - гугл в помощь.
Похоже, что нельзя. Особенности архитектуры.Никаких ограничений по архитектуре там нет, есть только ограничения по TDP ! Любые ядра ARM могут легко работать хоть на 5 ГГц, даже самые древние Cortex A9 и Cortex A15. Даже для предыдущего ядра Cortex A72 на старом техпроцессе 20 nm в ARM называли (http://www.proandroid.net/newstext-1255.html) частоту 2.7 ГГц, а максимальную 3 ГГц. Ну а переход на техпроцесс 16 nm сам по себе даёт прирост по частотам на 30-40% при сохранении прежнего энергопотребления. Ещё более новый техпроцесс 10 nm даёт дополнительный прирост по частоте на ~30% при сохранении прежнего энергопотребления. Если ядро Cortex A73 на частоте 2.8 ГГц потребляет 0.75 мВ, то увеличив частоту на 50% до 4.2 ГГц, энергопотребление по нелинейной кривой в худшем случае возрастёт до 150% — то есть до 1.9 Вт. Так что частота 2.8 ГГц у ядра Cortex A73 — это номинальная частота, а не максимальная !
Никаких ограничений по архитектуре там нет, есть только ограничения по TDP ! Любые ядра ARM могут легко работать хоть на 5 ГГц, даже самые древние Cortex A9 и Cortex A15.
Чипси, этого достаточно. "Дискуссия" с "альтернативно одарёным" закончена, ввиду нахождения оного в альтернативной реальности с иными законами физики.
"Дискуссия" с "альтернативно одарёным" закончена, ввиду нахождения оного в альтернативной реальности с иными законами физики.Опять в пустослова решил поиграть ? Я то говорю о реальных вещах, в отличие от тебя ! Если можешь хоть что нибудь опровергнуть из моих слов, приведи пруфы ?
Я то говорю о реальных вещах, в отличие от тебя ! О реальных вещах для "альтернативно одарённых" в альтернативной реальности.
Деточка, попробуй приведи пруф на свой бред
икаких ограничений по архитектуре там нет, есть только ограничения по TDP ! Любые ядра ARM могут легко работать хоть на 5 ГГц, даже самые древние Cortex A9 и Cortex A15.
попробуй приведи пруф на свой бредЯ подобным тебе хамам и баранам ничего не обязан приводить ! Скажу только, что в смартфонах разгоняли ядра Krait и CortexA15 свыше 3 ГГц, и они прекрасно работали даже на древних техпроцессах ! Лишь из-за большого количества тепла и высокого энергопотребления такую частоту удавалось удержать под нагрузкой в бенчах непродолжительное время. Сами же ядра CortexA15 могут работать на частотах 5 ГГц и выше, как любые другие процессорные архитектуры, конечно, если система охлаждения будет соответствующая.
Я подобным тебе хамам и баранам ничего не обязан приводить ! Скажу только, что в смартфонах разгоняли ядра Krait и CortexA15 свыше 3 ГГц, и они прекрасно работали даже на древних техпроцессах ! Лишь из-за большого количества тепла и высокого энергопотребления такую частоту удавалось удержать под нагрузкой в бенчах непродолжительное время. Сами же ядра CortexA15 могут работать на частотах 5 ГГц и выше, как любые другие процессорные архитектуры, конечно, если система охлаждения будет соответствующая.
Этим всё сказано. Попроси лечащего врача что-нить от перманентного бреда.
Я подобным тебе хамам и баранам ничего не обязан приводить ! Ничего в гугле не нашёл? Попробуй в других поисковиках - авось повезёт?
ЗюЫю. Единственная польза от "дискуссий" с тобой - посты набиваются...
Ничего в гугле не нашёл? Попробуй в других поисковиках - авось повезёт? Тебе нужно, ищи сам. Но в новостях на руоверах давали ссылки на результаты разогнанных смартфонов ещё несколько лет назад.
ЗюЫю. Единственная польза от "дискуссий" с тобой - посты набиваются... Одну главную пользу даже такой слизняк как ты для себя должен был усвоить: после общения со мной, ты многое узнал и стал умнее !
В Cortex-A15 закладывался режим от 1 до 5 ГГц ещё в далёком 2010 году. Первые ядра Cortex-A15 производили по 32 нм техпроцессу и его энергопотребление в те времена было около 4 Вт ! Именно поэтому их использовали при низких частотах. Даже после перехода на 28 нм техпроцесс потребление ядра Cortex-A15 было высоким до 3 Вт, позже TSMC улучшила техпроцесс 28 нм и на ядре Cortex-A15 удалось снизить энергопотребление в два раза до 1.5 Вт !http://www.electronics.ru/journal/article/135А так как ядра быстро устаревали, через какое то время все забили на Cortex-A15 и перешли на архитектуру 64 bit с ещё более перспективными процессорами..
В Cortex-A15 закладывался режим от 1 до 5 ГГц ещё в далёком 2010 году. Первые ядра Cortex-A15 производили по 32 нм техпроцессу и его энергопотребление в те времена было около 4 Вт ! Именно поэтому их использовали при низких частотах. Даже после перехода на 28 нм техпроцесс потребление ядра Cortex-A15 было высоким до 3 Вт, позже TSMC улучшила техпроцесс 28 нм и на ядре Cortex-A15 удалось снизить энергопотребление в два раза до 1.5 Вт !http://www.electronics.ru/journal/article/135А так как ядра быстро устаревали, через какое то время все забили на Cortex-A15 и перешли на архитектуру 64 bit с ещё более перспективными процессорами..
Нахрена столько букафф? Ссылки бы хватило.
И? Освежил воспоминания с помощью компиляции о покрытых мхом разработках АРМ, и? Ты про это :
Тактовая частота может варьироваться в пределах 1–5 ГГц.?
Так тут банально опечатка - диапазон тактовых частот С-А15 - от 1 до 2,5 ггц. https://en.wikipedia.org/wiki/ARM_Cortex-A15
Чипсик, видишь к чему тебя приводит отсутствие критического мышления???
Хм...
Создание Cortex-A15 MPcore было стимулировано стремлением компании ARM Holdings выйти на рынок серверов, где до сих пор доминирует корпорация Intel.
Технологию Cortex-A15 MPcore уже лицензировали такие крупные компании, как Samsung, Sony Ericsson и Texas Instruments. И хотя ARM не сообщает, когда «орел приземлиться», руководство компании утверждает, что ее партнеры по железу и лицензиаты очень, очень скоро реализуют устройства на основе Cortex-A15 MPcore. Не взлетело, однако:confused:
Чуть не забыл.
никаких ограничений по архитектуре там нет, есть только ограничения по TDP ! Любые ядра ARM могут легко работать хоть на 5 ГГц, даже самые древние Cortex A9 и Cortex A15.
Повторюсь:
Ничего в гугле не нашёл? Попробуй в других поисковиках - авось повезёт?
ЗюЫю. Единственная польза от "дискуссий" с тобой - посты набиваются...
Ещё добавлю - Чипсик, поищи на других языках, на английском, например. Авось повезёт?
Особенно прикололся с этого:
Благодаря своей многоступенчатой конвейерной структуре процессорное ядро А5 может работать на достаточно высоких тактовых частотах (от 500–600 МГц до более 1 ГГц) при площади
(с учетом двух кэш емкостью 16 Кбит каждый и блока NEON) равной 0,68 мм2. Выпуск процессоров на основе ядер серии Cortex-A5 планируется на 2011 год. в свете утверждения "альтернативно одарённого" :
Никаких ограничений по архитектуре там нет, есть только ограничения по TDP! Любые ядра ARM могут легко работать хоть на 5 ГГц,. "...до более 1 ГГц"- это и есть 5 ггц?
Чипсик, ты сам то читаешь то, что приводишь в виде пруфов?
Так тут банально опечатка - диапазон тактовых частот С-А15 - от 1 до 2,5 ггц.Ну правильно, после того как тебе предоставили пруф, тебе только и остаётся всё валить на опечатки..Никакой опечатки там нет ! Там написано конкретно, что тактовая частота может варьироваться в ПРЕДЕЛАХ от 1 до 5 ГГц ! Данный процессор планировался для использования в серверах, где нет ограничения по энергопотреблению. Для чего в серверах использовать низкую частоту 2.5 ГГц ? Такая частота планировалась для мобильных устройств. В те времена разгоняли даже прожорливые процессоры Core2 свыше 5 ГГц, а для энергоэффективных ядер ARM взятие таких частот при нормальном охладе просто курам на смех. Я же тебе говорю, даже ограниченный ТДП в смартфонах позволил их разогнать свыше 3 ГГц ! Производители устанавливают более низкие частоты лишь из-за ограничения по энергопотреблению ! Никаких других ограничений в разгоне ядер ARM нет ! То есть, если сегодня взять 4-ядерный процессор Cortex-A72 -2.5ГГц с общим энергопотреблением всех ядер 5 Вт и увеличить у него частоту на 50%, потребление увеличится на 150% - то есть оно взлетит до 12 Вт, что для мобильных устройств много ! Куда ставить проц с таким потреблением ? TSMC даже на старом 28 нм техпроцессе подготовила процессор для мобильных устройств на ядрах Cortex-A9 с частотой 3.1 ГГц !http://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/hardware/prozessoren/21976-arm-tsmc-cortex-a9-3-ghz.pdfИ ещё раз тебе повторяю. Никаких ограничений в разгоне по частоте нет ! Можно разгонять хоть до 10 ГГц, если охлад позволяет.
Благодаря своей многоступенчатой конвейерной структуре процессорное ядро А5может работать на достаточно высоких тактовых частотах (от 500–600 МГц до более 1 ГГц)А это тут при чём !? Это энергоэффективное ядро совсем для других целей !
Ну так по ссылке читал, или 3.1 ГГц там тоже опечатка ?
Ну так по ссылке читал, или 3.1 ГГц там тоже опечатка ?
Чипси, у меня к тебе совсем невинный вопросик - а где там про 5ггц?
Чипи, я тебе же из твоей ссылки на дорожку -
Как сообщили сегодня обе компании в пресс-релизе, такие чипы могут быть разогнаны до частоты 3,1 ГГц. - заметь, Чипис - могут, но не обязаны. И до 3,1 по утверждению производителя, а не 5 ГГц...
К сожалению, никаких технических деталей о том, как была достигнута частота в 3,1 ГГц, не раскрывается.
К сожалению, пока неизвестно, когда Cortex-A9 на частоте 3,1 ГГц появится в серийном производстве...
А теперь - Равняйсь! Смирно! - к сожалению Cortex-A9 на частоте 3,1 ГГц в серийном производстве так и не появился.:confused:
https://en.wikipedia.org/wiki/ARM_Cortex-A9
https://ru.wikipedia.org/wiki/ARM_Cortex-A9_MPCore
Можешь санитарам по пути в больничку кудахтать:
Никаких ограничений по архитектуре там нет, есть только ограничения по TDP! Любые ядра ARM могут легко работать хоть на 5 ГГц.
Никаких ограничений в разгоне по частоте нет ! Можно разгонять хоть до 10 ГГц, если охлад позволяет.
А это тут при чём !? Это энергоэффективное ядро совсем для других целей !
А это, Чипсик, что бы подчеркнуть твой бред:
Любые ядра ARM могут легко работать хоть на 5 ГГц,
Короче, Чипси - finita la commedia, собирайся быстрее - санитары уже заждались.
а где там про 5ггц?могут, но не обязаны. Можешь санитарам по пути в больничку кудахтать:Обязан он работать на таких частотах или нет - это не твоё собачье дело ! Я тебе предоставил доказательство, что процессор ARM может работать в мобильных устройствах на частотах свыше 3 ГГц - то есть как и любые настольные процессоры ! Причём, это даже при производстве по старому 28 нм техпроцессу ! Так что в этом плане ты со своей неграмотностью в очередной раз опозорился ! Что касается 5 ГГц: когда до твоего тупого мозга дойдёт, что это не для мобильных устройств, а для серверов и другого стационарного оборудования, где нет ограничений по энергопотреблению ! Так что факт доказан, ты просто неуч-балабол, который только и может нести идиотскую чушь и бред !
где там про 5ггц? Можешь санитарам по пути в больничку кудахтать:Ты вообще в курсе, какой прирост по частотам даёт переход от 28 нм техпроцесса на новые 20-16-10 нм ? Тебе всё ещё нужна помощь в вычислении этого вопроса ? Даже с твоими слабенькими извилинами можно решить эту задачку !
А теперь - Равняйсь! Смирно! - к сожалению Cortex-A9 на частоте 3,1 ГГц в серийном производстве так и не появился.:confused:
5ГГц, естественно, нет, а вот 3ГГц - вполне себе реальность. Applied Micro X-gene 3, если ЧО.
Впрочем, это не удивительно, учитывая, сколько всего обычно интегрируется в SOC (и не все оно любит высокие частоты), ну и вопрос с потреблением занимает не последнее место...
Наверное, можно было бы попробвать разогнать ARM-овский чип, но... тут встают два вопроса:
1) гнать ядро это одно, но отреагирует ли обвязка хорошо на это. Там ведь и кэши есть и шина, и все оно может начать терять когерентность при разгоне.
2) даже если появится хорошо гонящаяся обвзяка - речь о том, что нужен чип спроектированный под высокие частоты - минимум паразитных емкостей, короткие интерконнекты и т.д.
Ты вообще в курсе, какой прирост по частотам даёт переход от 28 нм техпроцесса на новые 20-16-10 нм ? Тебе всё ещё нужна помощь в вычислении этого вопроса ? Даже с твоими слабенькими извилинами можно решить эту задачку !
Сам по себе шринк техпроцесса ничего не дает. Он дает возможности оптимизировать чип так, что тот будет иметь более высокий частотный потенциал.
Сам по себе шринк техпроцесса ничего не дает.Как это не даёт ? 1) Каждый новый техпроцесс даёт увеличение количества транзисторов на площади кристалла. 2) При переходе на более тонкий техпроцесс сокращается длина соединения проводников. Это уменьшает сопротивление и тем самым снижает утечки, что приводит к уменьшению энергопотребления. Ещё благодаря этому можно снижать напряжение питания ядер, так как просадки напряжений под нагрузкой при меньшем сопротивлении тоже будут меньше, а это дополнительно снижает потребление энергии всей схемы. Например, Samsung указывает, что при переходе с 28 на 14 nm техпроцесс энергопотребление снижается на 60%. Ну а TSMC рапортует, что их техпроцесс 16 FinFET Plus даст их партнёрам профит прироста по частотам до 70% относительно 28 nm, или позволит оставаясь на прежних частотах снизить энергопотребление на ту же цифру.
5ГГц, естественно, нет, а вот 3ГГц - вполне себе реальность. Applied Micro X-gene 3, если ЧО.
Нет, пока не реальность. AppliedMicro’s X-Gene 3 3ГГц - только в разработке. В реальности - AppliedMicro’s X-Gene 2 - 2,8ггц.