Просмотр полной версии : Polaris 10 и 11 и видеокарты Radeon RX 480, 470 и 460: AMD раскрыла новые подробности
<p><img src="http://www.hardwareluxx.de/images/stories/logos-2013/amd-radeon-2013.jpg" style="margin: 10px; float: left;" />После довольно разочаровывающей <a href="http://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/hardware/grafikkarten/38672-amd-polaris-radeon-rx-470-460.html">презентации Radeon RX 470 и 460</a>, когда мы почти не узнали никаких подробностей, AMD все же раскрыла дополнительную информацию о поколении Polaris. Частично эта информация была предоставлена нам на мероприятии Polaris Tech Day, но раньше мы не могли ее опубликовать.</p>
<p>Напомним, что AMD...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=38688 &catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... read more</a></p>
Тесты в играх где? Для Фурий хоть свои выкладывали, а тут вообще ноль! Пока AMD тянет Хуанг продает свои обмылки...
Тесты в играх где? Для Фурий хоть свои выкладывали, а тут вообще ноль! Пока AMD тянет Хуанг продает свои обмылки...
http://www.3dnews.ru/934679
Первые же проведённые сотрудниками WCCFTech тесты поражают: оба варианта Radeon RX 480 опережают Radeon R9 Nano, несмотря на его 4096 потоковых процессоров и сверхскоростную память HBM. Они также оказываются впереди NVIDIA GeForce GTX 980, причём в версии с заводским разгоном. Базовая частота графического процессора у новинок по меркам 14-нм техпроцесса невысока — всего 1080 МГц, но карты почти всегда работают в турборежиме на частоте 1266 МГц, за исключением синтетических сценариев, таких как OCCT или FurMark. Система управления энергопотреблением в Polaris 10 стала ещё умнее, нежели в Fiji, и легко распознаёт попытки выжать из карты все соки в нереалистичном сценарии использования.
http://www.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2016/06/15/934679/rx480-bench2.png
Так шо, Вов, осталось узнать разгонный потенциал, и возможно твои слова о поверженном титане станут явью.
Тесты в играх где? Новые Radeon 480, 470 всё равно не для 4к, а разрешения ниже — тянут и старые карты. Владельцы GTX 970/980 и Radeon 290/390 на них переходить всё равно не будут. Да и обычные тесты сегодня — банальность, сегодня нужна высокая производительность только для VR. И цена 200$ будет только за бугром, а если с доставкой из computeruniverse — плюсуй ещё 50$. И это ещё за версию с 4Gb, ну а версия с 8Gb будет стоить до 300$. Энергоэффективные Radeon 480, 470 будут хороши для небольших ноутов, а стационарным системникам нужны карты значительно мощнее.
слова о поверженном титане станут явью. Как и всегда, от тебя прёт одним бредом ! Ты окна то протри, у них Titan X работает на низкой частоте ! Чтобы догнать Titan X, разгон нужен свыше 1500 МГц ! Но даже если ты и разгонишь свою Radeon 480 до такой частоты, Titan X будет всё равно быстрее на 25%, так как частота 1450 МГц — для него обычное дело ! По тесту видно, что если бы GTX 980 тестировали при более высокой частоте, даже она была бы быстрее до 10% !
Как и всегда, от тебя прёт одним бредом ! Ты окна то протри, у них Titan X работает на низкой частоте ! Чтобы догнать Titan X, разгон нужен свыше 1500 МГц ! Но даже если ты и разгонишь свою Radeon 480 до такой частоты, Titan X будет всё равно быстрее на 25%, так как частота 1450 МГц — для него обычное дело ! !
Это от новостника на руресурсе( не чета тебе) из статьи -
И если GPU Polaris 10 очень хорошо разогнать, то ещё не ясно, кто окажется быстрее: разогнанная AMD Radeon RX 480 или работающая в штатном режиме NVIDIA GeForce GTX 1070, а то и GeForce GTX 1080.
Несмотря на то, что обе модели Radeon RX 480 оказались в менее выгодных условиях, нежели конкуренты, им удалось опередить большинство соперников, включая разогнанный GeForce GTX 980 и Radeon R9 Nano с куда большим числом активных вычислительных ядер. Уровня Fury X, разумеется, достигнуть не удалось, но взгляните на график — отставание минимальное и речь идёт об эталонных картах без разгона. По всей видимости, хороший разгон даст Radeon RX 480 все шансы опередить и Radeon R9 Fury X, и даже GeForce GTX Titan X, что с учётом цен является настоящим чудом. Впрочем, нас ждут собственные тесты новинок в играх и синтетических тестах, и мы обязательно познакомим наших читателей с полученными результатами, а также проверим разгонный потенциал Polaris 10.
о тесту видно, что если бы GTX 980 тестировали при более высокой частоте, даже она была бы быстрее до 10% !
Чипис, ты - идиот. И каждым своим утверждением убеждаешь читателей форума в этом всё больше и больше.
480-й тестировался в стоке, дурень, а не в разгоне. Короче - очередной фейл Упоротого Чиписа. Продолжай быть упоротым Чиписом.http://risovach.ru/upload/2013/02/mem/uporotaya-lisa_11896717_orig_.jpeg
И если GPU Polaris 10 очень хорошо разогнать, то ещё не ясно, кто окажется быстрее: разогнанная AMD Radeon RX 480 или работающая в штатном режиме NVIDIA GeForce GTX 1070После таких фантазий — твой диагноз идиота-наркоши лишь подтвердился в очередной раз ! Видимо, твой хрустальный шар позволяет тестить карты Nvidia только с придушенными частотами ! Какой же ты позорный тролль ! Radeon 480 никогда не будет быстрее Titan X, так как в этом случае и топовую Fury X покупать никто не будет и она сольётся в унитаз ! Вот только у AMD нет планов сливать свой нынешний топ раньше времени ! Твой дебилизм зашкаливает !
http://www.3dnews.ru/934679
http://www.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2016/06/15/934679/rx480-bench2.png
Так шо, Вов, осталось узнать разгонный потенциал, и возможно твои слова о поверженном титане станут явью.
Твой пруф я видел, тестов в играх нет с разгоном, печаль.
После таких фантазий — твой диагноз идиота-наркоши лишь подтвердился в очередной раз ! Видимо, твой хрустальный шар позволяет тестить карты Nvidia только с придушенными частотами ! Какой же ты позорный тролль ! Radeon 480 никогда не будет быстрее Titan X, так как в этом случае и топовую Fury X покупать никто не будет и она сольётся в унитаз ! Вот только у AMD нет планов сливать свой нынешний топ раньше времени ! Твой дебилизм зашкаливает !
Chipi! В отличие от Фурий 480 хорошо гонится, ты сам ссылался на TSMC, которая обещала 65% прироста частот при смене техпроцесса. Так что мечты о производительности стоковых Титан Х или 980 Ти имеют основание.
А 1070 в тестах обосралась, даже 980 Ти в разгоне не смогла обойти, погугли обзоры, только несколько, а то опять приведешь один, удобный для тебя! ))
Что касается якобы слива топов, то это прогресс, никуда от него не денешься. Nvidia слила же свой Титан Х, который стоил 1200€, в пользу 980 Ти за 650€! )
После таких фантазий — твой диагноз идиота-наркоши лишь подтвердился в очередной раз ! Видимо, твой хрустальный шар позволяет тестить карты Nvidia только с придушенными частотами !
Чипис, ты ещё раз подтвердил,что ты - идиот. Ты понимаешь то, что читаешь? Там, бл., русским языком написано - цитаты от новостника с руресурса. Освой поиск по тексту в Гугле, упорыш, тогда прочитаешь в оригинале. Бл., мои, йокарный бабай, фантазии...Короче - очередной фейл Упоротого Чиписа. Продолжай быть упоротым Чиписом.http://risovach.ru/upload/2013/02/mem/uporotaya-lisa_11896717_orig_.jpeg
Пора завязывать общаться с Чиписом. Чипис- непробиваемый идиот, так что тратить на него время и силы - нет никакого смысла.
[Продолжай быть упоротым Чиписом. Тебя уже не вылечить.http://risovach.ru/upload/2013/02/mem/uporotaya-lisa_11896717_orig_.jpeg
Что касается якобы слива топов, то это прогресс, никуда от него не денешься. Nvidia слила же свой Титан Х, который стоил 1200€, в пользу 980 Ти за 650€! ) Никакой прямой связи между картами AMD и NVIDIA в данном случае нет. Хуанг ещё два месяца назад прекратил производство карт на архитектуре Maxwell, а у AMD таких планов пока нет — Fury X будет и дальше самой быстрой картой до выхода Vega в следующем году. И нечего сравнивать с Titan X, так как благодаря 12Gb памяти она не ограничивает доступ к видеопамяти при подключении нескольких карт в SLI, или при подключении нескольких мониторов для работы !