Просмотр полной версии : Тест и обзор: AMD Radeon RX 480 – новый лидер массового рынка
http://www.hardwareluxx.de/images/stories/galleries/reviews/2016/radeon-rx480/radeon-rx480-reference-logo.jpgAMD представила новую видеокарту Radeon RX 480, первую модель поколения Polaris, которая поступила в нашу тестовую лабораторию. С новым поколением AMD изменила прежний подход, начав не с high-end сегмента, а с массового рынка – именно на средний сегмент позиционируются первые видеокарты Polaris. Ниже вы узнаете все подробности новой архитектуры AMD Polaris, а также изменения по сравнению с предшествующими видеокартами. Конечно, мы приведем результаты...
... читать далее (https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/38802-amd-radeon-rx-480-test.html)
Поздравляю Hardwareluxx c самым, пока что успешным экземпляром 480. 1420Мгц. 1375 Guru3D, остальные печальнее.
Благодарю редакцию за шикарнейший обзор. Вы первые, кто одолел турбину и разобрался с вольтажом!
Hardwareluxx лучшие!!!
Уважаемая редакция, Дмитрий! Когда ожидаются тесты нерефов от Sapphire и PowerColor?
dchekanov
29.06.2016, 21:26
Уважаемая редакция, Дмитрий! Когда ожидаются тесты нерефов от Sapphire и PowerColor?
Пока семплы не пришли. Как только, так сразу. Первым будет на днях обзор нерефов 1080.
Спасибо всем за отзывы!
Во многих играх древний обрубок GTX970 быстрее даже без разгона. Но за цену 250$ конкурентов у Radeon 480 нет.
dchekanov
29.06.2016, 21:39
Во многих играх древний обрубок GTX970 быстрее даже без разгона. Но за цену 250$ конкурентов у Radeon 480 нет.
GTX 970 чем не конкурент? Тем более с альтернативной СО.
Как замена R9 380 - r9 380x пойдет, карта позиционируется в середнячки, свое дело она делает достойно. Так что ждем RX 490, RX 490X и аналоги серии Fury.
Тем более с альтернативной СО.С более дорогим охладом — цена будет выше.
С более дорогим охладом — цена будет выше.
Потолок был озвучен давно - 300$, что вполне приемлемо, если нерефы будут превосходить 970 ОС и работать на уровне 980-й...
GTX 970 чем не конкурент? Тем более с альтернативной СО.
Мдааа дождались "чуда" конкурирует с картой двухлетней давности, Жрет примерно так же (если не больше)
И это на новом 14нм. техпроцессе:(
dchekanov
30.06.2016, 10:44
Да, с энергопотреблением подкачали. Дрова допилят, производительность должна подрасти. Да и интересно посмотреть на альтернативные дизайны.
Bellegar
30.06.2016, 15:49
Если сравнивать 4гб 480ой и 3.5гб 970ой, то разница в цене значительная. Нерефы с адекватным охладом и компановкой платы должны слегка поинтереснее быть.
Если сравнивать 4гб 480ой и 3.5гб 970ой, то разница в цене значительная.Какая ещё значительная, разве у нас в руки её будут давать по цене 200$ ? У нас рефы Radeon 480 продают от 330$, а нерефы — будут ещё дороже. Причём, по всем обзорам GTX 970 даже без разгона быстрее и продается (http://www.regard.ru/catalog/tovar165386.htm) за 19500 руб.
dchekanov
30.06.2016, 17:35
Добавились два теста:
Страница 26: Тесты: ограничения пропускной способности памяти
Страница 27: Тесты: GCN 3.0 против GCN 4.0
Можете попросить снять крупным планом ключи ВРМ, что бы была видна маркировка? И что бы отринуть инсинуации неадекватов привести скрины RX480 в разгоне?
Какая ещё значительная, разве у нас в руки её будут давать по цене 200$ ? У нас рефы Radeon 480 продают от 330$, а нерефы — будут ещё дороже. Причём, по всем обзорам GTX 970 даже без разгона быстрее и продается (http://www.regard.ru/catalog/tovar165386.htm) за 19500 руб.
Ты бредишь! Вот тест
http://www.overclockers.ua/video/amd-radeon-rx480/
Там 970 ОС сливает 480 в стоке. Нерефы оторвутся еще больше.
А в DX12 на Guru of 3D в Total War: Warhamner и AoS равенство с 980-й!
Ты бредишь! Вот тест Там 970 ОС сливает 480 в стоке.
1) Результаты по твоей ссылке противоречат большинству обзоров !
2) Возможно, ожидая выход обзоров Radeon RX 480 ты предыдущие несколько дней вообще не спал, и поэтому перепутал все результаты. Где ты там разглядел слив GTX 970 OC ??? Там именно разогнанная Radeon RX 480 во всех играх слила перед разогнанной GTX 970 OC !!! Так что, это ты бредишь !
3) Даже в DirectX 12 там нет особой разницы. Или ты хочешь сказать, что сможешь увидеть разницу между 55 и 52 FPS в Warhamner ???
4) Что касается игры Ashes of the Singularity, то это вообще курам на смех. Как можно было умудриться сделать игру с аппетитами Crysis при такой простенькой графе ?! Вот (http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/38802-amd-radeon-rx-480-test.html?start=24) тесты. Как видишь, никакого профита в стоке пара кадров новой Radeon RX 480 не даст, а уж возможности разгона GTX 970 ты прекрасно знаешь. И ты должен знать, что рефы Radeon RX 480 кое как держат свои базовые частоты, а в небольшом разгоне они перегреваются и троттлят. Вот когда будут нерефы с мощным охладом и разгоном до 1600 МГц, тогда и посмотрим. В данный момент GTX 970 быстрее и дешевле ! На картах AMD даже 60 FPS не дают плавного видеоряда, а на картах Nvidia и при 40 FPS все плавно ! Это как в прошлые разы сравнивали топовую Fury X, где у нее при 60 FPS картинка была неплавная, а на Xbox в той же игре и при 30 FPS всё было плавно ! Так что сам по себе FPS ни о чём не говорит !
Для чего нужно было ждать 2 года Radeon RX 480 и покупать (http://www.xpert.ru/products.php?category_id=835) за 330$, если есть более дешёвая GTX 970, которая сама по себе быстрее, так ещё у неё и большой потенциал в разгоне.
1) Результаты по твоей ссылке противоречат большинству обзоров !
Думал вообще игнорить упоротого Чиписа, но... Чипис, ты читал и считал это большинство обзоров? Наиболее вменяемые обзоры на ресурсах, пользующихся авторитетом, говорят об обратном. Короче, Чипис - ты упорот.
На, читай: http://www.guru3d.com/articles_pages/amd_radeon_r9_rx_480_8gb_review,1.html
З.Ы.Радуйся, что мне лень ставить сюда фотку упоротого Чиписа.
dchekanov
01.07.2016, 16:54
Добавился тест
Страница 28: Тесты: Undervolting
ты упорот.Кому нужны твои идиотские тесты, если на картах Nvidia игры всё равно бегают более плавно ? Причём, на картах Хуанга плавность лучше даже в тех играх, которые разрабатывались под DirectX 12 в тесном сотрудничестве с AMD ! Иди и посмотри ещё раз своё позорное видео со "снежками", где в Ashes of the Singularity карта Radeon 390X загиналась в конвульсиях с неплавным видеорядом ! Сгинь отсюда, и нечего пудрить мозги людям своими кукурузными FPS, дебил !
AMD нужно снизить цену на Radeon RX 480 до 150-170$ за версию с 8 Gb памяти, так как GTX 1060 за 250$ будет быстрее и энергоэффективней !
dchekanov
01.07.2016, 21:24
Через неделю GTX 1060 появится, так что скучно не будет
Через неделю GTX 1060 появится, так что скучно не будетGTX 1060 уже выслали для обзора ?
Добавился тест
Страница 28: Тесты: Undervolting
Жаль , что не промониторили температуру ВРМ.
Кому нужны твои идиотские тесты, если на картах Nvidia игры всё равно бегают более плавно ? Причём, на картах Хуанга плавность лучше даже в тех играх, которые разрабатывались под DirectX 12 в тесном сотрудничестве с AMD ! Иди и посмотри ещё раз своё позорное видео со "снежками", где в Ashes of the Singularity карта Radeon 390X загиналась в конвульсиях с неплавным видеорядом ! Сгинь отсюда, и нечего пудрить мозги людям своими кукурузными FPS, дебил !
Ты чего курнул? Где ты суперплавность у Nvidia откопал, лол? Nvidia уже два раза за руку поймали с мошенничеством в отрисовке картинки в этом году: в AoS и в Ларке. Пруфы камрад Kachaev приводил. Ты из виртуала уже выныривай и не позорься!
dchekanov
02.07.2016, 21:14
GTX 1060 уже выслали для обзора ?
Да, семпл в лабе.
Nvidia уже два раза за руку поймали с мошенничеством в отрисовке картинки в этом году: в AoS и в Ларке.
А не мог бы ты эти пруфы показать. Очень интересно
спрашиваю потому что эта тема подробно обсуждалась на хоботе (я сам учавствовал). Обсуждалось два конкретных момента:
первое:
в лариске была хрень на релизе, там снег на волосах не оставался у нвшников, поправили патчем на игру в тот же день.
Насколько я понял, там была проблема из за старой версии TressFX
http://www.pcgamesn.com/rise-of-the-tomb-raider/rise-of-the-tomb-raider-pc-port-review
Второе:
в перхоти(AoS) вообще прогон, там кодурий на демонстрации поляриса две демки запустил рядом
была разница в отображении, визуально НВ выглядела лучше, на АМД подумали, что на меньших деталях демка идет на полярисах.
потом выяснилось, что при одинаковых настройках снег на НВ не так/по другому рендерится.
Однако это вообще абсурдно называть мухляжом, на как на НВ картинка прорисована лучше/рельефней (больше выступающих деталей не укрытых снегом) Получается что НВ мухлюет себе в убыток что ли???
Тут скорее подумаешь что мухлюет именно АМД (укрывает снегом лишние детали, чтобы их не прорисовывать) К тому же у АМД явно видно проблемы с детализацией ланшафта и тенями . Скриншоты прилагаю (зеленая стрелка указывает картинку НВ. Красная - картинку АМД)
125126
А не мог бы ты эти пруфы показать. Очень интересно
спрашиваю потому что эта тема подробно обсуждалась на хоботе (я сам учавствовал). Обсуждалось два конкретных момента:
первое:
в лариске была хрень на релизе, там снег на волосах не оставался у нвшников, поправили патчем на игру в тот же день.
Насколько я понял, там была проблема из за старой версии TressFX
http://www.pcgamesn.com/rise-of-the-tomb-raider/rise-of-the-tomb-raider-pc-port-review
Второе:
в перхоти(AoS) вообще прогон, там кодурий на демонстрации поляриса две демки запустил рядом
была разница в отображении, визуально НВ выглядела лучше, на АМД подумали, что на меньших деталях демка идет на полярисах.
потом выяснилось, что при одинаковых настройках снег на НВ не так/по другому рендерится.
Однако это вообще абсурдно называть мухляжом, на как на НВ картинка прорисована лучше/рельефней (больше выступающих деталей не укрытых снегом) Получается что НВ мухлюет себе в убыток что ли???
Тут скорее подумаешь что мухлюет именно АМД (укрывает снегом лишние детали, чтобы их не прорисовывать) К тому же у АМД явно видно проблемы с детализацией ланшафта и тенями . Скриншоты прилагаю (зеленая стрелка указывает картинку НВ. Красная - картинку АМД)
125126
Aksakal! Пруфы приводил камрад Kachaev. Появится, спросим его.
По AoS: Роберт Хэллок подробно сравнивал картинки, карта Nvidia явно не отрисовала все детали, это факт.
По Ларке: в одной и той же сцене у AMD голова Ларки на весь экран, волосы просаживают fps, у Nvidia кусочек ее куртки, и все! ))
Т.е. Nvidia не стесняется обрезать картинки, которые съедают ресурсы... )
смотрю тесты разгона и вижу - вы разгоняете Чип и с 1266 до 1420 и пишете что разогнали на 12,2%
Однако не понятно разгонялась ли память?
По Ларке: в одной и той же сцене у AMD голова Ларки на весь экран, волосы просаживают fps, у Nvidia кусочек ее куртки, и все! ))
Т.е. Nvidia не стесняется обрезать картинки, которые съедают ресурсы... )
Как в демо-бенче одна контора может что-то обрезать, а другая не обрезать. Неужели сам не видишь абсурдность таких доводов?
По AoS: Роберт Хэллок подробно сравнивал картинки, карта Nvidia явно не отрисовала все детали, это факт.
Эти картинки с той самой презентации (где Роберт Хэллок распинался)
Если Инвидиа не отрисовывает - то почему у ней все более рельефно и прорисовывается больше мелких деталей.
У АМД же наоборот все замылено и скрыто.
Aksakal! Пруфы приводил камрад Kachaev. Появится, спросим его.
Я так понимаю тут и спрашивать нечего, ибо все на уровне слухов и любительских роликов.
Как то странно вы тестируете. А мы теперь должны гадатьА чего тут гадать ? На руоверах написали конкретно, что память разгоняется до 8.8 ГГц при напряжении 1.1 В. Если её гнать дальше, тогда нужно снизить частоту графического процессора ниже 1300 МГц.
Пруфы приводил камрад Kachaev. Появится, спросим его.Так на том видео Radeon 390X отрисовывала так медленно кадры, что их можно было считать глазами !
Ты сам то что ли не видишь(глазам своим не веришь???) Только болят глаза из-за неестественных ослепительных вспышек на карте AMD, хуже обзор, хуже детализация, да и вообще ничего нельзя разобрать на поле битвы ! Это я вижу, а вот vorvort — нет.http://i80.fastpic.ru/big/2016/0609/01/a7fd8ce9abf72c4bc41f0f2c8e1b3a01.jpg (http://fastpic.ru/)http://i80.fastpic.ru/big/2016/0609/46/563434cb47c425b4beb2c6a264424346.jpg (http://fastpic.ru/)http://i80.fastpic.ru/big/2016/0609/02/a0aa21a3e1b8ccda2c248c5fc4f2c002.jpg (http://fastpic.ru/)http://i80.fastpic.ru/big/2016/0609/66/ea0684f574326c9aeadc1bdedc8a6e66.jpg (http://fastpic.ru/)http://i80.fastpic.ru/big/2016/0609/69/b64b50b53381083b7e90e100438bb669.jpg (http://fastpic.ru/)http://i80.fastpic.ru/big/2016/0609/35/63fe91cc0851a837b4631bccabe99935.jpg (http://fastpic.ru/)http://i80.fastpic.ru/big/2016/0609/22/d5264f706fdcadd30e3e3ddbbfcb5622.jpg (http://fastpic.ru/)http://i80.fastpic.ru/big/2016/0609/a3/5b56b1e195d2a8b3da49da4dfec5d4a3.jpg (http://fastpic.ru/)
dchekanov
03.07.2016, 18:12
Как то странно вы тестируете
Так как если посмотреть ваши тесты - то мы видим что разгон ГПУ дает практически линейный профит, а если к этому прибавить еще и % от разгона памяти, то общий профит от разгона получается не просто хорошим, а отличным! ибо насколько я знаю - у 9хх серии инвидиа , линейный прирост от разгона дает синхронный разгон памяти и ГПУ.
Результаты производительности в тестах разгона получались после разгона GPU плюс память.
так я об это тебя и прошу - Дай мне ссылку где официально потверждается что вот мол инвидиа мухлюет и поясняется что и как.
Субъективное мнение (рассказы про голову куртку и другие причендалы) меня совершенно не интересует. Ибо это лажа ни о чем
Официально никто не признает. Забыл скандал с ТХ 970? Nvidia извинилась перед геймерами только после того, как на нее подали в суд...
Эти картинки что я показал именно с этой самой презентации (где Роберт Хэллок распинался)
И если на АМД картинка красивее и рельефнее - то я испанский летчик.
Ты сам то что ли не видишь(глазам своим не веришь???)
ЗЫ
всегда думал что ты адекватный - не ожидал что тебе АМД так мозги промыли (шучу)
Так по твоим картинкам все понятно: Nvidia не отрисовывает пыль, туман и прочее. Получается четкая картинка с хорошим fps. Только разработчики вряд ли задумывали такую "застывшую красоту"! )
Кстати, я тебя не считаю адекватным, так как ты оскорбляешь человека, который не делал в твой адрес каких-либо выпадов.
Меняй свою манеру общения или отправишься в игнор...
Так по твоим картинкам все понятно: Nvidia не отрисовывает пыль, туман и прочее. Получается четкая картинка с хорошим fps. Только разработчики вряд ли задумывали такую "застывшую красоту"! )
ясно:
Было бы это у Инвидиа - назвали бы это мылом, а у "праведной" АМД - это называется пыль туман и прочее ( а теней почему нет - эээ дарагой зачэм тэни!, вед пыл и туман кругом, какие могут быть тэни!):D
Результаты производительности в тестах разгона получались после разгона GPU плюс память.
Спасибо понял
Так на том видео Radeon 390X отрисовывала так медленно кадры, что их можно было считать глазами !Только болят глаза из-за неестественных ослепительных вспышек на карте AMD]
картинка разная - это факт.
Но вот то что на АМД лучше - это совсем не факт (добавили бликов, замылили все остальное) Возможно вообще разные настройки, или как в случае с ларкой - что то нормально не работает.
не было информации о том что ДХ12 +Асинх дает какие то визуальные эффекты.
\ я вижу, а вот vorvort — нетL]
Он видит, но только то что ему хочется видеть.
так как ты оскорбляешь человека, который не делал в твой адрес каких-либо выпадов.
Даже в мыслях не было тебя оскорблять.
Официально никто не признает. Забыл скандал с ТХ 970? Nvidia извинилась перед геймерами только после того, как на нее подали в суд...
И??? что не так??? 970 не тащит чтоли??? я так понимаю - если бы старушка не тащила то с новейшим Полярисом сейчас бы не кусалась.
Ты же понимаешь что плохая Инвидиа и белая / пушистая АМД - это сказки для дошколят. В реале обе конторы - рыси.
И??? что не так??? 970 не тащит чтоли??? я так понимаю - если бы старушка не тащила то с новейшим Полярисом сейчас бы не кусалась.
Ты же понимаешь что плохая Инвидиа и белая / пушистая АМД - это сказки для дошколят. В реале обе конторы - рыси.
Я не припомню такого откровенного кидалова со стороны AMD. У Nvidia это в порядке вещей. Про картинку в AoS и ROTR уже писал. Еще могу напомнить про ТХ 970, 660 и развод с Титан Х, когда через пару месяцев выпустили намного более дешевую 980 Ти с лучшей производительностью. Плюс 700-я серия, превратившаяся в тыкву в угоду продажам Максвелл...
Я не припомню такого откровенного кидалова со стороны AMD. У Nvidia это в порядке вещей. Про картинку в AoS и ROTR уже писал. Еще могу напомнить про ТХ 970, 660 и развод с Титан Х, когда через пару месяцев выпустили намного более дешевую 980 Ти с лучшей производительностью. Плюс 700-я серия, превратившаяся в тыкву в угоду продажам Максвелл...
По поводу картинки в AoS - найди и посмотри новые сравнения (картинка идентична) проблема была в бета драйвере инвидиа. (на тот момент было два драйвера, но АМД зная это - испольховала тот в котором была проблема. Похоже на явный мухлеж)
Ссылки/разъяснения тебе давать не буду - если реально хочешь знать правду, найдешь сам. Да че говорить - про это уже все забыли, так как проблемы/разницы нет.
Ну а посмотреть/сравнить скорость можно здесь. https://youtu.be/VS49pIQeiqE
По поводу картинки в Ларке - проблема была в бета версии игры (в старой версии TressFX). Патч вышел - все стало путем
ссылку я тебе давал.
По поводу Титана - так все знают что эта карта для интузиастов (дает скорость тишки но выходит раньше)
Кто сильно хочет прямо сегодня и сейчас - купят, остальные ждут тишку. Кидалова тут нет - потому что изначально все известно .
По поводу седьмой серии - Эти так называемые "тыквы" еще тащат, старушка 780Тишка примерно на уровне Поляриса
(Тут же в обзоре 480 можешь это посмотреть.) никто специально старые карты не тормозит.
у седьмой серии памяти маловато - с этим согласен. ( тут как раз вышли 290 с 4гигами)
Ну так потом была обратная ситуация против тишки выпустили фурьку с 4гигами ( это же надо додуматься - 4гб на Топе)
А сейчас все более менее ровно - что у тех что у других по 8гб.
Хочешь увидеть реальное кидалово - Так вот оно , смотри картинку.127
Так по твоим картинкам все понятно: Nvidia не отрисовывает пыль, туман и прочее. Получается четкая картинка с хорошим fps. Только разработчики вряд ли задумывали такую "застывшую красоту"! )
Дело не в тумане..
1) Карты NVIDIA отрисовывают текстуры более высокого разрешения. Посмотри какой там снег и тени на нем ? Посмотри на горы - там видна каждая грань и каждый камушек.
2) Ну не могут сопла двигателей светить так, как будто на тебя направили мощный прожектор - это просто уродство и от этого болят глаза.
3) На поле битвы и без того обзор ужасный из-за огромного скопления вояк и их снарядов, так твой туман вообще делает игру неиграбельной.
4) Если на картах NVIDIA мы сейчас снизим качество картинки до уровня карт AMD, то они покажут частоту кадров не 40, а вдвое выше !
Я не припомню такого откровенного кидалова со стороны AMD. У Nvidia это в порядке вещей. Про картинку в AoS и ROTR уже писал. Еще могу напомнить про ТХ 970, 660 и развод с Титан Х, когда через пару месяцев выпустили намного более дешевую 980 Ти с лучшей производительностью. Плюс 700-я серия, превратившаяся в тыкву в угоду продажам Максвелл...
Все это выдумки ! Titan X - карта для энтузиастов, так как только ее 12Gb памяти могли позволить подключить несколько мониторов без ущерба потребления памяти, а также это позволяло использовать в играх свыше 6Gb памяти при подключении второй видеокарты в режиме SLI, в отличие от GTX 980Ti. Вот в этом ее предназначение !
Дело не в тумане..
1) Карты NVIDIA отрисовывают текстуры более высокого разрешения. Посмотри какой там снег и тени на нем ? Посмотри на горы - там видна каждая грань и каждый камушек.
2) Ну не могут сопла двигателей светить так, как будто на тебя направили мощный прожектор - это просто уродство и от этого болят глаза.
3) На поле битвы и без того обзор ужасный из-за огромного скопления вояк и их снарядов, так твой туман вообще делает игру неиграбельной.
4) Если на картах NVIDIA мы сейчас снизим качество картинки до уровня карт AMD, то они покажут частоту кадров не 40, а вдвое выше !
там вообще какие то непонятки были, на красных картах ореолы, на зеленых нет.
В новых тестах картинка идентична. (странно это все очень)
[QUOTE=Chipi;21950]Дело не в тумане..
1) Карты NVIDIA отрисовывают текстуры более высокого разрешения. Посмотри какой там снег и тени на нем ? Посмотри на горы - там видна каждая грань и каждый камушек.
Да щерт с ними (с камушками) незнаешь - есть ли в игре русский язык в интерфейсе. Хотел все таки чуток погамать - английский обламывает
Aksakal, Chipi, я понимаю, что вы топите за Nvidia, но как вы объясните отсутствие информации о выходе 980 Ти при начале продаж Титан Х? )) Энтузиасты купили бы в любом случае, а экономные пользователи ждали бы 980 Ти...
Ну и ТХ 970, 660: почему пользователям сразу не сообщили о проблемах с памятью и шиной? )
Дело не в тумане..
1) Карты NVIDIA отрисовывают текстуры более высокого разрешения. Посмотри какой там снег и тени на нем ? Посмотри на горы - там видна каждая грань и каждый камушек.
2) Ну не могут сопла двигателей светить так, как будто на тебя направили мощный прожектор - это просто уродство и от этого болят глаза.
3) На поле битвы и без того обзор ужасный из-за огромного скопления вояк и их снарядов, так твой туман вообще делает игру неиграбельной.
4) Если на картах NVIDIA мы сейчас снизим качество картинки до уровня карт AMD, то они покажут частоту кадров не 40, а вдвое выше !
В 4К еще скажи, лол! В реальном сражении везде пыль, гарь, плохая видимость. Так что у AMD реальная картинка, а не "выставочная" у Nvidia!
Ради интереса хоть одно танковое сражение глянь в фильмах или мемуары танкистов почитай. А тут в разы больше техники...
вы топите за Nvidia Ерунда, фанатство — это твой профиль ! Мне всё равно, будь там хоть NVIDIA, AMD или Apple.. Что работает лучше, то всегда и будет для меня лучше !
экономные пользователи ждали бы 980 Ти Уверяю тебя, ни один экономный пользователь никогда бы не купил GTX 980Ti, и даже GTX 980 — карта не для экономных покупателей !
Ну и ТХ 970, 660: почему пользователям сразу не сообщили о проблемах с памятью и шиной? ) Что за выдумки ? Никаких проблем с памятью там нет ! GTX 970 с 3.5Gb памяти во всех обзорах быстрее, чем Radeon RX 480 с 8Gb !
Aksakal, Chipi, я понимаю, что вы топите за Nvidia )
Да мне плевать на инвидиа, так же как и на амд (безразлично пожимаю плечами)
Aksakal, Chipi, я понимаю, что вы топите за Nvidia, но как вы объясните отсутствие информации о выходе 980 Ти при начале продаж Титан Х? )
так и сейчас нет официальной информации о новой тишке (маячит где то там в 2017) А титаны уже начали пиарить потихоньку.
Ты пойми, это стандартная практика - кто хочет заполучить раньше - платит больше. Нет ту никакого кидалова, обычный бизнес.
.
Ну и ТХ 970, 660: почему пользователям сразу не сообщили о проблемах с памятью и шиной? )
отвечу вопросом на вопрос (как еврей):) А почему пользователям не сообщили о проблемах в электрической схеме рефов 480??? Проблема всплыла когда ее обнаружили пользователи.
Память и шина не мешала 970 - ТАЩИТЬ.(старушка даже сейчас на уровне) 90% пользователей знают только название карты (многие и этого не знают) И кому какое дело сколько там чего, карта тащит - значит все путем.
Ворлот, я думаю ты недостаточно объективен. Я даже предполагаю причины - ты сидишь на 290 сапфирке/трикс. ( а 290 серия очень сильные/удачные карты)
дело в том, что от АМД всегда ждешь сюрприз - непонятно что будет (фейл или взлет)
Именно эта ситуация мне никогда не нравилась.
насчет 290 серии повторяю - отличные карты! На момент выхода и с памятью был порядок(по тем меркам) и железо хорошее. (одобряю)
В 4К еще скажи, лол! В реальном сражении везде пыль, гарь, плохая видимость. Так что у AMD реальная картинка, а не "выставочная" у Nvidia!
Ради интереса хоть одно танковое сражение глянь в фильмах или мемуары танкистов почитай. А тут в разы больше техники...
да хватит уже эту тему мусолить! Давно уже все поправили, картинка одинакова
отвечу вопросом на вопрос (как еврей):) А почему пользователям не сообщили о проблемах в электрической схеме рефов 480??? Проблема всплыла когда ее обнаружили пользователи.
Память и шина не мешала 970 - ТАЩИТЬ.(старушка даже сейчас на уровне) 90% пользователей знают только название карты (многие и этого не знают) И кому какое дело сколько там чего, карта тащит - значит все путем.
Ворлот, я думаю ты недостаточно объективен. Я даже предполагаю причины - ты сидишь на 290 сапфирке/трикс. ( а 290 серия очень сильные/удачные карты)
дело в том, что от АМД всегда ждешь сюрприз - непонятно что будет (фейл или взлет)
Именно эта ситуация мне никогда не нравилась.
насчет 290 серии повторяю - отличные карты! На момент выхода и с памятью был порядок(по тем меркам) и железо хорошее. (одобряю)
Проблема для нубов, понимающие люди только посмеялись! В домашнем разгоне нагрузки на цепи питания чуть ли не в разы выше, чем у 480, и никто не плачет, наоборот - стараются выжать побольше из системы. Странно, что приходится это объяснять читателям "железного" сайта... )
Ну и по ТХ: не спорю, что 970 работает в FullHD хорошо, только кидалово никто не отменял. Пользователь вправе знать потребительские свойства товара, в чем Nvidia людям отказала!
кидалово никто не отменял.Так если без проблем работает с 3.5Gb до сих пор, то о каком кидке может идти речь ? К тому же, за эти два года некоторые уже несколько раз поменяли видеокарту. Вот если Хуанг заделает версию GTX 1060 с 3Gb памяти, тогда будет полный дурдом !
Пользователь вправе знать потребительские свойства товара, в чем Nvidia людям отказала!
Так об этом и разговор - пользователь вправе узнать ( что АМД нарушает спецификации) от самой АМД, а не самостоятельно методом тыка
Проблема для нубов
проблемы для Нубов - это не проблемы. Тогда зачем нужен фикс для исправления этих якобы "не проблем"??
Вот если Хуанг заделает версию GTX 1060 с 3Gb памяти, тогда будет полный дурдом !
Даже если бы он сделал карту с тремя Гигами (и она была бы на равных с Полярисом/либо уступала адекватно уровню тх) - это не было бы дурдомом.
Дурдом - это когда карты, обладая большим объемом памяти и лучшими "железными" характеристиками , уступают более "слабым" картам.
проблемы для Нубов - это не проблемы. Тогда зачем нужен фикс для исправления этих якобы "не проблем"??
Потому что желание клиента - закон. Хотят решение псевдопроблемы - на здоровье! ;)
Так об этом и разговор - пользователь вправе узнать ( что АМД нарушает спецификации) от самой АМД, а не самостоятельно методом тыка
Все в пределах спецификаций. А вот реклама о 256 битной шине у 970 - прямой обман, как и количество ROP.
Все в пределах спецификаций. А вот реклама о 256 битной шине у 970 - прямой обман, как и количество ROP.
АМД не проходила спецификацию имеет право. Так же как производители матерей теперь имеют право все косяки сталкивать на АМД
(сгорела мать - фиг вам не гарантия, вы же использовали карту не прошедшую спецификации)
Короче: странно все это - Похоже на усмешку.
сначало кодури бегает с кроссом - в итоге оказывается есть проблемы с потребление из слота.
сначало АМД пиарит 480 как выгодный продук для обновления старых ПК - в итоге оказывается что именно владельцев старых ПК кинули /нет поддержки процессоров 775сокета.
Ну да ладно - плевать
Геннадий 1962
22.07.2016, 11:58
АМД не проходила спецификацию имеет право. Так же как производители матерей теперь имеют право все косяки сталкивать на АМД
(сгорела мать - фиг вам не гарантия, вы же использовали карту не прошедшую спецификации)
Короче: странно все это - Похоже на усмешку.
сначало кодури бегает с кроссом - в итоге оказывается есть проблемы с потребление из слота.
сначало АМД пиарит 480 как выгодный продук для обновления старых ПК - в итоге оказывается что именно владельцев старых ПК кинули /нет поддержки процессоров 775сокета.
Ну да ладно - плевать
Вопрос по гарантийной ответственности конечно интересен... спалилась мать - ответственности за причиненный ущерб не несём... но если мать и карта от одного производителя , допустим GIGABYTE / SAPPHIRE , что тогда... кто на кого уповать будет... ?))) Есть ещё вопрос по термину - целевая температура - , что именно здесь вкладывается в смысл этого понятия (если расшифровки такого словосочетания нет даже в тех.словарях и тойже википедии) и к чему приведёт (приводит) превышение целевой температуры в этой видеокарте вообще не раскрыто..? Кстати, эта цел.температура у всех обозревателей разная 79-87*... откуда в этой статье берётся такая циферка (первое что вспомнил 85* градусов - http://www.3dnews.ru/935382/page-3.html ) с недавнего времени являюсь обладателем этой референсной карты от SAPPHIRE ... дествительно греет комнату как батарея теплогого отопления )))
сначало АМД пиарит 480 как выгодный продук для обновления старых ПК - в итоге оказывается что именно владельцев старых ПК кинули /нет поддержки процессоров 775сокета.
Откуда такая информация? Поделитесь пожалуйста, а то планирую 470 взять для своего старичка на 775 сокете.