Просмотр полной версии : Тест и обзор: NVIDIA GeForce GTX 1060 – новый лидер массового рынка
http://www.hardwareluxx.de/images/stories/galleries/reviews/2016/gtx1060-founders-edition/nvidia-geforce-gtx1060fe-logo.jpgДо сих пор NVIDIA предлагала новую архитектуру Pascal с новым 16-нм техпроцессом только на high-end сегменте, с объявленной две недели назад GeForce GTX 1060 архитектура Pascal распространяется и на массовый рынок. Сегодня мы протестируем видеокарту GeForce GTX 1060 в эталонном дизайне Founders Edition.
Кроме Founders Edition на рынок выйдут модели партнеров NVIDIA с альтернативным дизайном PCB и/или системы охлаждения. Некоторые модели уже представлены,...
... читать далее (https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/38982-pascal-nvidia-geforce-gtx-1060-test.html)
Версия драйверов AMD старая,API в тестах игр не указаны.Совпадение? -Не думаю.Думалось,что хоть бы на данном ресурсе тесты адекватные.Оказалось - показалось.
Уважаемая редакция, Дмитрий! Где свежие драйвера в тесте, где тесты в играх на DX12 и Vulcan в Doom? Какие частоты у карт? Почему нельзя было сравнить 480 ОС vs 1060 OC?
Тест требует доработки, сырой материал!
Версия драйверов AMD старая,API в тестах игр не указаны.Совпадение? -Не думаю.Думалось,что хоть бы на данном ресурсе тесты адекватные.Оказалось - показалось.
Тест сырой, хотя видно, что в Vulcan (Talos Principle) у 480 минимальный fps в 2 раза выше...
dchekanov
20.07.2016, 09:57
Версия драйвера Radeon Software 16.7.2
Используются API по умолчанию
Doom в OpenGL, все остальные игры DX11
В некоторых играх обрубок GTX 1060 уделывает не только Fury X, но и ВДВОЕ быстрого брата GTX 1080 ! Это доказывает, что Хуанг программно душит производительность своих карт. А в некоторых играх GTX 1060 показывает результаты ниже GTX 970, чего не может быть никогда. На оборудовании NVIDIA вряд ли эти игры показывали такой результат. Короче, с драйверами полный бардак !
Согласен с предыдущим комментарием. Тест Doom в OpenGL ни о чем, когда уже есть поддержка Vulcan. AoS тоже не протестирована. А драйвер был указан 16-й версии сначала...
dchekanov
20.07.2016, 16:18
По драйверу AMD вчера была ошибка, сегодня поправили на правильную версию (был copy/paste из другой статьи).
Методика тестирования видеокарт описана в отдельной статье: http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/35952-hardwareluxx-.html
Частоты Boost в играх указаны на первой странице обзора.
RX 480 тестировалась в стандартном режиме, не Compatibility Mode
Тесты DX12 и Vulkan обязательно будут, но пока видеокарты идут потоком, просто не успеваем. Поэтому используем тот путь кода, который предпочитают разработчики и игра выставляет по умолчанию.
Тесты DX12 и Vulkan обязательно будут, но пока видеокарты идут потоком, просто не успеваем. Поэтому используем тот путь кода, который предпочитают разработчики и игра выставляет по умолчанию.
При этом в выводах об этом обстоятельстве не упоминается ни слова.Люди,способные сопоставить различную информацию из различных источников в подобных уточнениях не нуждался,а вот среднестатистический лемминг(коих большинство , и как следствие,которые и являются ца компаний производителей) сделает вполне себе предсказуемые выводы,даже не догадываясь о каком-либо подвохе.И вы действительно пытаетесь уверить,что это произошло случайно?Как и у остальных 90% "тестировщиков" рунета?Я хоть и не Станиславский,но от чего-то тоже не верю.
dchekanov
20.07.2016, 17:21
При этом в выводах об этом обстоятельстве не упоминается ни слова.Люди,способные сопоставить различную информацию из различных источников в подобных уточнениях не нуждался,а вот среднестатистический лемминг(коих большинство , и как следствие,которые и являются ца компаний производителей) сделает вполне себе предсказуемые выводы,даже не догадываясь о каком-либо подвохе.
И в чем суть претензий? Как раз для большинства пользователей более актуальны те параметры/путь кода, которые игра выставляет по умолчанию.
Выводы здесь в том, что NVIDIA сделала карту лучше RX 480. Она меньше потребляет и быстрее работает. Посмотрим, как расстановку сил изменят альтернативные дизайны RX 480.
И в чем суть претензий? Как раз для большинства пользователей более актуальны те параметры/путь кода, которые игра выставляет по умолчанию.
Выводы здесь в том, что NVIDIA сделала карту лучше RX 480. Она меньше потребляет и быстрее работает. Посмотрим, как расстановку сил изменят альтернативные дизайны RX 480.
На ua.оверах протестировали нереф 1060 от MSI. На 2100 Мгц карта с трудом обходит реф 480 на 1335 Мгц в DX11, и то не везде, в DX12 уступает.
Так что ваше утверждение, что 1060 работает лучше очень сомнительно. Думаю, что ваш тест в Doom на Vulcan тоже покажет преимущество 480. А ее нерефы 1060-ю просто растопчут. Кстати, в вашем тесте Talos Principle у 1060 минимальный fps в два раза меньше, чем у 480. Разве так должно быть у хорошей карты? ))
dchekanov
20.07.2016, 18:25
Поэтому нам самим интересно дождаться тестов RX 480 с альтернативным дизайном и другими СО
И в чем суть претензий? Как раз для большинства пользователей более актуальны те параметры/путь кода, которые игра выставляет по умолчанию.
Выводы здесь в том, что NVIDIA сделала карту лучше RX 480. Она меньше потребляет и быстрее работает. Посмотрим, как расстановку сил изменят альтернативные дизайны RX 480.
Суть претензий в том,что без тестов на новых API,на которые уже переходят игроделы(и которые через год будут уже основными),и в которых расстановка сил между 1060 и 480 заметно меняется,выводы,которые вы белыми нитками пришили ,не стоят и ломанного гроша(ну или стоят и много больше)Репутация зарабатывается долго и тяжко,а вот теряется стремительно.Удачи.Лично для себя,я все выводы уже сделал.
dchekanov
20.07.2016, 21:01
Суть претензий в том,что без тестов на новых API,на которые уже переходят игроделы(и которые через год будут уже основными),и в которых расстановка сил между 1060 и 480 заметно меняется,выводы,которые вы белыми нитками пришили ,не стоят и ломанного гроша(ну или стоят и много больше)Репутация зарабатывается долго и тяжко,а вот теряется стремительно.Удачи.Лично для себя,я все выводы уже сделал.
Выводы сделаны на основе игр, в которые можно играть сегодня. А не на основе того, что (может быть) появится завтра или послезавтра. Мы не тестируем чьи-то фантазии и прогнозы, мы тестируем то, что актуально сегодня на рынке.
Если вам нравится кормиться завтраками DX12 или Vulkan - ваше право. На моей памяти с Mantle была точно такая же ситуация. Будут игры, изначально написанные под DX12 и Vulkan - тогда и будем опираться на этот API как основной.
Пока я вижу пару игр, из которых сделали фетиш и носятся с ними, как с писаной торбой. И ставят эти игры выше намного более популярных игр на рынке. Мы так не делаем.
Выводы сделаны на основе игр, в которые можно играть сегодня. А не на основе того, что (может быть) появится завтра или послезавтра. Мы не тестируем чьи-то фантазии и прогнозы, мы тестируем то, что актуально сегодня на рынке.
Если вам нравится кормиться завтраками DX12 или Vulkan - ваше право. На моей памяти с Mantle была точно такая же ситуация. Будут игры, изначально написанные под DX12 и Vulkan - тогда и будем опираться на этот API как основной.
Пока я вижу пару игр, из которых сделали фетиш и носятся с ними, как с писаной торбой. И ставят эти игры выше намного более популярных игр на рынке. Мы так не делаем.
Я бы не сказал, что пара игр: Total War: Warhammer, AoS, Hitman, Rise of the Tomb Rider, Gears of War, Killer Instinct. Это проекты на DX12.
Doom, Talos Principle - на Vulcan. Делается патч на Доту.
Работы у вас непочатый край! ))
Выводы сделаны на основе игр, в которые можно играть сегодня. А не на основе того, что (может быть) появится завтра или послезавтра. Мы не тестируем чьи-то фантазии и прогнозы, мы тестируем то, что актуально сегодня на рынке.
Если вам нравится кормиться завтраками DX12 или Vulkan - ваше право. На моей памяти с Mantle была точно такая же ситуация. Будут игры, изначально написанные под DX12 и Vulkan - тогда и будем опираться на этот API как основной.
Пока я вижу пару игр, из которых сделали фетиш и носятся с ними, как с писаной торбой. И ставят эти игры выше намного более популярных игр на рынке. Мы так не делаем.
Такая аргументация сошла бы в 5Б,но не на ресурсе посвящённом IT .Замечу что то,что для Вас фетиш,то для остального мира тенденция.И эти игры УЖЕ доступны,и в них УЖЕ наблюдается серьёзный прирост относительно старых API.Кроме того,на подходе серьёзные тайтлы вроде Deus Ex и Battlefield,я уже молчу об эксклюзивах от Microsoft,которые выходят на 10 окнах (кто бы мог подумать) на dx12,и снова оговорюсь,что они как УЖЕ доступны , так и ожидаются в недалёком будущем.
Да и сравнение мантии,разработанной одной компанией и Vulkan с DX12, разрабатыеваемые и поддерживаемые несметным количеством игроков высшей лиги IT индустрии,которые даже называть не стоит,до того они у всех на слуху - это в высшей степени корректное сравнение профессианального журналиста данной сферы.
Просто браво.
Аплодирую стоя.
AgentZOG
21.07.2016, 01:29
Не могу промолчать, напишу.
Не являюсь ярым фанатом не NVidia, не AMD, а выбираю их продукцию исходя из цены на неё и тестов многоуважаемой редакции многоуважаемых сайтов, таких как этот. Однако в текущий момент я несколько поражен.
Относительно методики тестирования: "Версия драйвера - Radeon Software 17.2.1". Хорошо. Предположим, опечатались вы в цифре. А только в одной? Насколько я знаю, нумерация расшифровывается как Год.Месяц выпуска драйвера. То есть 16-й год.Февраль. В тестах фигурирует RX480 - видеокарта, выпущенная месяц назад, и тестируется она на видеодрайвере, выпущенном полгода назад. Т.е. драйвер, установленный на стенде, официально не поддерживает видеокарту, так как последняя вышла через полгода. Можно ли такие тесты назвать корректными и честными относительно RX480? Или я где-то не прав? Если так, прошу поправьте.
dchekanov
21.07.2016, 11:14
Если так, прошу поправьте.
16.7.2 конечно, спасибо, поправил.
На 2100 Мгц карта с трудом обходит реф 480 на 1335 Мгц в DX11, и то не везде. Открой глаза — и увидишь, что превосходство GTX 1060 в среднем 18%. И 3Dmark показывает те же результаты от 30 и до 18% ! В лучших играх: GTA, Metro, Battlefield, Tomb Raider и в сотнях других кассовых проектах преимущество карт NVIDIA всегда очень высокое ! http://i77.fastpic.ru/thumb/2016/0721/07/7fc6108c3bea08071d1d4f6dc1f2b907.jpeg (http://fastpic.ru/view/77/2016/0721/7fc6108c3bea08071d1d4f6dc1f2b907.png.html)
А вот тебе ещё данные превосходства GTX 1060 над Radeon RX 480 по средним кадрам во всех разрешениях из таблицы руоверов: http://i79.fastpic.ru/thumb/2016/0721/eb/ddb8f3fabe0247ac4053f68f2b5684eb.jpeg (http://fastpic.ru/view/79/2016/0721/ddb8f3fabe0247ac4053f68f2b5684eb.png.html)
Ну а твой DirectX 12 — просто мыльный пузырь, это хорошо было видно по халтурным текстурам низкого разрешения и отсутствию теней в игре Ashes of the Singularity !
Думаю, что ваш тест в Doom на Vulcan тоже покажет преимущество 480. А ее нерефы 1060-ю просто растопчут.Да-да-да.. Ну прям как на мутной картинке в Ashes of the Singularity на картах AMD ? Хуанг уже давно закатал в асфальт AMD, а ты всё пребываешь в своих фантазиях...
в DX12 уступает.Не уступает, а идёт вровень ! Но если мы будем разбирать качество текстур, то махинации AMD всплывут как дерьмо, и после этого говорить о равенстве уже не придётся ! Карты AMD не могут конкурировать с картами NVIDIA ни по плавности видеоряда, ни по качеству текстур, ни по энергоэффективности ! Да и в цене они значительно дороже ! И ещё, по поводу твоих фантазий о разгоне Radeon RX 480: говорю ещё раз, что эта карта вообще не гонится в реальной жизни ! По твоей же ссылке на укр-обзор сказали прямо, что Radeon RX 480 не в силах держать частоты даже в номинале ! То есть, те результаты "разгона" до 1335 МГц — просто фэйк ! То же самое сказали и на руоверах, где Radeon RX 480 смогла держать частоту около 1270 МГц. Так что, те разгромные результаты на картинке выше были бы ещё более разгромными, если бы твой автор с укроверов перестал заниматься подтасовкой результатов разгона для Radeon RX 480 и пририсовывать эти фэйковые fps рядом с результатами божественной GTX 1060 ! А надежды на нерефы с мощным охладом и усиленным питанием — очередная твоя глупость ! Если самому купить мощный охлад, это уже встанет в дополнительные 100$ ! А сколько ещё уйдёт бабла на модернизацию питания ? И на кой тебе этот франкенштейн..