Просмотр полной версии : NVIDIA занимает место AMD: Nintendo NX будет оснащаться SoC Tegra
<p><img src="http://www.hardwareluxx.de/images/stories/logos-2016/nintendo.jpg" style="margin: 10px; float: left;" />Если посмотреть на современные консоли Xbox One и PlayStation 4, все они используют SoC или APU производства AMD. Так будет и со следующими поколениями. В Nintendo Wii U также использовалось «железо» AMD, поэтому ожидалось, что и Nintendo NX будет опираться на компоненты этого производителя. Однако теперь события развернулись довольно неожиданно.</p>
<p>Коллеги из <em>Eurogamer</em> сообщают, что вместо AMD...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=39047 &catid=104&Itemid=191" style="font-weight:bold;">... read more</a></p>
Будет прикольно если портативная приставка Nintendo NX приблизится по производительности к Xbox One.
Даже близко не будет, это же как ноутбук сравнивать с серверной стойкой.
А вообще, выбор платформы Tegra может стать последним гвоздём в крышку гроба Нинтенды. Что в общем то грустно.
Даже близко не будетОткуда такая уверенность ? Даже нынешняя Tegra X1 в два раза производительнее Playstation 3 ! Ну а если Tegra X2 будет вдвое производительнее, то это будет примерно уровень Xbox One.
выбор платформы Tegra может стать последним гвоздём в крышку гроба Нинтенды. Что в общем то грустно.Чем это так плоха Tegra ? Разве в данный момент кто нибудь другой может предложить более производительный и более энергоэффективный процессор ?!
Чем плоха? Вся её мощь присутствует только на презентации Нвидии. По сути, это же просто Cortex архитектура - 4 ядра Cortex A57 и 4 ядра Cortex A53, и всего каких то жалких 256 граф ядра. Кроме того изначально проектировался для автомобильных панелей, и даже собсвенный Шилд на этом чипе провалился.
И вы сравниваете её с полноценной интел архитектурой Ягуара с практически настольной видеокартой с 768 графическими ядрами, работающими что то там на 800-900 МГц.
Короче, более энергоэффективный - несомненно, это же более поздняя разработка и всё тот же несравненный в этой области Cortex. Более мощный? Нет! Чудес не бывает, современные игры он не потянет на уровне One и Sony. Конкуренты ему - смартфоны, они же ведь на той же архитектуре.
Вся её мощь присутствует только на презентации Нвидии.Что ещё за глупости.. А что, разве после презентации игры перестают работать ?
По сути, это же просто Cortex архитектура - 4 ядра Cortex A57 и 4 ядра Cortex A53И что ? Уж продолжайте мысль до конца. Разве архитектура "Ягуар" на частоте (1.8 ГГц) чем то превосходит ядра ARM ? Покажите мне тесты вашего CPU Ягуар ?
и всего каких то жалких 256 граф ядра.И у GTX 750 жалкие 512 потоковых ядер, но разве это ей мешает быть производительнее приставки Xbox One ? Ну а GTX 750Ti — уже быстрее Playstation 4 !
даже собсвенный Шилд на этом чипе провалился.Ничего он не провалился. Shield — это игровая приставка-планшет, то есть он предназначен для своей аудитории..
интел архитектурой Ягуара
Что это ещё за новую такую архитектуру вы там придумали "Интел-Ягуар" ?
вы сравниваете её с практически настольной видеокартой с 768 графическими ядрами, работающими что то там на 800-900 МГц.И при чём здесь количество ядер ?! У GTX 1060 около 1200 ядер, у Radeon RX 480 примерно В 2 РАЗА БОЛЬШЕ ! Вам напомнить, чем эта двукратная разница обернулась для AMD в тестах ?
Более мощный? Нет! Чудес не бывает, современные игры он не потянет на уровне One и Sony. Во-первых, про "более мощный," я ничего не говорил ! Во-вторых, что значит "не потянет" ???!!! Самая тяжёлая игра Crysis уже давно летает (https://m.youtube.com/watch?v=LzHRWb6PPzs&itct=CCYQpDAYASITCN6d44SDmc4CFYY4HQodUWEHP1ImTnZpZ GlhIHNoaWVsZCBwbGF5bmluZyBjcnlzaXMgMyBuYXRpdmU%3D&gl=RU&hl=ru&client=mv-google) на древней Tegra (Maxwell), а здесь речь идёт о Tegra (Pascal) !!! Так что впредь воздержитесь от безосновательных заявлений.
Во-первых, про "более мощный," я ничего не говорил ! Во-вторых, что значит "не потянет" ???!!! Самая тяжёлая игра Crysis уже давно летает (https://m.youtube.com/watch?v=LzHRWb6PPzs&itct=CCYQpDAYASITCN6d44SDmc4CFYY4HQodUWEHP1ImTnZpZ GlhIHNoaWVsZCBwbGF5bmluZyBjcnlzaXMgMyBuYXRpdmU%3D&gl=RU&hl=ru&client=mv-google) на древней Tegra (Maxwell), а здесь речь идёт о Tegra (Pascal) !!! Так что впредь воздержитесь от безосновательных заявлений.
вот жеж бомбануло у чипся. чипся опять в шоке?
Сortex - и этим сказано всё. Поделка для автомобильных магнитол с экранчиком и выводом на центральную панель.
И можно сколько угодно молиться на Хуана и твердить его мантры с презентаций, но от этого телефонный чип не станет вровень с интел архитектурой в системах,по сути, не ограниченных в питании.
Или вы и вправду считаете, что интел проспала конкурента??? :)
Кстати, вполне могут найтись умельцы, которые смогут запустить ваш "самый тяжёлый" Crysis на smart watch. Намёк понятен?
Сortex - и этим сказано всё. от этого телефонный чип не станет вровень с интелЧто сказано ?! Вы бы хоть одну мысль довели до конца. Если говорить о процессорной части, то ARM уже давно превосходит ваши "Ягуары," и даже Intel !
могут найтись умельцы, которые смогут запустить ваш "самый тяжёлый" Crysis на smart watch. Намёк понятен?Запустить на экране часов с разрешением 128х128, но это же всего 16 тыс. пикселей. Tegra обрабатывает разрешения в 150 РАЗ ВЫШЕ !!! Намёк понятен ? То есть, чтобы часам вытянуть Crysis в высоких разрешениях, для этого придётся объединить в "SLI-CrossFire" как минимум сотню таких часов ! Впредь думайте, что говорите.
Вы так и поняли, что Крузис для виндовса и для обрубка линукса - это совсем разные игры. Зря, короче, намекал....