Просмотр полной версии : Тест и обзор: AMD Radeon RX Vega 64 и RX Vega 56 – новые топовые видеокарты
http://www.hardwareluxx.de/images/stories/2017/amd_radeon_rx_vega_64_56_test.jpgЕще с 2016 года AMD постоянно подогревала интерес к грядущим видеокартам Vega, но сегодня мы, наконец, можем опубликовать тесты Radeon RX Vega 64 и RX Vega 56. AMD остается самым главным и серьезным конкурентом NVIDIA. Поэтому и наши ожидания от архитектуры Vega были весьма высоки. Однако за последние недели возникли сомнения по поводу того, сможет ли AMD оправдать ожидания. Получилось ли у AMD на этот раз? Только тесты помогут ответить на этот вопрос.
AMD опирается на два столпа. За...
... читать далее (https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/42804-amd-radeon-rx-vega-64-rx-vega-56-test.html)
мда-аа. Неоднозначненько.
Ну да ладно, 980тишку референс уматала - уже хорошо, кому надо - тот купит
ЗЫ
Вот что должно было выйти для соперничества с 9хх серией форсов
Благодарю редакцию за отличную статью! Особенно полезна информация о производительности видеокарт с разными профилями энергопотребления. Хотелось бы увидеть данные авторов по разгону Веги 64 на стоковом вольтаже и зафиксированных комфортных оборотах вентиляторов, так как уже понятно, что СО рефа недостаточно для разгона с повышением PowerLimit и вольтажа.
так как уже понятно, что СО рефа недостаточно для разгона с повышением PowerLimit и вольтажа.
64 жрет многовато, возможно проблема в уходе от нативных частот
Monotonik
16.08.2017, 14:01
У вас в обзоре опечатка: "На GPU расположены, в общей сложности, 45 Гбайт памяти SRAM..." Исправьте, пожалуйста.
dchekanov
16.08.2017, 14:42
Спасибо, поправлено
Спасибо, поправлено
Уважаемы Тестеры. Лично к Вам вопрос.
Честно ли будет интерполировать разрешение для сравнения ваших результатов со своей картой???
У вас разрешение 2560 *1440 я такое выставить не могу, ибо у меня "узкоглазая" трехмониторка
Будет ли правильным подобрать разрешение?
Пример
Ваше - 2560 *1440 = 3 686 400
Мое - 4320 * 900 = 3 888 000
Общее количество пикселей почти соответствует
dchekanov
19.08.2017, 02:28
При равном количестве пикселей - да, можно
Андрей делает очень странные выводы из теста.Либо вообще тест не он писал,а тест переведенный."А новые технологии, подобные Async Compute, Shader Intrinsics, Rapid Packed Math и NGG, игровые разработчики внедряют в свои продукты не так масштабно. Если ситуация сдвинется дальше технологических демонстраций, то AMD сможет существенно улучшить производительность Radeon RX Vega в будущем. Однако важнее производительность видеокарт здесь и сейчас, не так ли?"
Новые технологии -это Вольфенштайн Новый колос и Фар край 5.Каком будущем?Через два месяца?А как же результаты в Хитман под Директ12?Решили проигнорировать?Подумаешь 1080ти обошла.А в Баттле 1 под директ12? 6-10 фпс разницы от 1080Ти.Какое соперничество с 1080.Под директ11?Кому он будет нужен в 2018году?Все будет под 12.Все также закончится как 290 4гб против 780 3гб.290-ая выдает сейчас в Дум(2016) 60 фпс на макс.настройках,а 780 лежит в ведре. Часть 12 директа-async compute,а это пока AMD.В Паскаль он тоже реализован,но через костыль-pre empas...или как то так.Да кому это интересно как он точно называется.)Пора бы уже в тестах претендующих на полную адекватность и которые пишутся вроде как для нас, для потребителя, отражать более подробно моменты жизненного цикла товара.Про это вообще ни слова нигде. Вега64 хуже 1080 в директ11,а почему в 10 еще не сравнить?Подумаешь,что карта создавалась для работы под 12-ым директом) Вега плоха в Ведьмаке и ГТА5,а что в них еще играют?) Ну ладно нет информации про жизненный цикл,а в банальной работе она как?Не выпадал ли драйвер?Вот у человека на канале PRO Hi-Tech карта зависала даже на открытом стенде.Было даже сообщение о нехватке памяти!Кстати в тестах карта почему то ест больше памяти,чем 1080ti.Ну по крайней мере с видео в ютубе-это заметно на счетчике.И лично я именно это считаю главной проблемой,а не работу карты в директе 11.
С безмерным уважением и только в качестве попытки здравой критики,
Кому он будет нужен в 2018году?Все будет под 12.
пусть хуже нам - но еще хуже врагам.:)
Часть 12 директа-async compute,а это пока AMD.В Паскаль он тоже реализован,но через костыль-pre empas...или как то так.
а вы не думали что async compute (какой он сейчас) это и есть костыль - только для карт АМД
(чтобы хоть как то увеличить утилизацию архитектуры)
А новые технологии, подобные Async Compute, Shader Intrinsics, Rapid Packed Math и NGG,
Технологии должны работать - тогда можно их обсуждать.
новое в Веге
1) тайтлы, которые есть у НВ со времен Максвелл.
2) возможность пониженной точности (16) перспективы туманны
3) остальные доработки - ? / пиар?
ИМХО
. Вега64 хуже 1080 в директ11,а почему в 10 еще не сравнить?Подумаешь,что карта создавалась для работы под 12-ым директом)
ДХ11 - это нормально
есть фанАТИки которые хвалят вегу за то что она на 15% быстрее 1080ти в билинейном сглаживании (билинейном Карл!):D
ДХ12 не панацея, ибо изначально было сказано - ДХ12 создан для лучшей утилизации ресурсов , в этом его назначение.
Карты АМД ускорились = логично, ибо у АМД под ДХ11 худшая утилизация ресурсов
ЗЫ
В игровых тестах нужно ставить то ДХ - на котором больше абсолютная производительность
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/42804%20%20.html?start=18
вот здесь вот в этом самом тесте и обошла в более "новых" разрешениях до 4к.Неправда ли странно?Производительност и ее потенциал будет понятен только с выходом Вольфенштейн новый колосс.Там заявлена поддержка всех фитч амд.Очень интересно будет глянуть что даст буст на fp16. В новых и ожидаемых Вольтах также почему то упор на машинное обучение на fp16.Про тайер 12 директа вы тут упомянули-так на Веге он 12-3,а не 12-1 на Паскалях.Вега интересна,да вот только где она?Нет ее-типа дефицит и цена странная.Приходится ждать 1080ти в заказе)
А ваш довод,что 12 директ не нужен.Так тоже самое люди писали при переходе с 9с на 10 и т.д.А результате все новое будет либо директ 12 либо Вулкан либо что то аналогичное.Только в порядке личного интереса-удалось ли вам найти Петра?Что с ним?Если пропал человек не затягивайте с этим,каждый час дорог...Шутка
http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/42804%20%20.html?start=18
вот здесь вот в этом самом тесте и обошла в более "новых" разрешениях до 4к.Неправда ли странно?
ничего странного. (результат соответствует железу)
Походу это единственный ресурс где Вега победила в Хитмане.Последний скрин хоть и фронтинер,но разница между ними пара фпс в пользу rx
у АМД сейчас старая, разогнанная в хлам архитектура и ничего это не изменит. Да было великое время 58хх серии (я тогда взял 5850 /потом кросс 5850) было время 79хх серии, было время 290серии (я тогда сапфирку 290ТРИКС взял)
Но прошло - дальше тупик
и дело тут не в фанатизме/либо не фанатизме - надо реально смотреть на вещи, АМД уже который раз пытается брать грубой силой.
Это не выход
Почему же старая, они ее уже под инфинити фабрик переделали, теперь вот софт надо править.
Как известно преимущества нвидии в фильтрации не более того, в расчетах они плохи. Качество картинки плинтусовое. DCP latency присутствует (микростатеринг)
Фрисинка у нвидии нет бесплатного.
Не все еще в этой новой архитектуре Вега работает.
Уже ровно через год мы уже проигрывать будете, АМД внедрит свою инфинити фабрик для видеокарта и они смогут объединиться в один вычислительный домен.
Ни каких кроссфире ты не увидишь. Инфинити фабрик это точка в точку соединения.
Вега 64 стоит 38 тысяч, Вега 56 должна быть дешевле 1070, дешевле 30 тысяч, и отставать по производительности от 64 на 2%.
Вега 64 всего на 65 ватт больше кушаем в реальной работе чем 1080, и еще меньше греется, но немного шумит, вопрос полностью закрыт с системой водяного охлаждения
Единственное не смогли обогнать топы нвидии.
Все выходные доступен для заказа.
https://www.computeruniverse.ru/products/90707023/powercolor-radeon-rx-vega-56.asp
33 165 руб.
Фанатики обычно не теми глазами смотрят.
Основные проблемы нвидии, плохое качество плат, карты горят.
Второе, это DPC латенси.
Третье, это качество графики иногда ниже всякого плинтуса, как в игре асасин кред, когда брусцатка полностью не прорисовывается. Пищим про технологии нвидии, 30 листов полотна пишем, качество от этого лучше не стало.
Фанатики обычно ищут самые дорогие цены. 56 вега стоила 38 тысяч еще недавно также там же были. Можно и в других магазинах германии поискать. Если в России торговать не могут то это их проблемы. Не ищи дураков, ибо купят там где будет дешевле.
Adequate69
29.09.2017, 23:47
Я с 2012 сижу на мониторе 2560x1600 , а сейчас уже 4к не то что стучится, а ломится в окно. A nVidia сливает во всём что выше Full HD. Пока что выбор для меня очевиден.