Просмотр полной версии : Intel NUC 8 Enthusiast оснащается процессором Core и графическим ядром Radeon RX Vega M Graphics
<p><img src="http://www.hardwareluxx.de/images/stories/2017/intel-nuc8enthusiast.jpg" alt="intel-nuc8enthusiast" style="margin: 10px; float: left;" />Intel представила новую систему NUC вместе с процессорами Core, оснащенными графическим ядром Radeon RX Vega M. Система NUC 8 Enthusiast опирается на самый мощный процессор из представленных, а именно Core i7-8809G. К сожалению, подробностей до сих пор нет. Тем более, что другие модели NUC выйдут с "младшими" процессорами. Intel представила новые NUC только в общем виде, в топовых...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=43852 &catid=100&Itemid=184" style="font-weight:bold;">... read more</a></p>
Intel, как всегда, натягивает сову на глобус! Потенциально отличная сборка для офиса позиционируется, как игровая... )))
Потенциально отличная сборка для офиса позиционируется, как игровая... ))) Почему не игровая ? Если производительность будет на уровне GTX 1060, это более чем достаточно для 1080p. У людей стоят игровые системники массой в 10 кг. на Radeon 290x - они по производительности примерно на одном уровне должны быть с Core i7-8809G. А если так, тогда почему Radeon 290x можно называть игровыми системами, а процессоры Intel нельзя ? Или все дело в энергопотреблении, до которого камни Intel пока недотягивают ?
Почему не игровая ? Если производительность будет на уровне GTX 1060, это более чем достаточно для 1080p. У людей стоят игровые системники массой в 10 кг. на Radeon 290x - они по производительности примерно на одном уровне должны быть с Core i7-8809G. А если так, тогда почему Radeon 290x можно называть игровыми системами, а процессоры Intel нельзя ? Или все дело в энергопотреблении, до которого камни Intel пока недотягивают ?
Chipi, 1060 - й десктопной там и близко нет. 1060 MAX - Q в тестах - это ноутбучный обрезок, в лучшем случае полная 1050 - я. Ты серьезно воспринимаешь сборку на ней, как игровую?
Для MMORPG может и сгодится, не более... Смысл во втором GPU совершенно непонятен, пустая трата транзисторного бюджета.
Что касается упомянутой 290Х, то в бенчмарке SuperPosition, оценивающем производительность графики, она нагнула все миддлы Nvidia (780 Ти, 970, 980, 1060). Им даже разгон не помог! ;)
1060 MAX - Q в тестах - это ноутбучный обрезок, в лучшем случае полная 1050 - я. Ты серьезно воспринимаешь сборку на ней, как игровую?Что касается упомянутой 290Х, то в бенчмарке SuperPosition, оценивающем производительность графики, она нагнула все миддлы Nvidia (780 Ти, 970, 980, 1060). Им даже разгон не помог! ;) Кто сказал, что GTX 1060 Max-Q (6 Гбайт) - это обрезок ??? И при чем тут этот "Superposition", если по 3D тестам и реальным играм GTX 1060 Max-Q уступает настольной версии всего 7-10% ? Это же говорит (https://www.techpowerup.com/gpudb/2976/geforce-gtx-1060-max-q) и рейтинг, в котором Radeon 290X стоит ниже.А ведь Intel утверждает, что процессор Core i7-8809G превосходит GTX 1060 Max-Q (6 Гбайт).
Кто сказал, что GTX 1060 Max-Q (6 Гбайт) - это обрезок ??? И при чем тут этот "Superposition", если по 3D тестам и реальным играм GTX 1060 Max-Q уступает настольной версии всего 7-10% ? Это же говорит (https://www.techpowerup.com/gpudb/2976/geforce-gtx-1060-max-q) и рейтинг, в котором Radeon 290X стоит ниже.А ведь Intel утверждает, что процессор Core i7-8809G превосходит GTX 1060 Max-Q (6 Гбайт).
Я думаю Интел тупо сложила баллы в 3D Mark от двух встроек! ))
По факту они так не педалят...
Я думаю Интел тупо сложила баллы в 3D Mark от двух встроек! ))По факту они так не педалят... Вряд ли бенчи так будут считать баллы. Тем более мы уже точно знаем (https://www.ixbt.com/short/images/2017/Nov/5_005.jpg) производительность встройки AMD Ryzen 2500U. Так что умножаем на три и получаем уже результат в три раза выше. А если еще учесть производительность встроенной памяти HBM у камня Intel, то действительно будет примерный уровень GTX 1060.
AMD Ryzen 2500U - 512 потоковых ядер.
AMD Ryzen 2700U - 640 потоковых ядер.
Core i7-8705G - 1280 потоковых ядер.
Core i7-8809G - 1536 потоковых ядер.
Вряд ли бенчи так будут считать баллы. Тем более мы уже точно знаем (https://www.ixbt.com/short/images/2017/Nov/5_005.jpg) производительность встройки AMD Ryzen 2500U. Так что умножаем на три и получаем уже результат в три раза выше. А если еще учесть производительность встроенной памяти HBM у камня Intel, то действительно будет примерный уровень GTX 1060.
AMD Ryzen 2500U - 512 потоковых ядер.
AMD Ryzen 2700U - 640 потоковых ядер.
Core i7-8705G - 1280 потоковых ядер.
Core i7-8809G - 1536 потоковых ядер.
Ну не верю я в такую производительность! Вот увидишь, что в играх у этого монстра будет тотальный слив 1050 Ти... )