Просмотр полной версии : Новые тесты AMD Ryzen 7 2700X, Ryzen 5 2600X и 2600
<p><img src="http://www.hardwareluxx.de/images/stories/2017/amd_ryzen_teaser_100.jpg" alt="amd ryzen teaser 100" style="margin: 10px; float: left;" />Между тем во Франции вышло печатное издание CanardPC Hardware, в котором были опубликованы <a href="http://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/hardware/prozessoren/44379-canardpc-amd-ryzen-7-2700x.html">первые результаты тестов Ryzen 7 2700X, Ryzen 5 2600X и 2600</a>. Чуть раньше SiSoftware <a href="http://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/hardware/prozessoren/44333-sisoftware-ryzen-7-2700x-ryzen-5-2600.html">случайно опубликовала тесты</a> производительности процессоров до их...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=44401 &catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... read more</a></p>
И все равно i5-8400 - быстрее, значительно энергоэффективней и почти вдвое дешевле !!!
Думаю, только будущий Ryzen 2 - через год-полтора сможет сделать приличный прирост в производительности. А сегодня только неадекваты могут покупают рязань за $350, для которых нужно еще прикупить кулер на водянке..
squanterfall
27.03.2018, 18:02
И все равно i5-8400 - быстрее, значительно энергоэффективней и почти вдвое дешевле !!!
Думаю, только будущий Ryzen 2 - через год-полтора сможет сделать приличный прирост в производительности. А сегодня только неадекваты могут покупают рязань за $350, для которых нужно еще прикупить кулер на водянке..
Вы неадекватны? Дешевле чего? Ryzen 1600 стоит столько же сколько и 8400. А даже с 1700 8400 и близко не конкурирует по производительности, разве что в некоторых играх, но для игрушек берут 1600. Еще и бред про водянку. Рязань на боксовых кулерах отлично работает, некоторые даже разгоняют младшие райзены на них.
И все равно i5-8400 - быстрее, значительно энергоэффективней и почти вдвое дешевле !!!
Думаю, только будущий Ryzen 2 - через год-полтора сможет сделать приличный прирост в производительности. А сегодня только неадекваты могут покупают рязань за $350, для которых нужно еще прикупить кулер на водянке..
Чипсик, очередной вопрос о твоём душевном здоровье я могу не задавать. И без вопросов всё понятно.
Ты там с самоуговариванием поосторожнее... А то досамоуговариваишься до Императора Всех Эпплей .
Думаю, скоро уже у медиков такой диагноз появится - "нефонат интела". Ибо на болезнь очень сильно смахивает такая "вера".
Вы неадекватны? Дешевле чего? Ryzen 1600 стоит столько же сколько и 8400. А даже с 1700 8400 и близко не конкурирует по производительности, разве что в некоторых играх, но для игрушек берут 1600. Еще и бред про водянку. Рязань на боксовых кулерах отлично работает, некоторые даже разгоняют младшие райзены на них. Были бы вы сами адекватны, не переспрашивали то, на что я уже дал ответ ! i5-8400 нагинает на 25% во всех играх топовый Ryzen 1800X и быстрее готовит кадры.. Обзор же здесь лежит уже. А вы тут бред несете о каком-то бюджетном Ryzen 1600. Фейспалм. Какой еще "боксовый" кулер !? Вы там в своем уме ? В топах никаких кулеров нет, так как они не тянут высокое энергопотребление, а после разгона - оно там вообще зверское !!! Рязань начинает троттлить уже при 70 градусах ! Даже дорогая водянка Corsair H100i v2 за $150 при максимальных настройках помпы и вентилятора не смогла удержать температуру ниже 82 градусов на всех ядрах на частоте 4 ГГц при продолжительной нагрузке !!! В обзоре даже прямо сказали, что при более слабом охладе будет перегрев ! Ведь при разгоне все ядра кушают вдвое больше стока и потребление процессора взлетает до 200 Вт ! Так что без хорошей водянки тут и гнать нечего.. А прибавьте к этому отборную дорогую память DDR4-3200, без которой Рязань и даром никому не нужна !?
Ты там с самоуговариванием поосторожнее... А то досамоуговариваишься до Императора Всех Эпплей . Кащеюшка, тебе то это знакомо, да ? Ведь ты уже долгое время отсиживаешься в этих палатах..
Были бы вы сами адекватны, не переспрашивали то, на что я уже дал ответ ! i5-8400 нагинает на 25% во всех играх топовый Ryzen 1800X и быстрее готовит кадры.. Обзор же здесь лежит уже. А вы тут бред несете о каком-то бюджетном Ryzen 1600. Фейспалм. Какой еще "боксовый" кулер !? Вы там в своем уме ? В топах никаких кулеров нет, так как они не тянут высокое энергопотребление, а после разгона - оно там вообще зверское !!! Рязань начинает троттлить уже при 70 градусах ! Даже дорогая водянка Corsair H100i v2 за $150 при максимальных настройках помпы и вентилятора не смогла удержать температуру ниже 82 градусов на всех ядрах на частоте 4 ГГц при продолжительной нагрузке !!! В обзоре даже прямо сказали, что при более слабом охладе будет перегрев ! Ведь при разгоне все ядра кушают вдвое больше стока и потребление процессора взлетает до 200 Вт ! Так что без хорошей водянки тут и гнать нечего.. А прибавьте к этому отборную дорогую память DDR4-3200, без которой Рязань и даром никому не нужна !?
Отборная память нужна не для Райзена, а для вас. А ещё вам нужен новый логический процессор. Поскольку логика у вас сильно проседает. Во-первых, топовые процессоры не кто разгонять не будет. Люди если хотят купить процессор для дальнейшего разгона, покупают процессор средней модели, но не как не топовую. Поскольку отдают себе отчёт, что при разгоне процессор будет сильнее нагреваться. Именно поэтому, берут себе процессор, у которого изначально тепловыделение ниже чем у топовых моделей, чтобы было больше запаса на тепловыделение при разгоне, что вполне логично. А для это подходит процессор средней категории.
У процессоров Ryzen 1600X 1700, 1800, теплопакет составляет 95 Вт. А у процессоров 1600 без X, 1500 и 1400, 1300, 1200 теплопакет составляет 65 Вт.
Я сам являюсь владельцем процессоров Ryzen-7 1700X (https://b.radikal.ru/b26/1803/d5/5af94fc505ab.png) (3,4Ггц-3,8 Ггц) и FX-8350 (4,0 Ггц-4,2 Ггц). Оба процессора работают с воздушным охлаждением (https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/coolers/735402/). Благодаря автоматической функции XFR (https://www.amd.com/ru/technologies/sense-mi) на материнской плате, мой процессор Ryzen-7 1700X работает на частотах 3,5-3,9 Ггц, без человеческого вмешательства. И у меня ни как, не укладывается в голове ваше БРЕДОВОЕ умоизречение:
Рязань начинает троттлить уже при 70 градусах ! Даже дорогая водянка Corsair H100i v2 за $150 при максимальных настройках помпы и вентилятора не смогла удержать температуру ниже 82 градусов на всех ядрах на частоте 4 ГГц при продолжительной нагрузке !!!
Если рассуждать по вашим словам. То получается, что раньше воздушное и тем более водяное охлаждение справлялось с 8-ядерным процессором FX-8350 с теплопакетом 125 Вт, а с теплопакетом 95 Вт у 6 и 8-ядерных процессоров Ryzen 7 прямо беда. Охлаждение справится не может? Логика у вас вообще где?
Мой процессор FX при частоте 4,2 Ггц на воздушном охлаждении под нагрузкой более 56 градусов не нагревался. А Ryzen вообще в прохладном плавании.
А теперь второе, на счёт памяти. То, что написали вы:
- А прибавьте к этому отборную дорогую память DDR4-3200, без которой Рязань и даром никому не нужна !?
Вы пишите в таком тоне, что как будто для процессоров AMD выпускается исключительно особенная, дорогая память. Память, что для процессоров Интел, что для AMD, каждый выбирает себе исходя из своего бюджета и какую поддерживает материнская плата. Начиная с более дешёвой 2133 Мгц и заканчивая более дорогой 3200 Мгц.
Что для материнских плат для Интел, что для АМД, перед покупкой памяти нужно зайти на сайт производителя материнской платы и посмотреть список, проверенных, поддерживаемых модулей памяти.
Что лично я и делал перед покупкой. И ни каких напрягов в этом с памятью нет.
Компания AMD писала, что процессоры Ryzen чувствительны к частоте памяти и советовала устанавливать память с больше частотой в районе 3000 Мгц. И это действительно так. Большая частота памяти лучше влияет на производительность процессора.
Вот к примеру разница моего, процессора Ryzen 1700X c 1800 в тестах, где память оказывает более высокую значимость.
Скриншоты AIDA:
В тесте чтение из памяти, прыжок на четыре головы от Ryzen-7 1800, только чисто из-за памяти.
1) https://d.radikal.ru/d03/1803/66/0b2f790f3fed.png - Результат Ryzen 1800 меньше из-за памяти 2400 Мгц
2) https://a.radikal.ru/a30/1803/ee/de705d7e655b.png - Результат Ryzen 1800 меньше из-за памяти 2400 Мгц
3) https://c.radikal.ru/c24/1803/c1/1857620f0017.png - Результат Ryzen 1800 меньше из-за памяти 2400 Мгц
4) https://c.radikal.ru/c05/1803/9c/40ee8e0025af.png - Результат Ryzen 1800 меньше из-за памяти 2400 Мгц
==================================================
5) https://a.radikal.ru/a36/1803/1f/2bcd0a5ff613.png
6) https://a.radikal.ru/a33/1803/42/f73b855659e0.png
7) https://d.radikal.ru/d32/1803/10/5f040bb787a5.png
8) https://d.radikal.ru/d35/1803/97/6651c68178ce.png
9) https://d.radikal.ru/d06/1803/f2/ffbb3c35a634.png
К сожалению, в базе программы AIDA, процессоры отображены, только с номинальными частотами. И не показаны частоты в Boost режиме. Потому, что в разных тестах у процессора не одинаковая частота. В одних начальная в других максимальная. И у некоторых людей складывается не верное впечатление, когда видят, что их процессор с большей частотой уступает процессору в таблице с меньшей. В этом случае нужно всегда вспоминать максимальную boost частоту процессора.
Ярые поклонники Интел и ненавистник АМД, очень любят делать тест обзоры, выставляя процессоры АМД с менее производительными комплектующими. Самый распространённый случай, это когда подсовывают память с частотой ниже (прим. 2333 и 2400 Мгц), чем поддерживает в реальности сам процессор, и тем более материнская плата. Начиная с Ryzen 3 и заканчивая последними Ryzen 7, все они официально поддерживают память DDR-4 2667 Мгц. А рекомендуется ещё более.
Можете убедится на официальном сайте AMD начиная с младшей модели: https://www.amd.com/ru/products/cpu/amd-ryzen-3-1300x#product-specs , нажав на строчку память на сайте.
Но нет же злые языки ищут разные способы, чтобы процессор конкурента работал не полную свою мощность.
То же самое творилось раньше, когда сравнивали мобильную графику Интел с графикой АМД. Расписывая различную ахинею в пользу Интел. А что сегодня на деле. Интел по сути признала, что ихняя мобильная графика говно, подписав договор с АМД о поставки мобильной графики Radeon для процессоров Интел.
Поэтому, мой вам совет. Не нужно искажать факты и писать высокомерные глупости по той области в которой вы даже не принимали участие. А всего лишь повторяете, как попугай чужие не до развитые обзоры. Я лично давно убедился, что честных независимых веб источников, стало мало. Все пишут, как под копирку, сами того не проверяя. А в реальности, когда в руки попадает то самое железо, выясняется всё иначе. В своё время я журналу «Железо» писал про их грубейшие косяки, приводя в доказательство снимки. Когда у них мозгов не хватило, чтобы биос материнской платы перепрошить и на ней более новый процессор запустить. От осознания своей нелепой ошибки, которая была напечатана в их номере журнала. Они удаляли со своего форума всю мной приведённую информацию по их теме в журнале.
И человек Squanterfall вам правильно привёл в пример Ryzen-5 1600 (https://www.amd.com/ru/products/specifications/cpu). Довожу до вашего незнания. Что AMD по классу производительности свои процессоры маркирует Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, сопоставляя по уровню с процессорами Intel Core i3, i5, i7. Вы же со своей глупой ценовой политикой, решили хвастаясь ценой процессора i5, замахнувшись критикуя цену, на процессор Ryzen 7. Что совершенно не логично. Хотя правильно сопоставлять было бы цену с процессором Intel i7, а не i5.
Процессоры Intel всегда были и остаются более дорогими чем процессоры AMD уже много лет. Именно благодаря выходу линейки процессоров Ryzen, компании Intel пришлось снизить цены на последние модели своих процессоров. Поскольку спрос на них стал падать в пользу Ryzen. Плюс ещё интел процессорные сокеты меняет как перчатки. Если в случае AMD, обновив биос можно пользоваться более новым процессором. То с интел к сожалению такой номер не проходит. Новая линейка процессоров ведёт за собой новый сокет.
Отборная память нужна не для Райзена, а для вас. А ещё вам нужен новый логический процессор. Поскольку логика у вас сильно проседает.Это у вас проблемы с логикой ! Для Ryzen обязательно нужно покупать дорогую оперативку DDR4-3200, и на это дополнительно нужно потратить до $250. Если же купить более дешевую память DDR4-2133 - то потеря в производительности будет до 40% !!! http://www.thg.ru/cpu/obzor_amd_ryzen_razgon/images/overclocking_amd_ryzen_020.jpegК тому же не каждая память DDR4-3200 и не на каждой материнке заведется на таких частотах ! В реальности стабильно будет работать немного на более низкой частоте. В то время как для Intel нет необходимости в дорогой оперативке, за счет чего можно сэкономить до $100, или вообще использовать старую дешевую память DDR-1600..Например, Ryzen 1600 на частоте 3.9 ГГц завел память G.Skilll FlareX на частоте 2999 МГц, а та-же память с процессором Ryzen 1600X и на той же материнской плате запустилась на частоте 3200 МГц ! Так что если дешевле процессор - хуже разгон из-за ограничений встроенного контроллера памяти.
Люди если хотят купить процессор для дальнейшего разгона, покупают процессор средней модели, но не как не топовую. Поскольку отдают себе отчёт, что при разгоне процессор будет сильнее нагреваться. А для это подходит процессор средней категории.Охлаждение справится не может? Да, не справится. Система с Ryzen 1700 в стоке пртребляет 140 ватт, а в разгоне 280 ватт ! Для такого охлада нужна только водянка за $150. http://www.imageup.ru/img49/3028591/power_ryzen.jpg (http://www.imageup.ru/img49/3028591/power_ryzen.jpg.html)
Вы пишите в таком тоне, что как будто для процессоров AMD выпускается исключительно особенная, дорогая память. Так и есть, ведь на дешевой памяти камни AMD теряют до 40% производительности. А процессоры Intel могут обойтись и значительно более дешевой памятью DDR4 - или даже еще более дешевой DDR3.
Компания AMD писала, что процессоры Ryzen чувствительны к частоте памяти и советовала устанавливать память с больше частотой в районе 3000 Мгц. И это действительно так. Большая частота памяти лучше влияет на производительность процессора. Вот именно об этом я и написал выше ! Так что без покупки быстрой оперативки камни AMD теряют всякий смысл.
То же самое творилось раньше, когда сравнивали мобильную графику Интел с графикой АМД. Расписывая различную ахинею в пользу Интел.У Intel встройки работали лучше все последние годы. В каком месте встройки AMD были быстрее ?
Когда у них мозгов не хватило, чтобы биос материнской платы перепрошить и на ней более новый процессор запустить.Например ? Назовите старую материнку, на которой вы можете прошить биос и запустить новые Ryzen ???
Процессоры Intel всегда были и остаются более дорогими чемуПриведите доказательства своих слов ? В какие это времена камни AMD были дешевле ? Я вам уже привел пример за $180 - Core i5-8400, который быстрее вдвое более дорогого Ryzen 1800X за $360 !
Тю. Санитаров для болезного Чисика можно? И желательно побыстрее...
Тю. Санитаров для болезного Чисика можно? И желательно побыстрее... Кащеюшка, я смотрю у тебя опять психоз начинается в отсутствие аргументов по теме ?
Кащеюшка, я смотрю у тебя опять психоз начинается в отсутствие аргументов по теме ?
Чипсик, у мну к табе вопрос - ты бы стал спорить с человеком , несущим бред под воздействием галюциногенов???
Вот и я не стану.
ты бы стал спорить с человеком , несущим бред под воздействием галюциногенов???Вот и я не стану.Ты пустослов-балабол ! Было бы неплохо, если бы ты хоть как-то аргументировал свой отборный бред ! Но так как тебе это не под силу, поэтому тебе и сказать нечего ! Все остальное - твои позорные отмазки.Так что сливайся и не пудри мне здесь мозги своими глупостями.
Ты пустослов-балабол ! Было бы неплохо, если бы ты хоть как-то аргументировал свой отборный бред ! Но так как тебе это не под силу, поэтому тебе и сказать нечего ! Все остальное - твои позорные отмазки.Так что сливайся и не пудри мне здесь мозги своими глупостями.
Думаю тебе одного скрина зватит, что бы не так дебильно упорствовать ?
http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=attach:8:25520:15377:1.jpg
И что произойдёт с производительностью 8400, когда бюджетная плата зажмёт ему TDP с 117.5W до паспортных max TDP 65W?
Думаю тебе одного скрина зватит, что бы не так дебильно упорствовать ? И что произойдёт с производительностью 8400, когда бюджетная плата зажмёт ему TDP с 117.5W до паспортных max TDP 65W?Кащеюшка, какой же ты доверчивый сказочник. В обзорах уже говорилось, что в тестах стабильности процессоры Ryzen мухлюют, включая технологии энергосбережения, чтобы не выйти за рамки ТДП ! Так что твоя картинка - фейк ! Ниже скрин реального энергопотребления в Prime 95 без хитрых костылей AMD: https://tpucdn.com/reviews/AMD/Ryzen_7_1800X/images/power_multi_thread.png Так что при любом раскладе Ryzen кушают в два раза больше Core i5-8400. Кроме того, для разгона Ryzen нужна хорошая материнка - не дешевле $150, а для Core i5-8400 подойдет любая бюджетная за $80 и дешевле. Вот так ты в очередной раз жиденько обделался.
Вы либо читали всё не внимательно, что я писал, либо просто проигнорировали. Исказили весь смысл на свой лад.
Вы всё повторяете одно и тоже только в новой форме.
Для Ryzen обязательно нужно покупать дорогую оперативку DDR4-3200, и на это дополнительно нужно потратить до $250. Если же купить более дешевую память DDR4-2133 - то потеря в производительности будет до 40% !!! К тому же не каждая память DDR4-3200 и не на каждой материнке заведется на таких частотах ! В реальности стабильно будет работать немного на более низкой частоте.
Ваш комментарий вызывает вопрос. А вы внимательно читали, всё о чём я до этого писал?
Придётся вам напомнить.
Память, что для процессоров Интел, что для AMD, каждый выбирает себе исходя из своего бюджета и какую поддерживает материнская плата. Начиная с более дешёвой 2133 Мгц и заканчивая более дорогой 3200 Мгц.
Что для материнских плат для Интел, что для АМД, перед покупкой памяти нужно зайти на сайт производителя материнской платы и посмотреть список, проверенных, поддерживаемых модулей памяти.
Что лично я и делал перед покупкой. И ни каких напрягов в этом с памятью нет.
Поэтому слово «обязательно», это ваша личная отсебятина. Я предоставлял вам ссылку на официальный сайт AMD на котором, можно ознакомится, какую частоту памяти поддерживают процессор Ryzen. И не какого там важнейшего обязательства к 3200 Мгц нет.
Да, не справится. Система с Ryzen 1700 в стоке пртребляет 140 ватт, а в разгоне 280 ватт ! Для такого охлада нужна только водянка за $150.
Вы понимаете вообще смысл того что написали? потребляет 140 ватт, нужна только водянка за $150. Вы свой же комментарий раз 10 повторите сами себе и хорошенько логически подумайте. Потребление 140 ватт, это вам не тепловыделение. Потому что тепловыделение у процессоров Ryzen-7 тысячной серии, 95 ватт. Игнорируя то, что я писал вам до этого:
Я сам являюсь владельцем процессоров Ryzen-7 1700X (3,4Ггц-3,8 Ггц) и FX-8350 (4,0 Ггц-4,2 Ггц). Оба процессора работают с воздушным охлаждением. Благодаря автоматической функции XFR на материнской плате, мой процессор Ryzen-7 1700X работает на частотах 3,5-3,9 Ггц, без человеческого вмешательства.
Если рассуждать по вашим словам. То получается, что раньше воздушное и тем более водяное охлаждение справлялось с 8-ядерным процессором FX-8350 с теплопакетом 125 Вт, а с теплопакетом 95 Вт у 6 и 8-ядерных процессоров Ryzen 7 прямо беда. Охлаждение справится не может? Логика у вас вообще где?
Я даже под словом охлаждение ссылку оставлял на то, что охлаждает мой Ryzen 1700X. Ну вы же до последнего в слепую будете упираться, что человеку нужна водянка.
Вот снимок моего охлаждения со скриншотами :
https://a.radikal.ru/a08/1804/f8/ee400f26ba4dt.jpg (https://radikal.ru/big/ehadt2ltldgwx)
Водяное охлаждение требуется вашему мозгу.
Так и есть, ведь на дешевой памяти камни AMD теряют до 40% производительности. А процессоры Intel могут обойтись и значительно более дешевой памятью DDR4 - или даже еще более дешевой DDR3.
Только почему-то, когда сравнивают процессоры Intel с амд, для процессоров Intel не устанавливают самую дешёвую память с частотой 2133 Мгц. Наглядный пример в сравнительной, тестовой таблице программы AIDA64, скриншоты которой я размещал ранее. Вот в пример один из них:
https://b.radikal.ru/b43/1804/de/e41665445f81t.jpg (https://b.radikal.ru/b43/1804/de/e41665445f81.png)
Тот же 6-ти ядерный core i7 8700к из вашей линейки, участвует в тесте с памятью DDR4-2667, а не 2133.
Кстати лучше всего, если вы будете бодаться не со мной по теме с памятью, а с администрацией сайта 3DNews. Поскольку они, так же, как и я, противоречат вашей «здравой» логике и сравнивают ваш любимый процессор Core i5 8400 с установленной памятью DDR4-3200. А согласно вашей теории, достаточно самой дешёвой.
Сравнение здесь: https://3dnews.ru/961202/page-2.html
Вы им обязательно напишите, чтобы больше так не делали и не выставляли в тестах процессор Intel с самой дорогой памятью. А только с самой дешёвой памятью (2133 Мгц) сравнивали процессоры с AMD, которые идут дорогой памятью. Так будет дешевле. Вы же сами упёрто настаиваете, что процессоры Intel могут обойтись и значительно более дешевой памятью DDR4 - или даже еще более дешевой DDR3. Я уверен, они вас обязательно послушают.
Например ? Назовите старую материнку, на которой вы можете прошить биос и запустить новые Ryzen ???
К моей материнской плате Asrock x370 taichi вышли новые версии биос, которые поддерживают новые процессоры Ryzen 2000 серии. Несмотря на то, что для новых процессоров выпустили новый чипсет для материнских плат 400 серии.
Поддержка Ryzen 7 2700X и других новых процессоров на уровне UEFI будет реализована в существующих продуктах на наборах системной логики X370, B350 и A320. Asus, ASRock, Gigabyte, MSI, Biostar.
Такая возможность длится на протяжении десятилетия, ещё с появлением сокета AM2. Компания AMD позаботилась об обратной совместимости. Тем самым позволяя материнской плате поддерживать не одну, а две линейки процессоров, путём перепрошивки биоса. Чтобы пользователи могли с экономить деньги, не покупая вместе с новым процессором и новую материнскую плату.
Примеры. Процессор, предназначенный для сокета АМ2+, можно было запустить на мат.плате с сокетом АМ2, после обновления биоса. То же самое с сокетом АМ3. Я сам лично перепрошивал и устанавливал на него процессор выпущенный, для сокета АМ3+. Тоже самое теперь и сокетом АМ4. Только в отличии от предыдущих сокетов он более универсальный. Если раньше гибридные процессоры можно было установить только на другой сокет FM2 и FM2+. То теперь, что мощные многоядерные, что гибридные процессоры с графикой на борту можно установить на один и тот же сокет АМ4. Человек в таком случае от своей материнской платы, получает больше выбора и экономию денег на материнке. 1000-ый Ryzen продал, 2000-ый Ryzen купил и установил.
У Intel встройки работали лучше все последние годы. В каком месте встройки AMD были быстрее ?
Интересно узнать, чем графика Intel лучше работала?
В любых 3D приложениях интегрированная графика Radeon быстрее. Проверить может любой чайник. Если бы всё было иначе, то и договора о поставке графики Radeon Vega для процессоров Intel не было. Возможно Inte ещёl приняла во внимание тот факт, что во всех последних, знаменитых, игровых консолях Xbox One /S /X и Sony Playstation 4 /4 Pro, используется 8-ядерный процессор AMD c графикой Radeon GCN
Я другу 4 года назад собрал недорогой компьютер на гибридном 4-ёх ядерном процессоре AMD (сокет FM2+). На графике этого процессора, сын моего друга играл в World of Warships на средних настройках, без тормозов.
Интегрированная графика Intel не когда лучше графики AMD не была. Полный абсурд, кто думал иначе. Тем более Intel на рынок графики, вышла позже всех и с большим опозданием на десятки лет. А на фоне двух крупных компаний графики AMD и Nvidia, для компании Intel ни чего хорошего в этой области не предрекали. Теперь после сделки Intel с AMD, специалист Раджа Кодури (Raja Koduri), успевший поработать в ATI, Apple и AMD Radeon Technologies Group будет заниматься графикой для Intel. Потому что графика Intel хлам, которая не умеет нормально работать с несколькими мониторами и качественно воспроизводить 4к. А ещё в Intel любят предоставлять лживую техническую информацию про свой видеоадаптер. Завышая поддерживаемое разрешение экрана. Я работал раньше в компьютерном магазине и было несколько случаев, когда покупатели, столкнувшиеся с такой проблемой, несли назад компьютер или процессор в гарантийный отдел. Потому, что не могли включить указанное в видеоядре Intel, максимальное разрешение. И после проверки могли предложить другую модель процессора, в котором другая модель графики, купить дешёвую внешнюю карту, поддерживающую высокое разрешение или возврат денег. Потому что с дезинформацией на упаковке и мануале поделать не чего не могли.
Приведите доказательства своих слов ? В какие это времена камни AMD были дешевле ? Я вам уже привел пример за $180 - Core i5-8400, который быстрее вдвое более дорогого Ryzen 1800X за $360 !
Это не пример, а чистый ваш стёб. Это то же самое, если взять Ryzen-5 и сравнивать по цене с Core i7.
Вы бы ещё Core i3 сравнили бы по цене с Ryzen 7. А что? Он ещё дешевле будет =) поскольку там ядер ещё меньше. Кто, вас вообще надоумил до такой глупости? Вы тем самым подтверждаете, что вы до конца всё не читаете или игнорируете строки написанного моего ранее текста.
Пример:
Что AMD по классу производительности свои процессоры маркирует Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, сопоставляя по уровню с процессорами Intel Core i3, i5, i7. Вы же со своей глупой ценовой политикой, решили хвастаясь ценой процессора i5, замахнувшись критикуя цену, на процессор Ryzen 7. Что совершенно не логично. Хотя правильно сопоставлять было бы цену с процессором Intel i7, а не i5.
Отсутствие вашей внимательности привело к тому, что вы не учли факт отсутствие у процессора Core i5-8400 функции HT (Hyper Training) - которая позволяя выполнять несколько потоков на каждом ядре. В итоге получается 6 физических ядер и такое же количество 6 потоков. За счёт отсутствия этой функции, цена на процессор резко снижается и снижается энергопотребление. Все шестиядерные процессоры Ryzen имеют аналогичную HT функцию. Поэтому у них 6 физических ядер + 6 логических, 12 потоков. В результате при работе в мультипотоковых программах, шестиядерные процессоры Ryzen-5 справляются быстрее, без всякого разгона.
Один из примеров:
https://c.radikal.ru/c37/1804/10/b0b1fcc16903t.jpg (https://c.radikal.ru/c37/1804/10/b0b1fcc16903.png) https://d.radikal.ru/d10/1804/2f/f4f19d2567aet.jpg (https://d.radikal.ru/d10/1804/2f/f4f19d2567ae.png)
Я эту тему разжёвывать больше не собираюсь. Судя по вашим фееричным комментариям, это пустая трата времени. Это самая глупая стратегия с вашей стороны убедить человека виртуальными теориями против его реальной практики и физической эксплуатации.
Вы либо читали всё не внимательно, что я писал, либо просто проигнорировали. Исказили весь смысл на свой лад. Ваш комментарий вызывает вопрос. А вы внимательно читали, всё о чём я до этого писал? Придётся вам напомнить.Поэтому слово «обязательно», это ваша личная отсебятина. Я предоставлял вам ссылку на официальный сайт AMD на котором, можно ознакомится, какую частоту памяти поддерживают процессор Ryzen. И не какого там важнейшего обязательства к 3200 Мгц нет.Я всегда читаю внимательно и ничего никогда не искажаю ! Для процессоров Ryzen в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке нужно покупать дорогую оперативку не ниже DDR4-3200, иначе будут потери в производительности 20-30% и процессор не раскроет свой потенциал !!! Это слишком большие потери, поэтому ни один пользователь не захочет с этим мириться и будет вынужден купить дорогие планки памяти по официальным рекомендациям (http://internetua.com/AMD-delitsya-podrobnostyami-o-podderjke-DDR4-na-platforme-Ryzen) AMD ! А то, какие модули памяти поддерживает Ryzen - это не имеет никакого значения. Важно лишь то, что для хорошей производительности AMD рекомендует память DDR4-3200-3500, и эту память нужно докупать за свои деньги ! Когда это уже до вас дойдет !? Именно поэтому это не моя личная "отсебятина", а официальные рекомендации AMD и мнение всех тестировщиков. Какой идиот будет экономить жалкие $50 на памяти при сборке нового компа за $1500 !!!??? И на этом здесь поставим жирную точку. И даже если вы сэкономите на хорошей памяти и кулере, вам все равно сборка на Ryzen встанет почти в два раза дороже.
Вы понимаете вообще смысл того что написали? потребляет 140 ватт, нужна только водянка за $150. Потребление 140 ватт, это вам не тепловыделение. Потому что тепловыделение у процессоров Ryzen-7 тысячной серии, 95 ватт. Ну вы же до последнего в слепую будете упираться, что человеку нужна водянка.Водяное охлаждение требуется вашему мозгу.Если вы до сих пор не в курсе, сегодня все производители под термином "ТДП" имеют в виду - энергопотребление ! Все покупатели Ryzen будут разгонять эти процессоры. При разгоне до 4 ГГц все ядра Ryzen кушают уже под 200 ватт ! А если так, то тут нужна только дорогая водянка ! В обзорах так и говорят, что без водянки будет перегрев. Так что разгон Ryzen невозможен без дорогого кулера и отрицать это бессмысленно. Точка. И если вы уже в сотый раз не в силах это уяснить, быть может это у вас проблемы с пониманием..
Только почему-то, когда сравнивают процессоры Intel с амд, для процессоров Intel не устанавливают самую дешёвую память с частотой 2133 Мгц. Вы же сами упёрто настаиваете, что процессоры Intel могут обойтись и значительно более дешевой памятью DDR4 - или даже еще более дешевой DDR3. Я уверен, они вас обязательно послушают. Да, процессор Intel Core i7-4770k прекрасно раскрывает потенциал современных видеокарт с памятью DDR3L-1600.
http://i101.fastpic.ru/big/2018/0402/64/4b4d68e9a713caa35192c2b02ea8b364.png
А вот Ryzen с такой памятью потерял бы половину производительности ! Вот вам цитата из обзора: Использование более быстрой памяти добавляет в среднем 4-6% к игровой производительности Intel Core i5-8400. Это не такой уж высокий прирост, чтобы тратиться на более дорогую материнскую плату. Все таки потери в 5% у процессоров Intel из-за медленной памяти - это не 20-30%. Так что дорогая память нужна именно процессорам Ryzen.
К моей материнской плате Asrock x370 taichi вышли новые версии биос, которые поддерживают новые процессоры Ryzen 2000 серии. Несмотря на то, что для новых процессоров выпустили новый чипсет для материнских плат 400 серии. Поддержка Ryzen 7 2700X и других новых процессоров на уровне UEFI будет реализована в существующих продуктах на наборах системной логики X370, B350 и A320. Asus, ASRock, Gigabyte, MSI, Biostar.Такая возможность длится на протяжении десятилетия, ещё с появлением сокета AM2. Компания AMD позаботилась об обратной совместимости. Тем самым позволяя материнской плате поддерживать не одну, а две линейки процессоров, путём перепрошивки биоса. Чтобы пользователи могли с экономить деньги, не покупая вместе с новым процессором и новую материнскую плату. Я сам лично перепрошивал и устанавливал на него процессор выпущенный, для сокета АМ3+. Перестаньте пудрить мне мозги ! Ваша материнка из нового поколения была выпущена год назад специально для процессоров Ryzen с чипсетом x370, и в ней ничего перепрошивать нет необходимости ! Покажите мне хоть одну старую материнку 3-4 летней давности, которую можно прошить для новых камней Ryzen !? Таких матерей нет ! Для процессоров Ryzen нужно покупать материнку на новых чипсетах ! Именно поэтому ничего вы сэкономить не сможете и всем покупателям в любом случае нужно покупать к новому процессору Ryzen не только дорогую оперативку и кулер, но еще и новую материнку под разгон не дешевле $150 !!!! Получается такой прайс: Ryzen 1800X - $360, материнка - $150, рекомендуемая оперативка для Ryzen от самой AMD - DDR4-3200 - стоит $240, водянка для проца - $120. Итоговая цена - $870 !!!! Даже если вы при покупке сэкономите на более дешевой памяти и кулере по $20-40, это на общей цене не даст особой экономии - а будет просто дряхлая система без разгона с перегревом и на 20-30% меньше производительность. Так что экономия пары баксов смысла не имеет. В то же время стоимость сборки Core i5-8400 будет значительно меньше, ведь для него подойдет любая дешевая материнка за $80-100, оперативка DDR4-2133 встанет тоже дешевле около $150, кулер на 65 Ватт в магазине лежит за пару баксов.. В итоге цена сборки на Core i5-8400 составит всего $450 против $870 на камне Ryzen. И теперь самое главное то, что даже в разгоне и с более быстрой памятью сборка на Ryzen 1800X будет медленней на 10-15% в играх, чем сборка на Core i5-8400 с памятью DDR4-2133 !!! И это при том, что Ryzen 1800X в разгоне на 4 ГГц будет жрать энергии в два раза больше и за год накрутит счет за электричество ценою в целый комп ! А если на сборке с камнями AMD все получается в два раза дороже, в два раза больше жор энергии и меньше итоговая производительность, тогда зачем все это нужно ? Я целых два компа могу собрать за эти деньги, каждый из которых порвет любую топовую сборку на Ryzen !!!
Интересно узнать, чем графика Intel лучше работала?В любых 3D приложениях интегрированная графика Radeon быстрее. Проверить может любой чайник. Если бы всё было иначе, то и договора о поставке графики Radeon Vega для процессоров Intel не было. Возможно Inte ещёl приняла во внимание тот факт, что во всех последних, знаменитых, игровых консолях Xbox One /S /X и Sony Playstation 4 /4 Pro, используется 8-ядерный процессор AMD c графикой Radeon GCNЯ другу 4 года назад собрал недорогой компьютер на гибридном 4-ёх ядерном процессоре AMD (сокет FM2+). На графике этого процессора, сын моего друга играл в World of Warships на средних настройках, без тормозов.Интегрированная графика Intel не когда лучше графики AMD не была. Теперь после сделки Intel с AMD, специалист Раджа Кодури (Raja Koduri), успевший поработать в ATI, Apple и AMD Radeon Technologies Group будет заниматься графикой для Intel. Потому что графика Intel хлам, которая не умеет нормально работать с несколькими мониторами и качественно воспроизводить 4к. .Вы не в курсе, что встройки Iris были все последние годы быстрее встроек AMD ? Что касается графики Vega, то это здесь при чем ? Эти процессоры нельзя вставить в сокет, они впаиваются в готовую плату. Вы в курсе цены этой платы ? Я за эти деньги вам мощнее комп соберу или покажу готовый игровой ноутбук. Так что этот союз здесь вообще не в тему.
Это не пример, а чистый ваш стёб. Это то же самое, если взять Ryzen-5 и сравнивать по цене с Core i7. Вы бы ещё Core i3 сравнили бы по цене с Ryzen 7. А что? Он ещё дешевле будет =) поскольку там ядер ещё меньше. Кто, вас вообще надоумил до такой глупости?Отсутствие вашей внимательности привело к тому, что вы не учли факт отсутствие у процессора Core i5-8400 функции HT (Hyper Training) - которая позволяя выполнять несколько потоков на каждом ядре. В итоге получается 6 физических ядер и такое же количество 6 потоков. За счёт отсутствия этой функции, цена на процессор резко снижается и снижается энергопотребление. Все шестиядерные процессоры Ryzen имеют аналогичную HT функцию. Поэтому у них 6 физических ядер + 6 логических, 12 потоков. В результате при работе в мультипотоковых программах, шестиядерные процессоры Ryzen-5 справляются быстрее, без всякого разгона.Это самая глупая стратегия с вашей стороны убедить человека виртуальными теориями против его реальной практики и физической эксплуатации. Что значит не пример ? И какое отношение количество ядер имеет к сути вопроса ? Обзор Core i5-8400 здесь лежит, и он быстрее в играх и в 99% синтетических приложениях ! Что касается HT, то от него одни проблемы - случаются фризы и просадки в играх до 20% ! Даже в обзоре сказали, что сильно раздражают постоянные ручные отключения HT. И Intel признала этот недостаток с потерей производительности при делении ядра на несколько потоков. Вот как это объяснили: Hyper-Threading иногда могут привести к потерям производительности. Проблема в том, что разделение ядра на два потока предполагает разделение всех имеющихся ресурсов, даже тех, которые доступны в очень ограниченной степени, например, кэш-память первого уровня. Когда оба потока хотят получить доступ к одному и тому же маленькому кэшу, это может привести к увеличению времени доступа. То есть данные отправляются с задержкой. Но в случае, когда потоки заняты разными вещами, и один из них фокусируется на кэше, а второй – на ALU, получается добиться повышения производительности. Никому эти костыли не нужны, так как потоки не имеют собственного кэша. Тем более, в здешнем обзоре 6 потоков Core i5-8400 не уступают даже 16 потокам Ryzen в специфической синтетике. А если учесть тот факт, что в реальной жизни всем хватает и 4 потоков, то тем более огромное количество потоков сегодня излишне.
Чаппи, у тебя есть 8400? Нагрузи его одновременно несколькими ресурсоёмкими задачами и ты увидишь какое дерьмо планировщик интела в то время как даже 4хядерник амд при подобном же раскладе позволит заниматься ещё чем-то, пусть и не выполнит поставленные задачи быстрее, но тот же ютуб ты заюзаешь, посерфишь. Это самая попаболь голубых, не говоря про абсолютную производительность, о которой здесь ты прожужжал все уши, но как оказалось только себе.
Чаппи, у тебя есть 8400? Нагрузи его одновременно несколькими ресурсоёмкими задачами и ты увидишь какое дерьмо планировщик интела в то время как даже 4хядерник амд при подобном же раскладе позволит заниматься ещё чем-то, пусть и не выполнит поставленные задачи быстрее, но тот же ютуб ты заюзаешь, посерфишь. Это самая попаболь голубых, не говоря про абсолютную производительность, о которой здесь ты прожужжал все уши, но как оказалось только себе.Что за глупости !? Всю жизнь на Intel и никаких проблем с ютюбом не было. Даже в прошлые века на двухъядерном ноуте с двумя гигами оперативки держал открытым ютюб с десятком вкладок, открытый офис, так и еще несколько программ.. А все задержки были лишь из-за маленького объема оперативной памяти с последующей буферизацией данных на медленном HDD диске. А так все вполне работало.Что тут доказывать, если обзоры показывают превосходство в 99% тестов камней Intel. Это просто позор, когда разогнанный Ryzen 1800X за $360 с кучей ядер не в силах хотя бы идти вровень с вдвое дешевым Core i5-8400, причем на картинке выше Ryzen в разгоне имеет вдвое больше энергопотребление даже на фоне старшей версии Core i5-8600K !!! Даже если бы AMD сейчас скинула цену на Ryzen 1800X с 360 до $100, я бы все равно его не купил, так как та-же доплата за более дорогую оперативку съест до $80. То есть, даже если в итоге Ryzen 1800X с дорогой памятью DDR4-3200 мне обойдется в ту-же цену что и Core i5-8400 с более медленной памятью DDR4-2133, в любом случае в играх Ryzen будет слабее и энергопотребление его будет значительно выше ! Да и опять же - не только в цене процессора дело. Для разгона Ryzen и мать нужна крепкая, и кулер для него стоит свыше $100.. При любом раскладе сегодня сборка на Ryzen крайне сомнительна. Зачем все это нужно, если можно купить любую дешевую мать с i5-8400 и без всякого разгона получить выше частоту кадров в играх ?
Что за глупости !? Всю жизнь на Intel и никаких проблем с ютюбом не было. Даже в прошлые века на двухъядерном ноуте с двумя гигами оперативки держал открытым ютюб с десятком вкладок, открытый офис, так и еще несколько программ.. А все задержки были лишь из-за маленького объема оперативной памяти с последующей буферизацией данных на медленном HDD диске. А так все вполне работало.Что тут доказывать, если обзоры показывают превосходство в 99% тестов камней Intel. Это просто позор, когда разогнанный Ryzen 1800X за $360 с кучей ядер не в силах хотя бы идти вровень с вдвое дешевым Core i5-8400, причем на картинке выше Ryzen в разгоне имеет вдвое больше энергопотребление даже на фоне старшей версии Core i5-8600K !!! Даже если бы AMD сейчас скинула цену на Ryzen 1800X с 360 до $100, я бы все равно его не купил, так как та-же доплата за более дорогую оперативку съест до $80. То есть, даже если в итоге Ryzen 1800X с дорогой памятью DDR4-3200 мне обойдется в ту-же цену что и Core i5-8400 с более медленной памятью DDR4-2133, в любом случае в играх Ryzen будет слабее и энергопотребление его будет значительно выше ! Да и опять же - не только в цене процессора дело. Для разгона Ryzen и мать нужна крепкая, и кулер для него стоит свыше $100.. При любом раскладе сегодня сборка на Ryzen крайне сомнительна. Зачем все это нужно, если можно купить любую дешевую мать с i5-8400 и без всякого разгона получить выше частоту кадров в играх ?
Чипсик, ты болен. И болен серьёзно. Райзен 1600 в стоке не дерёт стоковый 8400 разве что в парочке игр. В любом другом современном приложении твой 8400 в глубокой заднице. А при правильной настройке с разгоном Райзен 1600 заставит 8400 отсасывать у себя, как дети в школу. Ты бы, дороггуша, нашёл бы живых владельцев и убедился сам, а не посредством фейковых ( действительно фейковых -проплаченных интелом или из фанатского, наподобие твоего, интузазизьма. А не так как у тебя - не отражает твою точку зрения - значится фейк.) обзоров с включенным МСЕ.
Убедить дерево в чём либо невозможно, ибо оно - дерево. А наш Чисик- дерево в кубе. Чипсик, засим с тобой заканчиваю.
Вы не в курсе, что встройки Iris были все последние годы быстрее встроек AMD ? Что касается графики Vega, то это здесь при чем ? Эти процессоры нельзя вставить в сокет, они впаиваются в готовую плату. Вы в курсе цены этой платы ? Я за эти деньги вам мощнее комп соберу или покажу готовый игровой ноутбук. Так что этот союз здесь вообще не в тему.
Я в курсе с точностью наоборот. Хватит заниматься идиотией. Я почти три года проработал в компьютерном магазине. И знаю какой товар самый бюджетный больше под игры брали. Процессоры Intel для игр покупали всегда с внешней видеокартой. Самый доступный и бюджетный процессор с графикой на борту был всегда от AMD. Что старичок А-серии начиная с сокета FM2, что новый Ryzen-3 2200G. Для вас информация проходит мимо ушей. Если бы графика интел была бы быстрее. Тогда скажите, зачем компания Интел заключает договор о поставке более "медленной" по вашему графики у своего конкурента. И зачем компании Microsoft и Sony закупают процессоры с графикой AMD для своих игровых консолей, если по вашему графика Интел быстрее? Логика вообще где? Графические процессоры на ядре iris, компания Intel начала выпускать 3 года назад (в 2015). Первыми были процессоры Skylake. Всё предназначение интеловской графики изначально основывалось для использования в ноутбуках, потом для офисных ПК. Мобильная графика Radeon всегда была и остаётся быстрее, чем мобильная графика Intel.
Сравнение Ryzen 3 2200G (https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/1029381/) с A12-9800 (https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/1005257/), Core i3-7100 и Core i3-8100 (https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/494719/)
AMD Ryzen 3 2200G - графика Radeon Vega 8 CPU-Z (https://a.radikal.ru/a36/1804/4c/adfbbdc7da65.png)
AMD A12-9800 - графика Radeon R7 CPU-Z (https://a.radikal.ru/a34/1804/d7/74aeefaf94f2.jpg)
Intel Core i3-7100 - графика HD Graphics 630
Intel Core i3-8100 - графика UHD Graphics 630 CPU-Z (https://a.radikal.ru/a17/1804/86/c17df07521e6.jpg)
Тестовые конфигурации
AMD Ryzen 2200G / A12-9800
MSI X370 SLI Plus
Be quiet! Silent Loop 240mm
2x8 Гб DDR4-2933/2400 Patriot Viper 4
Goodram Iridium Pro 240 Гб / 960 Гб
Seagate IronWolf 2 Тб
Be quiet! Dark Power Pro 11 850W
===============================
Intel i3-7100
MSI H270-A Pro
2x8 Гб DDR4-2400 Patriot Viper 4
Goodram Iridium Pro 240 Гб / 960 Гб
Seagate IronWolf 2 Тб
Seasonic Prime 850W Titanium
===============================
Intel i3-8100
Gigabyte Z370 Aorus Ultra Gaming
2x8 Гб DDR4-2400 Patriot Viper 4
Goodram Iridium Pro 240 Гб / 960 Гб
Seagate IronWolf 2 Тб
Seasonic Prime 850W Titanium
===============================
Результаты:
AIDA Memory Benchmark (https://c.radikal.ru/c12/1804/ed/bbd9a1ef660b.png)
Игры на минимальных настройках:
Assasin Creed Origins (https://b.radikal.ru/b38/1804/b5/1716ffbfc642.png)
Counter-Strike: Global Offensive (https://b.radikal.ru/b02/1804/09/7eeaf998b91a.png) – единственная игра, где графика Intel вырвалась вперёд. Правда минимальный FPS ниже чем у Radeon. Всему виной материнска плата MSI.
Dirt Rally (https://d.radikal.ru/d40/1804/1f/6f473408cbd1.png)
Far Cry Primal (https://a.radikal.ru/a22/1804/e8/315f81896309.png)
For Honor (https://a.radikal.ru/a43/1804/ab/aa0e72a0a2db.png)
Middle-earth: Shadow of War (https://c.radikal.ru/c25/1804/ca/daae8d3d58eb.png)
Tom Clancy’s Rainbow Six Siege (https://b.radikal.ru/b08/1804/99/6b5ce6e9ffab.png)
Total War: Warhammer II (https://a.radikal.ru/a37/1804/12/facdbc1b11f1.png)
================================================== =================
Тест интегрированной графики Ryzen 5 2400G (https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/1029385/) с Ryzen 3 2200G (https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/1029381/), Core i3-8100 (https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/494719/), Core i3-8400 (https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/1030569/)
Для процессоров
===============================
Результаты:
7-ZIP (https://d.radikal.ru/d22/1804/01/625e7928d9d0.png)
Игры на минимальных настройках:
Assasin Creed Origins (https://d.radikal.ru/d18/1804/25/b282dbb14aef.png)
Counter-Strike: Global Offensive (https://d.radikal.ru/d22/1804/df/11a933376c36.png) - результат с исправленным глюком вольтажа мат.платы MSI выглядит иначе.
Dirt Rally (https://d.radikal.ru/d18/1804/c3/b1e62119e05f.png)
Far Cry Primal (https://b.radikal.ru/b01/1804/f1/528552a961f3.png)
For Honor (https://d.radikal.ru/d41/1804/dc/68fe73ac2b57.png)
Middle-earth: Shadow of War (https://b.radikal.ru/b42/1804/aa/809a425c2daf.png)
Tom Clancy’s Rainbow Six Siege (https://c.radikal.ru/c32/1804/a2/8e3e649ac175.png)
Total War: Warhammer II (https://a.radikal.ru/a28/1804/cf/508c5dad95d4.png)
PUBG - Playranoud Battlegrounds (https://d.radikal.ru/d02/1804/97/ba21808a5629.png)
Radeon Vega 11 (2400G) vs UHD Graphics 630 (i5-8400) (https://c.radikal.ru/c33/1804/11/75ab2f183670.png)
И похоже вы не знаете ещё об одной возможности мобильной графики Radeon. Это возможность работать в паре с дополнительной внешней картой Radeon из той же серии. CrossFireX (https://ru.wikipedia.org/wiki/AMD_CrossFireX)
Если вы до сих пор не в курсе, сегодня все производители под термином "ТДП" имеют в виду - энергопотребление ! Все покупатели Ryzen будут разгонять эти процессоры. При разгоне до 4 ГГц все ядра Ryzen кушают уже под 200 ватт ! А если так, то тут нужна только дорогая водянка ! В обзорах так и говорят, что без водянки будет перегрев. Так что разгон Ryzen невозможен без дорогого кулера и отрицать это бессмысленно. Точка. И если вы уже в сотый раз не в силах это уяснить, быть может это у вас проблемы с пониманием...
Вы похоже человек поколения Е.Г.Э. "ТДП" имеют в виду - энергопотребление? =))))))) У вас там как с головой всё в порядке? Вы не только против логики, но ещё и против физики решили пойти? Я надеюсь это был чёрный юмор или просто хитрое оправдание, с переводом в адрес производителей? Чтобы оправдать свой нелепый комментарий. И вы ещё пишите мне про проблемы с пониманием. Хотя у любых здравомыслящих людей действительно будут проблемы вас понять. А у кого-то возможно вызовет истерический смех.
Специально для вас, чтобы в будущем подобное вы не писали и не выглядели смешным. В помощь вам электронная энциклопедия под названием
https://c.radikal.ru/c35/1804/ea/8fd5d940b22d.png
Информация с википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/Требования_к_системе_охлаж ения_процессора
TDP ( https://ru.wikipedia.org/wiki/Требования_к_системе_охлаж ения_процессора
) — величина, показывающая, на отвод какой тепловой мощности должна быть рассчитана система охлаждения процессора или другого полупроводникового прибора. К примеру, если система охлаждения процессора рассчитана на требования по теплоотводу 30 Вт, она должна обеспечивать отвод 30 Вт тепла при нормальных условиях.
Требования по теплоотводу (TDP) показывают не максимальное теоретическое тепловыделение процессора, а лишь требования к производительности системы охлаждения.
Требования по теплоотводу рассчитаны на определённые «нормальные» условия, которые иногда могут быть нарушены, например, в случае поломки вентилятора или неправильного охлаждения самого корпуса. Современные процессоры при этом или дают сигнал выключения компьютера, или переходят в так называемый режим дросселирования тактов (пропуска тактов, англ. throttling), когда процессор пропускает часть циклов.
Разные производители микросхем рассчитывают требования по теплоотводу по-разному, поэтому величина не может напрямую использоваться для сравнения энергопотребления процессоров. Всё дело в том, что различные процессоры имеют разную предельную температуру. Если для одних процессоров критической является температура в 100°С, то для других она может быть уже 60°С. Для охлаждения второго потребуется более производительная система охлаждения, потому что чем выше температура радиатора, тем быстрее он рассеивает тепло. Другими словами, при неизменной мощности процессора, при использовании систем охлаждения различной производительности будет различаться лишь получаемая температура кристалла. Никогда нельзя с уверенностью утверждать, что процессор с требованиями по теплоотводу в 100 Вт потребляет больше энергии, чем процессор другого производителя с требованиями в 5 Вт. Нет ничего странного, что требования по теплоотводу часто заявляются для целого семейства микросхем, без учёта тактовой частоты их работы, например, для целого семейства процессоров, в котором младшие модели обычно потребляют меньше энергии и рассеивают меньше тепла, чем старшие. В этом случае заявляется максимальная величина требований по теплоотводу, чтобы наиболее горячие модели микросхем гарантированно получили необходимое охлаждение.
Если бы графика интел была бы быстрее. Тогда скажите, зачем компания Интел заключает договор о поставке более "медленной" по вашему графики у своего конкурента. Vega быстрее встроек Intel, но эти процессоры нельзя использовать в обычных компах - вы можете их купить только уже во впаянном виде вместе с материнской платой за $1000 в топовом варианте. Кто будет их покупать по такой цене ?
Графические процессоры на ядре iris, компания Intel начала выпускать 3 года назад (в 2015). Первыми были процессоры Skylake. Всё предназначение интеловской графики изначально основывалось для использования в ноутбуках, потом для офисных ПК. Мобильная графика Radeon всегда была и остаётся быстрее, чем мобильная графика Intel. Во-первых, какая разница, для каких устройств производятся процессоры ? Мы обсуждаем встройки, а они у Intel стали быстрее больше 5-лет назад. Я вам ниже приведу тесты пятилетней давности Core i7-4950HQ с графикой Iris Pro 5200.
И зачем компании Microsoft и Sony закупают процессоры с графикой AMD для своих игровых консолей, если по вашему графика Интел быстрее? Логика вообще где? SONY сперва хотела использовать графику NVIDIA для Playstation 4, но Хуанг зарядил высокую цену и поэтому пришлось обратиться к AMD. Кроме того, NVIDIA не имеет возможности производить блок CPU, а заказывая его отдельно - это дополнительно увеличило бы стоимость приставки.
Vega быстрее встроек Intel, но эти процессоры нельзя использовать в обычных компах - вы можете их купить только уже во впаянном виде вместе с материнской платой за $1000 в топовом варианте. Кто будет их покупать по такой цене ?
В паяном виде они выпускаются с процессорами Intel, а не с AMD. Цены на процессоры с графикой Vega ниже чем у Intel. Ссылки я указывал.
Хватит заниматься идиотией.Графика Intel Iris Pro 5200 вышла еще в 2013 году. То есть уже 5-лет назад встройки AMD слились. Пруф ниже: http://i100.fastpic.ru/big/2018/0404/6a/e76f67310503078a82d7cfa2ff0d376a.jpg А это тесты древних Intel Broadwell: http://i100.fastpic.ru/big/2018/0404/8f/fb65d16f7f6bd375bd19cf1d64349e8f.png И вот еще тесты Сore i5-5675 за $250 http://i101.fastpic.ru/big/2018/0404/26/edec30fac20d7c15948cf2ae3a4f8b26.png Так что сами перестаньте говорить глупости. Если же говорить о последней топовой встройке в камне Ryzen 2400G, то комп на нем стоит 30.000 рублей - а это больше $500 ! Вы хотите сказать, что я за эти деньги не соберу лучше системник ?
SONY сперва хотела использовать графику NVIDIA для Playstation 4, но Хуанг зарядил высокую цену и поэтому пришлось обратиться к AMD. Кроме того, NVIDIA не имеет возможности производить блок CPU, а заказывая его отдельно - это дополнительно увеличило бы стоимость приставки.
Всё иначе. Во обще-то компания Sony, она не то, что хотела, она раньше выпускала игровую консоль с графикой nVidia. Это как раз была PlayStation 3. По этому Sony принимала решение в пользу AMD не в теории, а за счёт собственной практики. Компанией nvidia на тот момент был выпущен процессор nvidia tegra. Но спрос и популярность он не получил. А в мобильных устройствах сильно грелся. И компания Sony сделала выбор в пользу 8-ми ядерного процессора AMD Puma. С условием, того, что компанией Sony будут внесены их личные изменения, которые они считают нужными. То есть процессор был выполнен под личный заказ компании Sony.
Графика Intel Iris Pro 5200 вышла еще в 2013 году. То есть уже 5-лет назад встройки AMD слились.
http://i100.fastpic.ru/big/2018/0404/6a/e76f67310503078a82d7cfa2ff0d376a.jpg
http://i100.fastpic.ru/big/2018/0404/8f/fb65d16f7f6bd375bd19cf1d64349e8f.png
http://i101.fastpic.ru/big/2018/0404/26/edec30fac20d7c15948cf2ae3a4f8b26.png
Ооой. Я уже просто устал вам всё разжёвывать. Слушайте, вы, когда смотрите на картинки, хоть немного задумываетесь, глядя на них? =))
Первый снимок, ну прямо "честный" шедевр! Если я со своей стороны предоставил тесты процессоров, равные друг с другом по сегменту. То вы до сих пор продолжаете восхваляться победой, дорогого процессора i7 над средним бюджетным процессором AMD. Вы выбрали хитрую стратегию. По нагреву вы сравниваете процессор Intel среднего сегмента с процессором AMD производительного сегмента. А в производительности делаете наоборот, сравниваете дорогой процессор Intel производительного сегмента с процессором AMD среднего сегмента. Я делаю вывод, что заразились вы этим с тех источников, откуда вы берёте такие скриншоты.
Мобильный процессор Intel® Core™ i7-4950HQ для ноутбуков, стоимостью $623 (18,690 руб) вырывается по графике вперёд! Гооол!!! Процессор AMD A10-5800K стоимостью $122 (3,660 руб.) уступил в схватке.
Получается вы видите то, что хотите сами видеть, а не то, что в реальности. Самый нижний ваш снимок из трёх даст вам подсказку и ответ на первый ваш снимок. Интересно додумаетесь сами или нет. Потому, что на ваших снимках, превосходства в графике Intel нет. А превосходство Intel микроархитектуры Haswell совершенно в другом. И разница в количестве FPS, вам тоже, как подсказка.
Это тоже самое, если в играх сравнивать производительность процессора Core-i7 четвёртого поколения с процессором Core-i5 третьего поколения. Разница будет очевидна. Данные тесты, как испорченный телефон. Кто-то сделал необдуманный или умышленный вброс такой информации, а вы, подхватив, несёте её дальше, не вдаваясь в подробности.
Курс доллара на 2013 год был 30 рублей.
В пересчёте на сегодняшний курс 57 рублей за доллар, всё будет ещё дороже. $623 = 35,511 руб, $122 = 6,954 руб.
Как раз получается цена старого процессора AMD, чуть больше стоимости нового процессора AMD Ryzen-3 2200G (https://market.yandex.ru/search?text=amd%20ryzen-3%202200g%20%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B0&clid=545&local-offers-first=0), начального уровня. Графическое ядро (https://d.radikal.ru/d41/1804/dc/68fe73ac2b57.png), которого, если судить по схеме цена-производительность остаётся выгодным решением.
AMD A10-5800K – Дата выхода на рынок 2012 год.
Intel Core Ivy Bridge 3xxx серия – Релиз первых процессоров на данной архитектуре состоялся 23 апреля 2012 года.
AMD A10-6800K – Дата выхода 2013 год
Intel Core Haswell 4xxx серия – Релиз первых процессоров на данной архитектуре состоялся 4 июня 2013 года на COMPUTEX 2013.
А дорогущий продукт от Intel нужно продолжать продавать. Если речь идёт о сравнении интегрированной графики. Значит процессор i7-4770 с видеокартой GeForce 640, можно исключить.
И у нас остаётся:
Мобильный Intel® Core™ i7-4950HQ (4 ядра, 8 потоков) за $623
Настольный Intel® Core™ i7-4770k (4 ядра, 8 потоков) за $339.00 - $350.00, который графикой, не чем не превзошёл.
Настольный AMD A10-5800K (4 ядра, 4 потока) за $122
Все процессоры Intel 4-го поколения имеющие в конце наименования модели буквы: MX, HQ. EQ. EC, U, M, E, H, Y. Являются мобильными процессорами для ноутбуков, нетбуков, и им подобных.
Обратите внимание, что в тесте не стали сравнивать графику процессора Intel Ivy Bridge с процессором AMD A10 5800k, того же года выпуска. Чтобы выделить «производительность» графики Intel, они предпочли использовать в тесте модель Intel Haswell, вышедшую годом позже. Тем самым, показать отрыв от графики конкурента.
А всё потому, что на процессоре того же года выпуска, как процессор AMD A10-5800K, графику на Ivy Bridge в лучшем виде продемонстрировать не получится.
3DMark 2006 (https://a.radikal.ru/a10/1804/0b/222f3d76b96a.png)
3DMark Vantage 1.0.1 (https://d.radikal.ru/d23/1804/55/bc140cc6f9a1.png)
3DMark 2011 (https://a.radikal.ru/a02/1804/69/49be14901942.png)
Crysis Warhead (https://b.radikal.ru/b35/1804/c7/6cbf44a40a9d.png)
Crysis 2 (https://c.radikal.ru/c03/1804/08/bd1d25256d76.png)
Metro 2033 DX11 (https://d.radikal.ru/d01/1804/20/aedc2599fbeb.png)
Core™ i7-3770K - (4 ядра, 8 потоков) за $332.00 - $342.00
Core™ i5-3450S - (4 ядра, 4 потока) за $184.00 - $195.00
A10-7870k (https://shop.amd.com/en-us/components/processors/AD787KXDJCSBX#) – Дата выхода 2014 год. Цена $117 - $130
2 июня 2015 года Intel представила настольные процессоры Broadwell.
Core i7 - 5775C (https://ark.intel.com/products/88040/Intel-Core-i7-5775C-Processor-6M-Cache-up-to-3_70-GHz?q=BX80658I75775C ) (Iris Pro 6200) - 3,3 ГГц - 3,7 ГГц - $366.00 - $377.00
Core i5 - 5675C (https://ark.intel.com/products/88095/Intel-Core-i5-5675C-Processor-4M-Cache-up-to-3_60-GHz?q=BX80658I55675C) (Iris Pro 6200) - 3,1 ГГц - 3,6 ГГц - $276.00 - $277.00
И тут ситуация повторяется.
Учитывая цену процессора Core-i5-5675C. вы понимаете, что на эту разницу в сумме $150 между процессорами, можно докупить внешнюю карту к процессору AMD.
Человек, покупающий более дорогой процессор, Core i5, Core i7, купит его не ради интегрированной графики в нём. А будет использовать внешнюю карту. Поэтому бюджетный, компьютер на процессоре AMD с интегрированной графикой, всегда остаётся самым выгодным решением. И спорить с этим бесполезно.
Указывайте цену лучше в рублях. Поверьте, такой способ вас заставит смотреть иначе. Потому что в разные годы, у нас разный курс доллара.
Курс доллара на июнь месяц 2015 года - 54,99 – 56,00 рублей.
$276 - это - 15,961 руб + накрутка до 40% (за привоз товара в страну, на зарплату продавцу и на вычеты налогов от продаж). Я добавлю только 30%, это + 4,788 руб. И того получается 15,961 + 4,788 = 20,749 руб. Приблизительно такая цена (https://market.yandex.ru/product/12608277/mods?track=tabs&onstock=1&local-offers-first=0) была на 2015 год. Возможно и больше.
AMD Fusion A10 7870K = от 6,746 до 7,495 руб. Такую приблизительно имел цену (https://market.yandex.ru/search?text=amd%20a10%207870k%20%D1%86%D0%B5%D0%BD %D0%B0&clid=545&local-offers-first=0) на 2015 год.
В ценовом сегменте из процессоров Intel можно сопоставить с ценой AMD, только core i3. Процессоры старше i5, i7 будут в 2-3 дороже.
В паяном виде они выпускаются с процессорами Intel, а не с AMD.Так вы же утверждали, что Intel перешла на графику AMD из-за ее превосходства ? Вот я вам и повторяю еще раз, что эти процессоры совсем для других сегментов, так как они во впаянном виде стоят до $1000. Так что на этой ноте встройки AMD в процессорах Intel обсуждать перестаем. Что касается встроек AMD, то и их нельзя вставить в сокет. Например, APU Ryzen 7 2700U и Ryzen 5 2500U.. Из десктопных нормальный есть только Ryzen 2400G, но сборка на нем встанет дороже $500, так как ему нужно делать дополнительный расход в $240 на дорогую оперативку DDR4-3200. Без быстрой памяти он будет до 25% медленней GT 1030. Разница в цене между быстрой и медленной памяти небольшая, именно поэтому нет смыла покупать за $170 более дешевую память DDR4-2133. http://www.thg.ru/cpu/amd_ryzen_5_2400g_pamyat/images/amd_ryzen_5_2400g_pamyat_019.jpeg
Всё иначе. Во обще-то компания Sony, она не то, что хотелаЧто значит не хотела ? SONY в первую очередь обратилась именно к NVIDIA, и переговоры велись, но из-за низкой предложенной цены - NVIDIA отказалась (https://irongamers.ru/forum/novosti-software/nvidia-otkazalas-ot-playstation-4-ibo-sony-predlozhila-nevygodnye-uslovija) от разработки графики для PS-4.
Что значит не хотела ? SONY в первую очередь обратилась именно к NVIDIA, и переговоры велись, но из-за низкой предложенной цены - NVIDIA отказалась (https://irongamers.ru/forum/novosti-software/nvidia-otkazalas-ot-playstation-4-ibo-sony-predlozhila-nevygodnye-uslovija) от разработки графики для PS-4.
Понятие слова она не то, что хотела. Не означает, что не хотела. Означает куда большее чем просто хотела. После этого я написал, что она выпускала консоли с графикой nvidia консоль Playstation 3. Компания много лет ведёт стратегию более выгодной цены. Она сама об это официально и неоднократно заявляла. А с ваших слов можно подумать, что они только думали и потом передумали. А до этого выпускали на другой ночинке.
После этого я написал, что она выпускала консоли с графикой nvidia консоль Playstation 3. Компания много лет ведёт стратегию более выгодной цены. Она сама об это официально и неоднократно заявляла. А с ваших слов можно подумать, что они только думали и потом передумали. А до этого выпускали на другой ночинке. Для PS-3 вообще не планировалось использовать отдельную графику - все расчеты должны были производиться на собственном процессоре Cell, на разработку которого было потрачено много лет и несколько сотен миллионов долларов. Но в 2004 году в SONY поняли, что если в 2005 году PS-3 выйдет в таком виде - их процессор Cell не сможет тягаться с мощностью Xbox-360, именно поэтому в последний момент и пришлось обратиться к NVIDIA. Так что SONY была просто вынуждена обратиться к NVIDIA. Сегодня AMD производит CPU+GPU для приставки PS-4 дешевле $99 за каждый процессор. NVIDIA при всем желании не в силах предоставить такую услугу, поэтому по экономическим соображениям всем производителям выгодней делать заказы у AMD. Но это касается только приставок. То-же правило в десктопном сегменте не работают даже после выхода дешевых Ryzen с улучшенной графикой. Смотрите сами, на маркете (https://m.market.yandex.ru/search?cvredirect=2&text=Ryzen%203%202200G_16%20GB%20DDR4-2400_HDD%201000%20GB&source=tabbar) за 30.000 штук лежат компы на неразгоняемом чипсете AMD A320 и с медленной памятью. То есть после покупки покупатель не сможет разогнать память на такой материнке и у него производительность будет на 20% ниже, чем у и без того дохлой GT 1030. То есть, если собирать на более качественных комплектующих с нормальной оперативкой и материнкой с функциями разгона памяти, то покупателю такой системник будет стоить уже под 40.000 рублей. Скажите сами, стоит ли собирать за 40.000 комп на таком слабом железе ?