Просмотр полной версии : NVIDIA отменила программу GeForce Partner Program
<p><img src="http://www.hardwareluxx.de/images/stories/2017/nvidia.jpg" alt="nvidia" style="margin: 10px; float: left;" />Программа NVIDIA GeForce Partner Program (GPP) ориентирована на то, чтобы стимулировать партнеров компании производить видеокарты NVIDIA, а пользователей (косвенно) - покупать их. Но с момента объявления GPP <a href="http://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/hardware/grafikkarten/44272-nvidia-geforce-partner-program-.html">NVIDIA получила немало критики</a>, поскольку программа обеспечивала нечестные конкурентные преимущества. В результате...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=44667 &catid=61&Itemid=204" style="font-weight:bold;">... read more</a></p>
Да и без этой программы все в курсе, что карты у NVIDIA быстрее и вдвое энергоэффективней.
Да, всё правильно. А ещё карточки от Хуана от бездетности помогают и спасают от запоров. Главное, их купить и написать 10 раз в форумах что невидия - хорошая (можно просто поругать АМД, тоже зачтётся). :)
можно просто поругать АМД, тоже зачтётся А за что АМД хвалить ?
Ryzen, Vega, Threadripper, фрисинк бесплатный, 12-й DirectX, отличные драйвера с возможностью стрима без танцев с бубном (качество стримов тоже лучше, чем со сторонним софтом), оживление OpenGL в виде Vulkan, сюда же и Mantle можно добавить. Да за одно за то, что интелу дали пинка под зад, благодаря чему люди перешли на 8 ядер - за это можно смело памятник ставить.
А что у Нвидии для людей? Да ничего, кроме понтов в бенчах и деревянных презентаций.
P.S. HBM память ещё забыл упомянуть. Если бы не АМД, долго бы мы её ещё не видели.
Ryzen, Vega, Threadripper, фрисинк бесплатный, 12-й DirectX, отличные драйвера с возможностью стрима без танцев с бубном (качество стримов тоже лучше, чем со сторонним софтом), оживление OpenGL в виде Vulkan, сюда же и Mantle можно добавить. Да заодно за то, что интелу дали пинка под зад, благодаря чему люди перешли на 8 ядер - за это можно смело памятник ставить. А что у Нвидии для людей? Да ничего, кроме понтов в бенчах и деревянных презентаций. Зачем нужны Ryzen и Vega - если есть более производительные и энергоэффективные Intel и Nvidia ??? Зачем нужен FreeSync с уплавнялкой 40 Гц - если есть более лучший G-Sync, мониторы с которым уплавняют картинку при более низких 30 Гц ??? Зачем нужны 8-ядер - если их не тянут даже дорогие мат-платы с 12-фазами ???
Интел уже год как не более производителен, даже на одно ядро, энергии жрёт не меньше - чудес не бывает. При одинаковой загрузке на одной частоте с одинаковым числом ядер будут потреблять одинаково, времена FX-ов давно прошли. Кроме того, "убыстряющие" работу патчи от мелтдауна и супер сопли под крышкой тоже добавляют "оптимизма" владельцам интела.
Г-синк стоит лишних 100 долларов или евро против бесплатного не уступающего ему фрисинка. Зачем платить больше? Легенда про 30 Гц уже устарела, сейчас обе технологии практически равны. Причём фрисинк пришёл уже и на старые мониторы, правда, в урезанном виде.
Зачем 8 ядер? А зачем покупать за те же деньги 4 или 6? А можно и 12-16 купить по цене в два-три раза меньше чем у интела. Производительность вполне сопоставима, а кое где Threadripper-ы и побыстрее будут за счёт большей частоты - 3400 против 2800 МГц. Турбо у этих процов можно даже и не рассматривать, при полной загрузке частота упадёт ниже даже основной базовой, например, у АМД до 3300.
Насчёт Веги, судя по тестам на ру оверклокере, отстаёт она от нвидии на один кадр в сек. Смешно. Хотя уверен, что полно обзоров, где в разы - партнёрская программа даёт о себе знать. Между тем, давно уже, со времён Fiji (Фурии), в расчётах АМД делает Нвидию очень ощутимо, чем и пользуются майнеры. Вега из-за них дорогая, да и просто недоступная для покупки была - это ж не секрет никакой.
Про "слабые" мамы никогда не слышал, если только год назад что то мелькало, когда Ризены только вышли, со всеми своими детскими болезнями. Так уже год прошёл. Ну и кроме того, всё таки сегодня 2018 год, а не 98-й, хочешь гнать по взрослому - покупай дорогой чипсет с дорогим обвесом. Жадный платит дважды. А потом ещё и "воняет" в трижды. :) В гугл тоже ведь можно заглянуть перед покупкой и сборкой, не в Китае же живём. Роскомнадзор до Цукерберга пока ещё не докопался (у Цукерберга с конгрессом, там, свои тёрки). :)
Интел уже год как не более производителен, даже на одно ядро, энергии жрёт не меньше - чудес не бывает. По производительности на ядро Интел все еще быстрее (https://browser.geekbench.com/processor-benchmarks) до 20%. Прибавьте к этому задержки вывода кадров у Ryzen и архитектурный костыль с потерями производительности из-за медленной оперативной памяти ! Так что нечего искажать факты.
При одинаковой загрузке на одной частоте с одинаковым числом ядер будут потреблять одинаково, времена FX-ов давно прошли. Тоже это ваши выдумки. Процессоры Интел вдвое энергоэффективней, чем АМД. http://i104.fastpic.ru/big/2018/0422/f1/8291f70e8a7d5f1e15c96c5d939088f1.png (http://fastpic.ru)
Кроме того, "убыстряющие" работу патчи от мелтдауна и супер сопли под крышкой тоже добавляют "оптимизма" владельцам интела. Где пруфы на снижение производительности !? Интел утверждает, что на новых процессорах производительность не снижается.
.
Г-синк стоит лишних 100 долларов или евро против бесплатного не уступающего ему фрисинка. Зачем платить больше? Легенда про 30 Гц уже устарела, сейчас обе технологии практически равны. Причём фрисинк пришёл уже и на старые мониторы, правда, в урезанном виде. Ваш ф-синк везде в урезанном виде, именно поэтому мониторы на нем уплавняют картинку лишь от 40 к/сек, а у Нвидиа уплавнение идет от 30 к/сек. Покажите мне монитор на ф-синк с уплавнением от 30 Гц !?
Зачем 8 ядер? А зачем покупать за те же деньги 4 или 6? А можно и 12-16 купить по цене в два-три раза меньше чем у интела. Производительность вполне сопоставима В играх и 99% приложений даже i5-8400 при низкой частоте 3.6 ГГц быстрее. Так что никакого равенства пока нет. Владельцы Ryzen отключают 2 ядра из-за сложности охлаждения процессора в разгоне и перегреве питальника мат-платы ! Поэтому сегодня и нет смысла в 8-ядерных камнях. Неадекваты нахватали 8 ядер АМД и теперь юзают в лучшем случае лишь 6 из 8 ядер.
Насчёт Веги, судя по тестам на ру оверклокере, отстаёт она от нвидии на один кадр в сек. Смешно. А то что при меньшей производительности ваша Вега потребляет в 2 раза больше !? Вот это и есть смешно. http://i105.fastpic.ru/big/2018/0509/00/a2498544ad608173b3331976b22f8600.png (http://fastpic.ru)
А то что при меньшей производительности ваша Вега потребляет в 2 раза больше !? Вот это и есть смешно. http://i105.fastpic.ru/big/2018/0509/00/a2498544ad608173b3331976b22f8600.png (http://fastpic.ru)
Там тестер был навроде тебя! ) При тонкой настройке Vega 64 потребляет на уровне разогнанной GTX 1080, при этом лучше или наравне в играх и намного лучше в блокчейне. Смотри обзоры Olegdjus на i2Hard или в теме по Вегам на ру.оверах.
Там тестер был навроде тебя! ) При тонкой настройке Vega 64 потребляет на уровне разогнанной GTX 1080, при этом лучше или наравне в играх и намного лучше в блокчейне. Смотри обзоры Olegdjus на i2Hard или в теме по Вегам на ру.оверах. И при чем здесь я, если такие результаты у всех ?
Зачем мне пруфы на замедление интела от патчей, если у меня дома стоит i7 шестиядерный. Я это вижу постоянно, и не только в играх.
Про потребление Веги больше чем в два раза... Ну мне даже обсуждать дальше ничего не хочется - моё высшее техническое образование и опыт "сидения" за компом с 92 года бунтуют против этого, похоже что бесполезного, спора.
Зачем мне пруфы на замедление интела от патчей, если у меня дома стоит i7 шестиядерный. Я это вижу постоянно, и не только в играх. Про потребление Веги больше чем в два раза... Ну мне даже обсуждать дальше ничего не хочется - моё высшее техническое образование и опыт "сидения" за компом с 92 года бунтуют против этого, похоже что бесполезного, спора. Против чего там ваше образование бунтует ? Против официальных тестов Intel во всевозможных приложениях и играх ? https://newsroom.intel.com/wp-content/uploads/sites/11/2018/01/Blog-Benchmark-Table_thumb.jpg Или против замеров энергопотребления Веги, которые вы никогда лично не делали ?
И где ваши мониторы на ф-синк с уплавнением от 30 к/сек ??? Киньте ссылку хотя бы на один такой. Ведь имея монитор с уплавнением от 30 к/сек вместо 40 к/сек - это на 30% более высокая производительность !
У меня Фурия Икс стоит (прямой предок Веги), то жеж "жрётвдваразабольше". Мне сначала надоело про неё читать всякий бред - не тянет, не работает,, шумит и т.д.. Теперь вот на Вегу переехали борзописцы. Не надоело? Или заело что теперь врунов явно сильно поменьше будет после обуздания Хуана? :)
Ну и насчёт Г-синка, хотите платить 100 евро не за что Хуану, ваше личное дело. Но убеждать в этом других... может не надо? Люди сами разберутся, и думаю, не в пользу Хуана.
И при чем здесь я, если такие результаты у всех ?
У всех тестеров, которые тупо выкручивали все вправо? С Вегами это не прокатывает. Уже пора знать, что даунвольт плюс увеличение PL на Вегах повышает производительность， снижает потребление. Ты прежде чем постить чушь хотя бы владельцев Вег поспрашивал как они работают! У тех же камрадов Gorod и Olegdjus с ру.оверов по несколько штук.
Если меньше 40 к/с, то там прекрасно V - Sync справляется, которая как раз сбрасывает частоту до 30 к/с, проверял лично. Т.е. ты переплачиваешь 100€ за гипотетическую возможность получения 31 - 39 к/с вместо 30 к/с во время просадки в игре. И то и другое для меня, как геймера, неприемлемо и доплачивать за журавля в небе не собираюсь!
насчёт Г-синка, хотите платить 100 евро не за что Хуану, ваше личное дело. Но убеждать в этом других... может не надо? Люди сами разберутся, и думаю, не в пользу Хуана. Чем вы можете обосновать свои слова ? У Хуанга G-Sync работает в широких режимах от 30 до 120 Гц и выше. Например, можно купить всего за $800 большой монитор AOC AG352UCG6 G-Sync (https://www.144hzmonitors.com/monitors/aoc-ag352ucg6-review/) с разрешением 3440×1440 и контрастностью 2500:1. Покажите мне на FreeSync аналоги дешевле ?
Если меньше 40 к/с, то там прекрасно V - Sync справляется, которая как раз сбрасывает частоту до 30 к/с, проверял лично. Т.е. ты переплачиваешь 100€ за гипотетическую возможность получения 31 - 39 к/с вместо 30 к/с во время просадки в игре. И то и другое для меня, как геймера, неприемлемо и доплачивать за журавля в небе не собираюсь!Ложь ! В одном обзоре читал, что эффективная частота уплавнения FreeSync срабатывала значительнь позже при 44 Гц, хотя по паспортным характеристикам производитель указал 40 Гц ! Так что про 30 Гц не рассказывайте мне сказки. Еще никто столько не намерил.
У всех тестеров, которые тупо выкручивали все вправо? С Вегами это не прокатывает. Уже пора знать, что даунвольт плюс увеличение PL на Вегах повышает производительность， снижает потребление. Ты прежде чем постить чушь хотя бы владельцев Вег поспрашивал как они работают! У тех же камрадов Gorod и Olegdjus с ру.оверов по несколько штук. Вот вы и перестаньте писать чушь ! Производитель устанавливает те напряжения питания, которые необходимы для стабильной работы в моменты их просадок под высокими нагрузками ! Я тоже снижал напряжение на проце из-за постоянного гула системы охлаждения, и при средних нагрузках это давало положительный эффект - вентилятор вообще перестал включаться. Но под высокими нагрузками проц начинал чудить из-за недостатка напряжения. А так можно и у Хунга снизить напряжение тоже... А что касается вашего Olegdjus - это бред вдвойне ! Где и на чем он там замерял !? Покажите, где он меньше намерил на Веге 64, чем в других обзорах ?
Вот вы и перестаньте писать чушь ! Производитель устанавливает те напряжения питания, которые необходимы для стабильной работы в моменты их просадок под высокими нагрузками ! Я тоже снижал напряжение на проце из-за постоянного гула системы охлаждения, и при средних нагрузках это давало положительный эффект - вентилятор вообще перестал включаться. Но под высокими нагрузками проц начинал чудить из-за недостатка напряжения. А так можно и у Хунга снизить напряжение тоже... А что касается вашего Olegdjus - это бред вдвойне ! Где и на чем он там замерял !? Покажите, где он меньше намерил на Веге 64, чем в других обзорах ?
Голосуем за Chipi - нового разработчика графики AMD! ))
Смотри обзоры Olegdjus на i2Hard, там указано как и чем он мерял потребление. На overclockers.ru тоже есть его данные в топике по Вегам, как и камрада Gorod, одного из лучших знатоков Radeon в России. За бугром умеет хорошо настраивать Radeon камрад The Stilt. Если перечисленные товарищи тебе незнакомы, то ты профан и делать в темах по видеокартам тебе нечего, нужно пожизненный бан давать! )
Ложь ! В одном обзоре читал, что эффективная частота уплавнения FreeSync срабатывала значительнь позже при 44 Гц, хотя по паспортным характеристикам производитель указал 40 Гц ! Так что про 30 Гц не рассказывайте мне сказки. Еще никто столько не намерил.
Еще раз: V - Sync сбрасывает fps до 30, если невозможно поддержать 60 к/с. Смысл тогда доплачивать за G - Sync? Ради 39 к/с вместо 30? ))
Смотри обзоры Olegdjus на i2Hard, там указано как и чем он мерял потребление. На overclockers.ru тоже есть его данные в топике по Вегам Сколько можно болтать впустую - дайте конкретную ссылку на обзор вашего Olegdjus ?
Еще раз: V - Sync сбрасывает fps до 30, если невозможно поддержать 60 к/с. Смысл тогда доплачивать за G - Sync? Ради 39 к/с вместо 30? )) У вертикальной синхронизации (V-Sync) много минусов. При включенной V-Sync - на экране будут высокие задержки, рывки и неплавный геймплей. Кроме того, включенный V-Sync ограничивает частоту кадров в 30 фпс. А при отключенном V-Sync - будут разрывы кадров. G-Sync - устраняет все эти проблемы разом, удаляя фризы при резких провалах кадров и одновременно устраняет разрывы кадров, благодаря чему геймплей становится плавным даже при низкой частоте кадров. Эффект получается такой, как если бы вас пересадили на более производительный комп с постоянной частотой 60 к/сек ! Так что не путайте V-Sync с G-Sync.