Просмотр полной версии : Сравнение техпроцессов: TSMC 5 нм, Intel 10 нм и GloFo 7 нм
<p><img src="http://www.hardwareluxx.de/images/stories/2017/intel.jpg" alt="intel" style="margin: 10px; float: left;">За прошедшие недели уже неоднократно поднималась тема 10-нм техпроцесса Intel, с которым пока не все хорошо. Совсем недавно <a href="http://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/allgemein/technology/44613-intel-10-nm-.html">Intel признала проблему с 10-нм производством</a> и перенесла массовый выпуск процессоров для настольных ПК и серверов на 2019 год.</p>
<p>На неделе прошла ежегодная встреча акционеров Intel, на которой CEO...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=44754 &catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... read more</a></p>
Когда интел стало отставать, тут случайно и вспомнили, что не все нанометры одинаково полезны.
Хотя, именно на этом сайте подобные таблички время от времени всплывают. И это хорошо. :)
Когда интел стало отставать, тут случайно и вспомнили, что не все нанометры одинаково полезны. Хотя, именно на этом сайте подобные таблички время от времени всплывают. И это хорошо. :) Об этом вспоминали не только на этом сайте, и не только сейчас. Уже давно не секрет, что по эффективности техпроцессы Intel дают прикурить другим. Были обзоры сравнения и на anandtech, и произведенный Intel чип LG Nuclun 2 работал на более высокой частоте 2.4 ГГц относительно 2.1 ГГц производства TSMC. Все это давало прирост в производительности 15% при равном энергопотреблении. А если экстраполировать производительность на одном уровне при равных частотах, то версия Intel будет энергоэффективней до 30%. А ведь с тех пор у Intel выходили уже несколько версий улучшенных техпроцессов 14 нм/14нм+/14нм++/14нм+++
Да все в курсе "улучшений" интела за последние лет 6-7. Когда не получается убыстрить работу проца, тогда и вспоминают про энергоэффективность. А по сути, апгрейдиться с интела на такой же интел даже через два поколения нет никакого смысла.
Ну так то я согласен, 14 нм у интела круты. Столько лет же на нём сидим.
Хотя, конечно же, и АМД "виновато" косвенно - нет конкурента, зачем напрягаться. Можно обойтись чисто маркетинговыми новыми сокетами и новыми цифирками в названиях.
Счас вот Ризены дали пинка, и только через год интел заворочалось. Наверное, всё таки проснётся. :)
Счас вот Ризены дали пинка, и только через год интел заворочалось. Наверное, всё таки проснётся. :) Где это Intel через год "заворочилась" ? Благодаря Ryzen мы получили лишь снижение цен на Intel. А так Intel наплевать и с AMD в догонялки они играть не будут. В новости же написали: TSMC будет размещать 147 млн. транзисторов на мм² при производстве 5 нм, а Intel - 242 млн. транзисторов на мм² при производстве 7 нм. И этим все сказано.