Просмотр полной версии : Тест и обзор: Intel Core i5-10600K и Core i9-10900K - хорошие игровые процессоры
strangesergey
20.05.2020, 18:52
https://www.hardwareluxx.de/images/stories/2017/intel-cml-s.jpgСегодня мы можем, наконец, представить результаты тестов Core i5-10600K и Core i9-10900K. Сегодня же Intel запускает продажи процессоров Comet Lake, первые CPU уже появились в рознице. Новые процессоры предлагают до десяти ядер (Core i9-10900K), тактовая частота составляет до 5,3 ГГц. Но Core i5-10600K более интересен по соотношению цена/производительность в новой линейке Intel.
Старт линейки Comet Lake-S простым не назовешь. Еще в прошлом году вышли ультрамобильные CPU Comet Lake (U и Y). Однако они не...
... читать далее (https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/49662-test-i-obzor-intel-core-i5-10600k-i-core-i9-10900k-khoroshie-igrovye-protsessory.html)
Bellegar
20.05.2020, 23:14
Спасибо за качественную статью! Zen 3 ждемс
dchekanov
20.05.2020, 23:36
Спасибо за отзыв! Да, ждем... Intel конечно промахнулась с PCIe 4.0.
Может мне кто нибудь сможет объяснить, какую нишу должен занять 10600к ?
Вроде производительность выше(на 50-60%, а иногда всего 6% , например в The Shadow of the Tomb Raider
2.560 x 1.440) чем у рязани 2600, вот только цена 27к*+, против 9к.
А если нужен топовый проц, то те кто не считают денег будут брать тот же 9900k/kf/ks/10700k/kf/10900k/kf
У 9600к\кф нет правда многопоточности, но вот по результатам тестов игр, 10600к смог его обойти лишь на спичечный коробок.
Ну собственно как и бесполезные и3 (10300 и 10320, а их ниша где ?), при цене в 20к**, они нафиг никому не нужны.
*(вот тут я готов поспорить, что в магазинах моего Саратова, нельзя будет найти дешевле 27к, даже через полгода, а рязань 2600 уже стоит меньше 9к https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/1068556/)
**(так же, готов поспорить, что в магазинах моего Саратова, нельзя будет найти дешевле 20к, эти и3 даже через полгода).
dchekanov
21.05.2020, 12:36
Ну на самом деле они улучшили Core i5, который за те же деньги, что и раньше (после стабилизации цен) даст еще и HT. Но HT в тех же играх не так и нужна, это серверная технология для многопоточных окружений, если потоки оставляют часть ресурсов ядер свободными.
Главная засада - это платформа. Лонч PCIE 4.0 планировался, но не получился. Если бы они старый сокет оставили, было бы куда разумнее.
До рокета в 2021 у Intel будет болото. Так что ждем Zen 3.
GRaFkiyv
21.05.2020, 13:30
Хотелось бы прояснить ситуацию с AVX ratio per core.
На КофиЛейке (8700К) выставляя AVX ratio в скажем -2 при частотах 1-2ядро 5,0ГГц/ 3-4ядро 4,9ГГц/5-6ядро 4,8ГГц - мы получали под AVX нагрузкой на всех 6-и ядрах тупо одну частоту, а именно наименьшую - равную 4,6ГГц. Как с этим обстоят дела у новых процессоров : могут ли они в аналогичной ситуации под AVX нагрузкой держать разные частоты - 1-2ядро 4,8ГГц/3-4ядро 4,7ГГц/5-6ядро 4,6ГГц ???
Если я правильно понял то в разгоне всех шести ядер до 4.8 Ггц у 10600К температура 84с под СВО. Не многовато?
dchekanov
22.05.2020, 01:10
Если я правильно понял то в разгоне всех шести ядер до 4.8 Ггц у 10600К температура 84с под СВО. Не многовато?
Как есть так есть. Троттлинг не включается. Почему много?
Если я правильно понял то в разгоне всех шести ядер до 4.8 Ггц у 10600К температура 84с под СВО. Не многовато?
Значит под топовым воздухом будет 86, ну ок - 88. Максимальная температура для указанного проца - 100°C Нормальный запас. Вам на нём не сидеть и на коленях не держать. Ну и нагревать его до таких температур будут разве что burn-in тесты.
dchekanov
22.05.2020, 12:17
Хотелось бы прояснить ситуацию с AVX ratio per core.
На КофиЛейке (8700К) выставляя AVX ratio в скажем -2 при частотах 1-2ядро 5,0ГГц/ 3-4ядро 4,9ГГц/5-6ядро 4,8ГГц - мы получали под AVX нагрузкой на всех 6-и ядрах тупо одну частоту, а именно наименьшую - равную 4,6ГГц. Как с этим обстоят дела у новых процессоров : могут ли они в аналогичной ситуации под AVX нагрузкой держать разные частоты - 1-2ядро 4,8ГГц/3-4ядро 4,7ГГц/5-6ядро 4,6ГГц ???
AVX Ratio у новых процессоров идентичен штатным ступеням, то есть уже не отдельно. Другой вопрос, что процессор ограничен TDP, поэтому при максимальной нагрузке AVX на все ядра частоты могут быть ниже, чем при других нагрузках из-за большего энергопотребления ядер.
GRaFkiyv
22.05.2020, 15:56
Вот меня как раз и интересует ситуация когда система охлаждения отличная а частоты ядер выставлены в УЭФИ вручную 1-2ядро 5,0ГГц/ 3-4ядро 4,9ГГц/5-6ядро 4,8ГГц.
Как работает AVX ratio : поядрово индивидуально или одинаково для всех по ядру с наименьшей выставленной частотой ?
Отличный тест, спасибо! Сомнительное поколение процессоров. Ждет ли его коммерческий успех на фоне выхода зен3 и невнятной поддержки лга1200 для следующего поколения - очень сомнительно.
dchekanov
22.05.2020, 21:14
Вот меня как раз и интересует ситуация когда система охлаждения отличная а частоты ядер выставлены в УЭФИ вручную 1-2ядро 5,0ГГц/ 3-4ядро 4,9ГГц/5-6ядро 4,8ГГц.
Как работает AVX ratio : поядрово индивидуально или одинаково для всех по ядру с наименьшей выставленной частотой ?
Согласен, но чуть позже. Пока нам пришлось отдать тестовую систему другому изданию, но CPU вернутся к нам позднее.
Отличный тест, спасибо! Сомнительное поколение процессоров. Ждет ли его коммерческий успех на фоне выхода зен3 и невнятной поддержки лга1200 для следующего поколения - очень сомнительно.
Спасибо! Да, согласен, сомнений много.
GRaFkiyv
23.05.2020, 16:41
Мой интерес имеет практическое значение для тех кто использует avx программы под разгоном. В 8700К два ядра граничащие с СисАгентом всегда горячее чем 2 ядра граничащие с видеоядром, которое у большинства оверов отключено всегда.
https://picua.org/image/ytChHz
Увы но Интел не парилась на счёт оверов выпуская КофиЛейки.
Потому что на воздухе 5 Ггц, которыми так любят хвалиться Интелбои, с комфортной температурой нереальны...
Откуда такой оптимизм? Есть тесты на воздухе?
Откуда такой оптимизм? Есть тесты на воздухе?
Есть тесты множества СВО, которые показывают результат "минус 2-5%%" от топового воздуха. Их результаты можно экстраполировать на новый процессор.
dchekanov
24.05.2020, 14:37
Ну 5 ГГц реальны, но не на всех камнях. Например, на том же Core i9-9900KS 8 ядер работали на 5 ГГц, приближаясь к нагреву 100 градусов. Но это результат долгой и тщательной выборки Intel. Сейчас другие кристаллы, и здесь тоже наверняка будет представлен оптимизированный чип на 5 ГГц для всех 10 ядер.
Что за бред с результатами Ryzen 3600 в CB20? В однопоточном режиме он набирает около 485-490, в многопоточном 3550-3600, в зависимости от охлаждения. 468 и 3256 это ненормальный результат.
223
Проц без разгона, без увеличения лимитов и вообще в полном стоке, да, память немного лучше чем в обзоре, но во первых несущественно, во вторых в CB20 это не дает никакого плюса.
В corona тоже результат немного кривой, у меня вышло 2:21, то есть быстрее чем в обзоре 3600х...
dchekanov
25.05.2020, 10:17
Что за бред с результатами Ryzen 3600 в CB20? В однопоточном режиме он набирает около 485-490, в многопоточном 3550-3600, в зависимости от охлаждения. 468 и 3256 это ненормальный результат.
223
Проц без разгона, без увеличения лимитов и вообще в полном стоке, да, память немного лучше чем в обзоре, но во первых несущественно, во вторых в CB20 это не дает никакого плюса.
В corona тоже результат немного кривой, у меня вышло 2:21, то есть быстрее чем в обзоре 3600х...
На нашей тестовой конфигурации результаты получились такие. Может у вас память выставлена выше, чем штатные DDR4-3200. Или множители подрегулированы, что многие производители материнок любят.
См. https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/47792-test-i-obzor-amd-ryzen-5-3600-variant-bez-x-dazhe-vygodnee.html?start=1
ASUS ROG Crosshair VIII Hero (WiFi)
Corsair Vengeance 4x 8 GB DDR4-3600 18-19-19-39
СВО Corsair H150iPro
Блок питания Corsair HX1000
Custom GeForce RTX 2080 Ti
Память DDR4-3200
Это аномальные результаты. Достаточно зайти в тему по 3000 сериий райзенов на оверах и посмотреть результаты. Ну или глянуть другие обзоры данного процессора...
Память да, немного быстрее чем у вас (у вас она тоже не штатные DDR4-3200 :) ), но не раз проводил этот тест на более медленной памяти, результат отличается от силы на 1-2%...
Ну и для примера (надеюсь ничего не нарушу, если выложу ссылки на другие сайты):
https://delta-game.ru/news/obzor-ryzen-5-3600/ - результаты в многопотоке даже выше чем у меня, в однопотоке немного ниже.
https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-5-3600-review,10.html - в однопотоке сопоставимы с вашими, в многопотоке немного быстрее моего.
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-5-3600/6.html - такие результаты в многопотоке получаю, повысив лимиты до Х версии с хорошим охлаждением.
Ну и тесты я проводил на нескольких материнских платах от разных вендоров, везде результаты +-пару процентов, материнки такие: Asus Crosshair VI Hero, Asus B350M-E, ASRock X370 Pro4, MSI B350M PRO-VDH.
Ну и оговорюсь - я не фанат AMD, просто бросился результат в глаза, он явно аномальный и на его фоне процессоры от интел выглядят предпочтительнее, именно в этом тесте..
Прогнал специально на памяти 3200 и еще один раз на памяти 3200 с ограничением TDP до 65W (из коробки (когда в биосе все на авто) TDP у 3600 около 87-90Вт), вот результаты:
225
226
Внезапно на памяти 3200 результат получился даже выше чем на памяти 3800 :) Но это просто из-за того что закрыл стим, хром, дискорд и прочий мусор :)
dchekanov
25.05.2020, 13:24
Память на DDR4-3200 у нас на Ryzen 3-й серии. В планах на ближайшие недели провести ретест всех CPU на новой конфигурации с последней AGESA, там посмотрим
p.s. На этой неделе процессор у другого автора, поэтому провести ретест на старой платформе пока не можем. Просьба по возможности сразу писать о подобных вопросах после выхода статьи, 3600 мы тестировали в августе прошлого года...
Память на DDR4-3200 у нас на Ryzen 3-й серии. В планах на ближайшие недели провести ретест всех CPU на новой конфигурации с последней AGESA, там посмотрим
p.s. На этой неделе процессор у другого автора, поэтому провести ретест на старой платформе пока не можем. Просьба по возможности сразу писать о подобных вопросах после выхода статьи, 3600 мы тестировали в августе прошлого года...
Да, может быть проблема со старой версией AGESA... Вашу статью с результатами 3600 не видел до вчерашнего дня, зашел почитать про новые процессоры от Интел и бросилось в глаза :) Но спасибо вам за обзоры, читать приятно!