Тест и обзор: AMD Ryzen 5 1600 AF и Ryzen 3 1200 AF с 12 нм техпроцессом

[strangesergey]

https://www.hardwareluxx.de/images/stories/2017/amd_ryzen_1600_1300_12nm-teaser.jpgТретье поколение процессоров Ryzen вышло уже довольно давно, но в начале года AMD обновила две модели первого поколения. А именно процессоры AMD Ryzen 5 1600 и AMD Ryzen 3 1200, которые вышли в 12-нм варианте (AF). Мы решили оценить производительность двух данных CPU, а также их энергопотребление.

Процессоры AMD Ryzen 5 1600 и AMD Ryzen 3 1200 изначально были представлены еще в 2017 году, то есть три года назад, под кодовым названием "Summit Ridge". Они использовали ядра на...

... читать далее (https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/50239-test-i-obzor-amd-ryzen-5-1600-af-i-ryzen-3-1200-af-s-12-nm-tekhprotsessom.html)

[knaltik]

"Младшая" модель Ryzen 3 1200 AF тоже выиграла от улучшений, но поскольку процессор оснащен всего четырьмя ядрами без SMT, то изменения заметны не так сильно. Более того, процессор оказался более "прожорлив" в наших тестах." Только почему то в тестах игр, у вас разница между 1200 и 1200_12 в 20% и это не в одной игре, опять кривые графики ?
а 1600 и 1600_12 редко в 10% различаются ?

Дальше опять вранье "Цены составляют от 4.500 ₽ в случае AMD Ryzen 3 1200 AF 12nm, "старший" процессор обойдется от 9.700 ₽, процессоры стоят сравнимо с оригинальными версиями или даже дешевле." даже в моем Саратове, в ДНС можно купить 1200 за 4200 https://www.dns-shop.ru/product/f55ec67f6fdf1b80/processor-amd-ryzen-3-1200-oem/ а за 4650 r3 pro 1300 https://www.dns-shop.ru/product/a9774687683a3330/processor-amd-ryzen-3-pro-1300-oem/
А покупать райзен 5 1600 за 9700 это совсем бред, когда 2600 стоит столько же, а иногда и дешевле
https://www.citilink.ru/catalog/computers_and_notebooks/parts/cpu/1068556/

[knaltik]

А уж графки сравнения The Shadow of the Tomb Raider
1.920 x 1.080 это просто ЭПИК АБСУРДА ВАШИХ ТЕСТОВ.
Ну очень интересно, ТОП5 по фпс сверху АТЛОН 3000G, 4 6 8 ядер, все сливают двухядерному атлону!
А топ 2 и 1 р3_1200 и р3_1200_12
Очень показательные тесты, так держать!

[dchekanov]

Тесты все корректные, проводились на одной системе с одинаковыми настройками и свежей AGESA. Значит для игр лучше брать соответствующие CPU.

И вы смотрите на игры. Сколько раз объяснять, что для игр решающий фактор - видеокарта. Процессора должно быть лишь достаточно для видеокарты. Если для игры достаточно двух ядер, то от 4, 6 и 8 ядер никакого толку не будет. Может быть даже ниже производительность из-за лишнего администрирования потоков.

[Wargen]

Внимательно прочитал тест и обзор, прочитал вывод, протер глаза во второй раз после тестов томб рейдер. У меня вопрос как можно писать в выводе, что младший райзен не сильно выйграл? Я заново просмотрел все тесты - в среднем 10-20% выйгрыша от перехода на 12нм. Может уже забыли как интел кормили нас 5% приростом в год для топовых ай7? ПС: Атлон впечатлил, зачем вообще делать новые процессоры, давайте только видюшки новые клепать.

[dchekanov]

Тут имеется в виду, что четыре ядра Zen+ масштабируются хуже шести ядер Zen+

[knaltik]

Ну ка расскажи нам в каком это смысле хуже масштабируются ?
Если результаты тестов производительности(по этому обзору, кроме памяти и игр*) у 1200+ в сравнение 1200, превосходит такое же сравнение у 1600+ по отношению к 1600 ?
А в VeraCrypt 1600+ умудрился слить 1600ому, при том что 1200+ лучше результаты имеет по сравнению с 1200.
Я бы и циферки привел для каждого, но лень повторно это делать, так как в первый раз пост не запостился(пока писал, сайт разлогинил и коммент в пустоту уехал).
Dchekanov, предлагаю тебе доказать мое вранье и свои слова, для каждого теста сверху ты пишешь в коммент результаты тестирования по схеме:
мышкой наводишь на 1600 и смотришь результаты 1600+, пишешь сюда, потом повторяешь с 1200 и 1200+.
вот пример на Cinebench R20 Многопоточный
1. 1600 за 100%, 1600+ выдает результат в 101,59%
2. 1200 за 100%, 1200+ выдает результат в 118,33%
Cinebench R20 Однопоточный
1. 1600 за 100%, 1600+ выдает результат в 107,65%
2. 1200 за 100%, 1200+ выдает результат в 109,88%

*А по поводу бреда игр, каким образом 4ядра р3 1200 и 1200+ показали двукратное преимущество по сравнению с 7700к ?
Если бы они все упирались в видяху, то фпс был бы одинаков.
Если бы игра была кривая, то ТОП бы строился от количество ядер, меньшее в вверху, больше внизу(а 3100 и 3300 слили 1200 и 1200+, поведай нам каким же чудом такое случилось ?)

Минусы этого обзора.
Умолчание про улучшение 1200+, при этом наоборот попытка выдать 1600+ лидером, хотя при его цене, он аутсайдер.
Отсутствия сравнение 1600+ с 2600, при том что цена последнего меньше.
Бред с игровыми тестами(АТЛОН наш топ для игр).