Просмотр полной версии : Тест и обзор: ASUS Radeon R9 290X DirectCU II OC (R9290X-DC2OC-4GD5)
<p><b><img src="http://www.hardwareluxx.de/images/stories/galleries/reviews/2013/asus-290x/asus-290x-logo.jpg" width="100" height="100" alt="asus-290x-logo" style="margin: 10px; float: left;" />Намеренно или нет, но с видеокартами Radeon R9 290X и Radeon R9 290 AMD перешла на новую парадигму взаимодействия температуры GPU и частоты GPU. Компания выставила температурную планку довольно высоко - на уровне 95 °C, но побывавшие у нас эталонные видеокарты всё равно упирались в это ограничение. Соответственно, эталонная версия Radeon R9 290X...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article&id=28967 &catid=74&Itemid=170" style="font-weight:bold;">... read more</a></p>
Везде рефы дышат новичку в затылок. Где-же этот жуткий тротлинг, что снижает производительность? Нету.
Интересно, почему в ассасине так мало фпс
Интересно, почему в ассасине так мало фпс
32 средних фпс против 31 у Титана-это нормально. На других ресурсах получили такой-же результат.
Везде рефы дышат новичку в затылок. Где-же этот жуткий тротлинг, что снижает производительность? Нету.
Потому-что референсную карту присылают на тестирование лучший образец, для рекламы, а нереференсная уже из магазина.
Вообще тестирование одного образца не имеет абсолютно никакого смысла. Может попасться как удачный, так и не удачный образец.
В производстве тестируются сотни образцов причем из разных партий и ревизий, и только таким путем через усреднение можно получить правдивые данные.
32 средних фпс против 31 у Титана-это нормально. На других ресурсах получили такой-же результат.
я и не говорю что мало только у радиков. мне интересно - почему мало на любой видяшке? по ощущениям - скайрим выглядит ничуть не хуже, а более 100 фпс в разрешении 1080р выдает
dchekanov
28.12.2013, 22:06
я и не говорю что мало только у радиков. мне интересно - почему мало на любой видяшке? по ощущениям - скайрим выглядит ничуть не хуже, а более 100 фпс в разрешении 1080р выдает
Разные движки, разные картинки и ресурсоемкость.
Что значит "нам удалось получить стабильную работу GPU на 1.195 МГц" ?
Эта частота удерживалась в течении всего теста или проседала ?
Чем тестировали и сколько времени ?
Это частота в бусте ?
Где графики ??? Без графиков бездоказательно !
Неудивительно что у вас народа нет :(
Подлый АМД. Затянул с не референсами. Новый год, а выбора 290-290Х все нет.
dchekanov
13.01.2014, 18:27
1195 - максимальная стабильная частота под нагрузкой. Boost, естественно. В игровых тестах, где тестировали производительность, видеокарта до нее поднимается.