PDA

Просмотр полной версии : Сборка ПК. Универсальность, Скорость, Производительность. Нужен мудрый совет.



Anatorello
07.08.2014, 13:44
Добрый день, уважаемые форумчане. Долго ли, коротко ли, привела меня дорога к дорогому сердцу каждого "железника" моменту - сборке серьезной, масштабируемой, универсальной производительной системы для личного использования. Понятное дело, что при этом хочется воплотить в машине всё своё видение гармоничной конфигурации, но и советом в таком деле пренебрегать не стоит. Поэтому, высказав сначала требования к системе, а затем предложив любовно подобранную, но вариантивную конфигурацию, сочту за удовольствие обсудить её с вами - развив, дополнив и подогнав идеи, вплоть до получения компьютера мечты.

Начнем.

Требования.

1. Долговечность. Компьютер собирается с прицелом на продолжительный период использования, вплоть до 10+ лет, но это не исключает того, что тот или иной элемент со сроком службы значительно меньше не будет в нем использоваться, т. к. второе, что меня интересует, это
2. Модернизируемость. Иначе говоря, в системе с течением времени будут заменяться SSD, выработавшие ресурс, добавляться/заменяться вторая (третья?) видеокарта, жесткие диски, RAID-контроллеры и далее по списку. Без фанатизма, исключительно по необходимости, но будет.
3. Относительно низкий уровень шума. Т.е. первым делом внимание обращается на "зеленые" серии комплектующих, или же те, что сами по себе бесшумные. Не обойдем вниманием водное охлаждение, контроль скорости вращения вентиляторов и смежные темы, коли вы их предложите.
4. Быстрый старт системы. Тут без комментариев, просто ниже разберем, как этого лучше добиться с помощью железа, а не твиков.
5. Легкая обслуживаемость. Никаких болтающихся деталей, "лапши" и всего подобного, что можно встретить в офисных системах и системах начального и среднего уровней. Все должно быть аккуратно уложено и закреплено, доступ к куллерам - легок, прочистка от пыли методом выдува - легко осуществима.
6. И, конечно, главное - хотелось бы уложиться в 70-80к. Цена, приближенная к 100к уже не кажется мне разумной.


Конфигурация

Процессор
Собственно, мой выбор пал на Socket 2011 и процессор Intel® Core™ i7-4820K имеющий в своей архитектуре четырехканальный контроллер памяти.

Модель: Core™ i7-4820K
Ядро: Ivy Bridge-E
Тип разъема: Socket 2011
Тактовая частота: 3.70 ГГц
Технология изготовления: 22 нм
Частота системной шины: 5000 МГц
Число ядер: 4
Кэш L1: 4 x 64 Кб
Кэш L2: 4 x 256 Кб
Кэш L3: 10240 Кб
Поддерживаемая память: DDR3
Частота поддерживаемой памяти: pc - 15000 (1866 МГц)
Технологии, команды и инструкции: AVX, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, AMD64/EM64T, NX Bit, Virtualization Technology Тепловыделение (TDP): 130 Вт
Дополнительно: Технология Turbo Boost 2.0 (Автоматическое увеличение частоты ЦП до 3.9 ГГц)
Поддержка памяти: до 32 Гб
Встроенный контроллер PCI Express 3.0

Ориентировочная цена: 12 732 руб

Примечание. Преимущественно мною были использованы цены из магазинов OLDI (www.oldi.ru), как магазина с самой лучшей гарантией и Плеер.ру (www.pleer.ru), как магазина с самым широким ассортиментом.

Ссылка на данный процессор в магазине OLDI: http://www.oldi.ru/catalog/element/0236693/

Конечно, мною были рассмотрены модные нынче процессоры, вроде i7-4770 серии (причем я задумывался даже о R серии чипов, впаянных в материнку), недавно вышедшие 12-ти и 16-ти ядерные Opteron'ы и другие, более доступные многоядерные системы от любимого мной AMD, включая их изобретательные APU. Но есть весомые причины, чтобы отказаться в пользу intel'овского решения.

Проблемы процессора i7-4770k, который наиболее подходит к производительным системам, многим известны - это лютый перегрев при разгоне, причиной которого является недостаточно хороший отвод тепла от кристалла. Совсем не то, с чем мне хотелось бы столкнуться у процессора такого уровня.

APU - крайне выгодное решение для игровых систем начального и среднего уровней. Развитие этой идеи я уважаю и поддерживаю - что еще, кроме APU могло дать мне возможность делать серьезный апгрейд "старичкам" 2002 года уровня Pentium 4 за смешные 7000 рублей тем, кто хочет поиграть в современные, но не слишком прожорливые игры? Ничего. Круглые глаза у человека, запускающего какой-нибудь Oblivion на системнике без дискретной видеокарты, бесценны.
Примечание. Когда меня спрашивают, почему AMD, а не Intel (он ведь круче!!1), ответ у меня один: покупая процессоры фирмы AMD, я вкладываюсь в развитие будущих процессоров Intel. Конкуренцию никто не отменял, а она - двигатель прогресса.
В этот раз мы делаем исключение именно поэтому - собственно, я собираюсь пожинать плоды собственной философии и взять процессор устраивающей меня производительности по устраивающей меня цене, которая не задралась слишком сильно в том числе и благодаря 8-ми и 12-тиядерным решениям AMD по той же цене. Важным для меня было так же то, чтобы отдельно взятое ядро этого четырехъядерника было достаточно производительным для решения однопоточных задач - все же реальная, полная поддержка многопоточности во всех осях и программах - это дело все ещё будущего, возможно - пресловутых 10 лет. И частота 3.7 - 3.9 Ггц на четырех ядрах в данном случае меня устраивает больше, чем 2 - 2.8 Ггц на восьмиядерном.

Обобщая этот выбор:
Цена;
Современный техпроцесс (22нм);
Высокая тактовая частота;
Четырехканальный контроллер памяти;
Большой кеш;
Разблокированный множитель;
Хороший потенциал для разгона;
Качество сборки;
Разумная цена.

Безусловно, есть варианты как более дорогие(i7-3930K (http://www.pleer.ru/_106290_intel_core_i7_3930k_sandy_bridge_e_3200mhz lga2011l3_12288kb.html)), так и более дешевые (i7-3820 (http://www.oldi.ru/catalog/element/0182683/)), но в данном варианте сочетается все, что мне хотелось бы видеть в своем процессоре.


Материнская плата.

Выбирал я из четырех материнских плат:

GIGABYTE GA-X79-UP4 (http://www.oldi.ru/catalog/element/0197283/)
ASUS P9X79 (http://www.oldi.ru/catalog/element/0180642/)
ASUS SABERTOOTH X79 (http://www.oldi.ru/catalog/element/0180635/)
ASUS RAMPAGE IV GENE (http://www.oldi.ru/catalog/element/0183243/)

Свой выбор остановил на ASUS SABERTOOTH X79. Во многом эти материнские платы похожи - это и поддержка стандарта PC3-15000 (DDR3-1866) (кроме GIGABYTE GA-X79-UP4 - у неё PC3-17000 (DDR3-2133)), и поддержка Intel Extreme Memory Profile (XMP) - оверклокинга ОЗУ, и ATI CrossFireX/NVIDIA SLI. Но эта материнская плата отличается хорошим звуком (8-канальный на базе Absolute Pitch 192kHz/ 24-bit True BD Lossless Sound), имеет BIOS Flashback (возможность обновить БИОС, воткнув флешку и нажав кнопку) и Power eSATA - порт для некоторых внешних устройств со встроенным питанием. И 4 USB 3.0 на панели I/O с разумным количеством USB 2.0 - возможно, я отстал от моды, но когда на панели I/O выносят 10+ "двушек" а трешек хорошо если две штуки поставят - лично мне эта подлая штука кажется предательством всей эволюции материнских плат.


Оперативная память.

ОЗУ я решил сразу поставить не много, ни мало, а 32 гигабайта. Сейчас к объему ОЗУ некоторые относятся пренебрежительно (http://www.hardwareluxx.ru/community/showthread.php?8766-%D0%A1%D0%A0%D0%9E%D0%A7%D0%9D%D0%9E!!!-%D0%9D%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82-%D0%BF%D0%BE-%D0%98%D0%B3%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%9F%D0%9A), однако, на мой вгляд, зря. Кто-то захочет поиграть в доту или поработать в фотошопе, имея на заднем плане ресурсоемкую онлайновку в два окна, кто-то (не будем показывать пальцем) захочет preinstallation OS посмотреть со всем-всем-всем. Мало ли чего душа захочет, так что лишняя оперативка лишней никогда не будет.

Собственно, не выбирая из абы чего, а разбирая каждую в отдельности, остановился я на двух вариантах:

Corsair PC3-17066 DIMM DDR3 2133MHz - 32Gb KIT (4x8Gb) (http://www.pleer.ru/_141046_corsair_pc3_17066_dimm_ddr3_2133mhz_4x8gb_ cmy32gx3m4a2133c11.html)
DDR3 32GB (4*8GB) G.Skill (http://www.xcom-shop.ru/gskill_f3-2133c9q-32gzh_291540.html)

и если первая несколько дешевле, вторая гораздо лучше смотрится по таймингам, и является полноценной оверклокерской памятью. Другое дело, что достать её гораздо сложнее - если Сorsair можно купить в облюбованных мною магазинах, то за G.Skill придется ехать, или же покупать с доставкой. В целом, меня устраивают оба варианта.
Примечание.Тут, наверное, стоит оговориться, почему я покупаю память с частотой именно в 2133 МГц, а не 1866, как указано в спецификации к процессору и материнской плате. В зависимости от используемых множителей и базовых частот процессоры Intel вполне комфортно работают на частотах, превышающих указанные в спецификациях значения, равно как и МП - после новой прошивки они нередко начинают поддерживать большие частоты. А ведь мы имеем дело с оверклокерским железом, в которых заложен ресурс гораздо больше заявленного. Поэтому, будь я ярым фанатом оверклокинга можно было бы вообще купить что-нибудь вроде Corsair Vengeance Pro Red PC3-21300 DIMM DDR3 2666MHz (http://www.pleer.ru/_147580_corsair_vengeance_pro_red_pc3_21300_dimm_d dr3_2666mhz_kit_4x8gb_cmy32gx3m4a2666c12r_cl12.htm l), и заставить работать все железо на более серьезных частотах - вот только мне это не нужно. Мне нужна надежная, стабильная и универсальная система, а не космический вертолет.
Это интересно. Между прочим, на оперативную память G.Skill дается пожизненная гарантия - и это весомый повод, чтобы заплатить за неё лишние 2000 рублей.


Видеокарта.

Тут все сложно. Рынок сейчас просто завален клонами различных видеокарт, неизменными остаются только графические чипы от двух гигантов - ATI и nVidia. Видеокарты от ATI не так давно ощутимо упали в цене, чем привлекли немалый к себе интерес, но только из-за этого пропускать то, что предлагает nVidia - не резон. Поэтому я встал перед выбором. Либо купить пару 4Gb <PCI-E> Sapphire R9 270X DUAL-X OC (http://www.oldi.ru/catalog/element/0244451/) и объединить их через мост CrossFire, либо же довольствоваться одной, но мощной nVidia 4Gb <PCI-E> Inno3D GTX770 c CUDA
(http://www.oldi.ru/catalog/element/0224072/). Диллема в том, что оба варианта привлекательны - в одном случае, мы используем тот ресурс МП, за который было немало уплачена, но жертвуем надежностью - все же общий шанс поломки равен сумме шансов поломки каждой железки в отдельности, а в этом случае их больше, а в другом - экономим 4000 рублей и получаем пусть и одну, но крайне неплохую видеокарту с разогнанной памятью и очень тихой работой. Я все же больше склоняюсь к последней, т.к. сталкивался со случаем, когда слот PCI-E 3.0 x16 сгорал, ввиду чего приходилось менять материнку. В нашем же случае достаточно будет переставить её в другой, резервный слот и продолжить спокойно пользоваться своей системой и радоваться большому запасу прочности выбранного решения.


Жесткий диск и твердотельные накопители.

Мы подошли к четвертому заявленному в требованиях пункту - Быстрый старт системы. Ни для кого не является открытием, что SSD - это круто, модно и молодежно, и как ничто другое (за исключением, может, М.2 на PCI-E 3.0 x8) способно обеспечить быстрый "взлет". Но вот мысль, что SSD можно объединить аппаратно в RAID-массив еще довольно свежа, и потому привлекательна. В меня вполне справедливо могут полететь шапки насчет невинно загубленных дисков, однако я с самого начала заявлял, что не велика беда, коли со временем SSD придется менять. Со скоростью, которую способен выдать массив, восстановить то, что мне нужно из бекапа на флешке не займет много времени, да и система, способная собрать RAID, запустить W7 и Фотошоп на ней за 30 секунд, того безусловно стоит.
Пользуясь некоторое время жесткими дисками Silicon Power и будучи доволен их качеством, для системы я выбрал 2хSSD 2.5" 240 Gb Silicon Power SATA III S60 (http://www.oldi.ru/catalog/element/0254524/). Что до хранения обычных файлов (музыка, фильмы, образы дисков), отлично подойдет 3Tb Western Digital WD30EZRX Caviar Green, SATA III (http://www.oldi.ru/catalog/element/0166724/). Преимущества "зеленой серии" на лицо - быстрый отклик и тихая работа благодаря IntelliPower - способности понижать скорость вращения шпенделя до 5400 во время простоя. Были и другие варианты, такие как 3Tb Seagate ST3000NM0033 SATA-III Constellation ES.3 (http://www.oldi.ru/catalog/element/0214082/) с большим кешем, но меня не устраивает время отклика, даже если учесть, что диск будет отведен просто под файлопомойку.


BluRay-дисковод.

Здесь никаких мук выбора - буду брать BD-W ASUS BW-16D1HT (http://www.oldi.ru/catalog/element/0232913/). Чего-то лучше за такие деньги просто не найти, да и не нужно. Просто есть все, и большего не требуется.


Корпус

Наиболее подходящим по габаритам и эргономике оказался Corsair Graphite Series™ 760T White Window w/o PSU (http://www.oldi.ru/catalog/element/0259496/). Приятный внешний вид, блок питания с установкой внизу, достаточное место для прокладки кабеля за материнской платой, возможностью крепежа по корпусу и установки водяного охлаждения. К сожалению, выбор подходящих корпусов мал, а потому остальные варианты либо сильно дороже, либо не проходят по форм-фактору, либо про чересчур огромны.
Для ознакомления предлагаю посмотреть видео: https://www.youtube.com/watch?v=EHDHkKycO_c


Блок питания

О блоке питания следует говорить отдельно. Cooler Master выпустила БП номиналом и 850, и 1000W, оба имеют сертификат 80 Plus и статус Gold, а значит - действительно высокий КПД. Но ни один из них не дотягивает до Cooler Master 1200W (http://www.oldi.ru/catalog/element/0251671/), который, имеет КПД в 93(!) процента (если верить Википедии, при нагрузке в 50% - и все 95%) и статус Platinum. Вы только подумайте - 95% мощности будет идти не на обогрев вашей комнаты, а на питание вашего железа. Тут поневоле снимешь шляпу. Да и модульное подключение питающих кабелей не оставит эстетов равнодушным - после бесконечной возни с запутанной лапшой чужих компьютеров поневоле отдохнешь душой, взглянув на своего красавца.


Водяное охлаждение

Тут мы ограничимся охлаждением процессора - все ведет к тому, что он у нас будет весьма горячий. По соотношению цена\качество мне пришелся по душе Zalman Reserator3 Max Dual (http://www.oldi.ru/catalog/element/0258954/). Предположительно будет крепиться изнутри на крышу корпуса - там как раз имеется место под два дополнительных куллера, а если данное решение реализовать будет невозможно - тогда придется перевешивать задний куллер на крышу, и ставить вместо него охлаждающий блок СВО процессора.


Собственно, примерно такая конфигурация у нас будет в конечном счете. В зависимости от опций, цена может колебаться в районе 70-85к. Весь вопрос в том - насколько универсально получилось? Этот вопрос можно обсудить только с Вами, господа! =)

Захур Даниил
07.08.2014, 20:53
Здравствуйте! Перейдём сразу к делу. :cool:
Ссылки на комплектующие буду по возможности давать в магазины Олди и Плеер.ру, иначе буду писать ссылку на другой крупный московский магазин, где цена наименьшая.
Перед тем как определить саму конфигурацию, необходимо определиться с её задачами. Я так понял, что ничего профессионального не будет. То есть ничего, кроме игр, фильмов, интернета не планируется? Хотя даже та конфигурация, которую я вам предложу будет справляться практически со всеми задачами, если не считать каких-то узкоспециализированных, для которых требуется другой класс "железа".
Для платформы вы выбрали LGA 2011 вместе с процессором Intel Core i7-4820K, поскольку реальных преимуществ по сравнению с тем же i7-4790K (самый быстрый декстопный процессор на сегодняшний день) процессор не даёт. Большее количество кэша в принципе практически не влияет на производительность в большинстве случаев, большее количество линий PCI-E будет полезно только при установке 3-4 видеокарт, а четырёхканальная работа памяти не даёт серьёзного прироста производительности в повседневных приложениях. Количество ядер/потоков одинаково, а архитектура устаревшая, из-за чего однопоточная производительность ниже, к тому же и тепловыделение намного больше. Если хотите собирать на платформе LGA 2011, то лучше взять Intel Core i7-4930K, у которого большее количество ядер и потоков, хоть и стоит он дороже. А вообще я рекомендую брать Intel Core i7-4790K: высокая тактовая частота, обновлённый термоинтерфейс, низкий TDP, архитектура Haswell. В наших тестах (http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/prozessoren/30893-intel-core-i7-4790k-test.html) мы смогли выжать из него частоту в 4,8 ГГц, что в целом неплохо. AMD не рассматриваем в принципе, APU - слишком слабо, не для нас, а платформа на процессорах FX уже изжила себя. Получается два варианта:
Intel Core i7-4790K (http://www.regard.ru/catalog/tovar155782.htm) (который рекомендую я)
Intel Core i7-4930K (http://www.regard.ru/catalog/tovar135351.htm) (дорогой процессор под LGA 2011)

Теперь поговорим о видеокарте. Вообще GTX 770 это весьма скромно для ПК за 70-85к рублей, особенно если учитывать, что совсем скоро 4К мониторы будут продаваться по доступной цене, а видеокарты уровня GTX 770 не справляются с таким высоким разрешением, поэтому лучше присмотреться к другому варианту: GTX 780 Ti или R9 290X, также интересным вариантом будет 2x R9 290 - такая конфигурация из двух видеокарт вполне справляется с большинством игр в 4К разрешении. То есть, вот какие варианты мы получаем:
ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC (http://www.pleer.ru/_144788_asus_geforce_gtx_780_ti_954mhz_pci_e_30_30 72mb_7000mhz_384_bit_2xdvi_hdmi_hdcp_gtx780ti_dc2o c_3gd5.html)
Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC (http://www.pleer.ru/_124320_sapphire_radeon_r9_290x_1040mhz_pci_e_30_4 096mb_5200mhz_512_bit_2xdvi_hdmi_hdcp_11226_00_50g .html)
2x ASUS Radeon R9 290 DirectCU II OC (http://www.pleer.ru/_144783_asus_radeon_r9_290_1000mhz_pci_e_30_4096mb _5040mhz_512_bit_2xdvi_hdmi_hdcp_r9290_dc2oc_4gd5. html)
Почему рекомендую именно эти модели? На этот вопрос вам ответят наши обзоры:
ASUS GeForce GTX 780 Ti DirectCU II OC (http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/29232-asus-geforce-gtx-780-ti-directcu-ii-test.html)
Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC (http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/29404-sapphire-radeon-r9-290x-tri-x-oc-test.html)
ASUS Radeon R9 290 DirectCU II OC (http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/29460-asus-radeon-r9-290-directcu-ii-oc-test.html)

Теперь перейдём к памяти. Сегодня от неё мало зависит производительность системы в целом, а брать модули частотой выше 1866 МГц - невыгодно, так как прироста производительности с повышением частоты практически нет, а вот цена возрастает значительно. Конечно, вы можете взять модули памяти с частотой 2400 МГц или выше, но это только "красивые циферки на мониторе" - не более того, имхо. Сомневаюсь, что вы сможете использовать все 32 Гбайт ОЗУ, лично мне 16 Гбайт кажется более чем достаточным (на сегодня, по крайней мере), хотя вы сами вольны выбирать, что вы хотите :D в общем, объём, производитель и модели - больше по желанию, частота - выше были рекомендации.

По материнской плате всё достаточно просто: просто берите модель под соответствующий сокет на топовом чипсете, которая удовлетворит ваши потребности по функциональности и количеству интерфейсов. Под сокет LGA 2011 я бы выделил ASUS P9X79 (http://www.oldi.ru/catalog/element/0180642/), из-за хорошей цены и ASUS X79-DELUXE (http://www.regard.ru/catalog/tovar136841.htm) из-за отличного оснащения. Для сокета LGA 1150 выделю Gigabyte GA-Z87X-OC (http://www.pleer.ru/_103584_gigabyte_ga_z87x_oc.html) из-за отличного функционала и качества за свою цену. Из моделей подороже на новых чипсетах есть MSI Z97 Gaming 9 AC (http://www.pleer.ru/_146761_msi_z97_gaming_9_ac.html) и ASUS Z97-DELUXE (http://www.pleer.ru/_146726_asus_z97_deluxe.html). Также есть неплохая модель ASUS Z97-PRO(Wi-Fi ac) (http://www.oldi.ru/catalog/element/0258594/), у которой есть Wi-Fi модуль, неплохое оснащение в целом, но отсутствует слот M.2. Опять же, всё зависит от ваших потребностей. В принципе, если выберите материнскую плату из семейств ASUS ROG, ASUS Sabertooth, Gigabyte OC Force, MSI Gaming или MSI MPower, то не прогадаете. Так как в наших тестах практически всегда модели из этих семейств получают высшую награду.

Теперь о дисковой подсистеме. WD Green - выбор грамотный. Если задумаетесь о конфигурации RAID из жёстких дисков, рекомендую WD Red. А вот ваш выбор SSD мне не понравился. Silicon Power S60 по производительности находится на низком уровне. Лучше взять пару Crucial M550 (http://www.oldi.ru/catalog/element/0252806/), или пару Samsung 840 EVO (http://www.oldi.ru/catalog/element/0242389/), или вообще парочку Samsung 840 Pro (http://www.oldi.ru/catalog/element/0242993/), если "жаба не задушит". По производительности эти модели находятся на достойном уровне, в чём вы можете убедиться, прочитав наши обзоры:
Crucial M550 (http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/storage/29861-crucial-m550-ssd-1-tb-test.html)
Samsung 840 EVO (http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/storage/26469-samsung-ssd-840-evo.html)
Sasmung 840 Pro (http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/storage/23341-test-samsung-ssd-840-840-pro-series.html)
Не думаю, что RAID настолько необходим в системе. Даже с одним SSD система будет работать очень быстро.

По водяному охлаждению лучше отдать предпочтение проверенным производителям на рынке СВО All-In-One: Corsair и Thermaltake.
Thermaltake Water 3.0 Extreme CLW0224 (http://www.pleer.ru/_146493_thermaltake_water_30_extreme_clw0224.html) - хорошая СВО за свою цену
Corsair CWCH100i (http://www.regard.ru/catalog/tovar123386.htm) - также неплохая модель

Корпус Corsair 760T (http://www.oldi.ru/catalog/element/0259496/) неплохой, но дорогой и всё же хлипковат из-за того что использовалась акриловая боковая стенка, поэтому он не выглядит таким надёжным, как Corsair 750D (http://www.oldi.ru/catalog/element/0238931/), например. Также могу порекомендовать корпус Fractal Design Arc XL (http://www.regard.ru/catalog/tovar140276.htm) - неплохая модель за свои деньги. С обзорами на эти модели корпусов вы можете ознакомиться у нас, пройдя по ссылкам:
Corsair Graphite Series 760T (http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/gehaeuse/30020-corsair-graphite-series-760t-test.html)
Corsair Obsidian Series 750D (http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/gehaeuse/27970-corsair-obsidian-series-750d-test.html) (его я рекомендую к покупке)
Fractal Design Arc XL (http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/gehaeuse/28574-fractal-design-arc-xl-test.html)

Ну сейчас на рынке много блоков питания с сертификацией 80 Plus Gold или Platinum. Из блоков питания, соответствующих этому стандарту качества, могу посоветовать следующие модели:
850-Вт модели: Corsair RM850 850W (http://www.oldi.ru/catalog/element/0238941/) (обзор (http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/netzteile/28059-corsair-rm850.html)), Cooler Master V850 850W (http://www.oldi.ru/catalog/element/0237964/?from=ya_market&utm_source=ya_market&utm_medium=cpc&utm_term=powersuply&utm_campaign=msk&_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQkdC70L7QuiDQv9C4 0YLQsNC90LjRjyBDb29sZXIgTWFzdGVyIDg1MFcgViBTZXJpZX MgKFJTLTg1MC1BRkJBLUcxKSB2LjIuMzEsQS5QRlMsODAgUGx1 cyBHb2xkLEZhbiAxMyw1IGNtLEZ1bGx5IE1vZHVsYXIsUmV0YW lsO3lFMm5vNXJwN3pWUlpfa1NELVJNalE7) (обзор (http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/netzteile/25774-cooler-master-v1000.html)), Corsair AX860i 860W (http://www.pleer.ru/_86779_corsair_ax860i_cp_9020037_eu.html) (обзор (http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/netzteile/24673-corsair-ax760-ax760i.html))
1000-Вт модели: Corsair RM1000 1000W (http://www.oldi.ru/catalog/element/0239043/) (обзор (http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/netzteile/28059-corsair-rm850.html)), Cooler Master V1000 1000W (http://www.oldi.ru/catalog/element/0237966/) (обзор (http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/netzteile/25774-cooler-master-v1000.html)), EVGA SuperNOVA 1000 G2 1000W (http://www.pleer.ru/_146802_evga_gold_120_g2_1000_xr_sf_1000w.html) (обзор (http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/netzteile/28733-evga-supernova-1300w.html))
Вообще лучше взять модель на 850 Вт, 1000 Вт - это уже очень много, для трёх топовых видеокарт примерно. А мощности в 850 Вт хватит на будущее для двух топовых видеокарт, больше видеокарт, чем две, ставить в компьютер я не вижу смысла.

Честно признаться, итоговую конфигурацию я не считал в каждом из случаев, но по идее должно уместиться в пределы 70-85к рублей, если считать конфигурацию, которую рекомендую я, а именно:
Intel Core i7-4790K
Gigabyte GA-Z87X-OC
Kingston HyperX Fury 2х 8 Гбайт
R9 290X или GTX 780 Ti или 2x R9 290 (19к или 24к или 28к)
Samsung 840 EVO 250 GB
WD Green 3 TB
Thermaltake Water 3.0 Extreme
Corsair Obsidian Series 750D
Corsair RM850 850W

Жду вашего ответа, что вы думаете по этому поводу. Предлагайте ещё варианты и альтернативы, если считаете их уместными, и мы попробуем придти к компромиссу :)

Anatorello
08.08.2014, 13:56
Даниил, спасибо за обстоятельный ответ. Замах на универсальность есть следствие широкого круга задач, которые мне периодически приходится решать. Например, мне доводилось работать с масштабными чертежами и 3D-моделированием (увы, не в тех объемах, которые меня интересовали - ввиду слабости железа). Это так же может быть монтаж видео и профессиональная обработка звука - области, в которые я пока глубоко не суюсь, но не зарекаюсь, да и в среде близких мне людей есть профессионалы и по ту, и по эту стороны. Вероятность мала, но есть. Плюс к возможным задачам можно смело добавить майнинг криптовалюты - при запуске сферы решения вычислительных задач, вроде поиска наибольшего простого числа, можно с легкостью забить весь ресурс процессора и видеокарты, а также 75% оперативной памяти (на глазок), ибо потолка у производительности нет - ресурс забирается весь, какой возможно, чтобы увеличить эффективность блока. Так что мне хочется думать, что фантазии хватит использовать все аппаратные возможности "компьютера мечты". Но это так, к слову.

Перейдем к предложенным вами процессорам. Платформа 1150 мною была отвергнута не только по причине её "массовости" и субъективно небольшой архитектурной ценности. Мне в ней не нравится использование хренового, даже по сравнению с некоторыми APU, встроенного графического ядра, выглядящего как комплекс неполноценности перед AMD. Даже если использовать универсальные транзисторы в процессоре, все равно будут убранные под крышечку видеоконтроллеры, будет огромное количество материнских плат с распаянными на них видеоразъёмами, в каждом новом драйвере будет отведено ему место, которое может подвинуть что-то более нужное, и дальше по этому списку. Что такое Intel HD Graphics 4600 в Core i7 - 4790K? Это абсолютно проходящее решение, в котором нет никаких интересных достижений и о котором, весьма вероятно, вскоре забудут. А вот тот же четырехканальный контроллер памяти выделяется из общего списка, и я уверен, что найду задачу, в котором он мне даст определённое преимущество. На худой конец, это будет нетривиальная "фишка" процессора, которую я попытался использовать, понял её суть и нашел причину, почему она для меня бесполезна. Сам процесс обещает быть интересным, а я уже упоминал, что неровно дышу к оригинальным вещам 8-)
Intel Core i7-4930K слишком дорог. Даже его младший брат Intel Core i7-3930K дороговат и не вписывается в бюджет. Мы, конечно, просчитаем этот вариант - ведь у нас будет, на чем выиграть сумму ~10к, но, как по мне, более производительная видеокарта будет иметь более высокий приоритет.

К видеокартам. Ваш выбор замечателен. Особенно мне глянулись первые два варианта, и мы еще посмотрим, какая из них наилучшим образом пролезет в бюджет. Но потрясающее сочетание высокой производительности, хорошего охлаждения и тихой работы даже под нагрузкой меня впечатлили. Вы очень хорошо поняли, что мне нужно. Скажу по секрету - видеокарты всегда были моим слабым местом, ибо ранее я не задумывался об возможности эффективного использования топовых решений, как на этот раз, а потому и не обращал на них должного внимания. На домашнем десктопе вообще стоит APU, а основную работу я веду с ноутбука Dell XPS 14Z /14z-2246/ (http://www.notebook-center.ru/catalog_dell_16467.html). Купил по акции за 18к, очень доволен.

Насчет оперативной памяти. Своих 8Гб на ноутбуке мне хватает ровно до тех пор, пока мне не потребуется решать достаточно объемную задачу, вроде подбора конфигурации того же компьютера мечты. Эти 8 Гб заканчиваются на 70й вкладке какой-нибудь Оперы (единственный браузер, который не оставляет вкладки безликими после открытия их больше десяти), а ведь даже чтобы просто прочитать в сегодняшней поездке предложенные вами обзоры, мне понадобился такой ресурс. К тому же, учитывая то, что система будет работать на SSD, большой запас ОЗУ позволит минимизировать использование файла подкачки, а значит, увеличит срок службы диска. В общем, конфигурацию оперативной памяти, на мой взгляд, менять не стоит - к тому же вы сами заметили, что 16Гб хватает только пока, а ведь прицел берется на то, чтобы минимум три года вообще не вспоминать о моддинге, пока не истечет гарантия большей части комплектующих. Вспомните, для примера, как три года назад относились к объему ОЗУ в 16Гб, и поймете, что 32Гб - это не так много, учитывая скорость технического прогресса. Частота памяти меня тоже не так сильно волнует, поэтому 2133 МГц - это разумно и достаточно, и больше мне не требуется.

С материнскими платами все не так понятно. Не иначе, как скрепя сердцем, придется пройти мимо матерей на сокете 1150, потому как довелось их внимательно изучить и их богатый функционал с приемлемой ценой впечатляет. О MSI Z97 Gaming 9 AC я вообще подробно прочитал в недавнем июльском выпуске "Игромании", где она обозначена, как "Игровой Дракон". Но нам нужен 2011 сокет и либо присутствие на нем М.2 через современную шину, либо тот же RAID, поэтому вопрос пока что оставим.

Если обычных HDD, прошедших через мои руки, счет идет на сотни, то с SSD я только начинаю плотно знакомиться. Поэтому немудрено, что мой выбор не учел нюансов современных контроллеров. Sasmung 840 Pro не будет моим выбором - действительно, душит жаба, а вот Samsung 840 EVO - то, что надо. Если выбор таки падет на RAID, то это будут либо 2 диска, собранные в "нолик", либо три, но собранные уже в RAID 5. Вопрос тоже пока остается открытым. К слову, в М.2 SSD я так же разбираюсь слабо, поэтому хотел бы узнать информацию от того, кто с ними уже работал. М.2 меня интересует из-за пропускного канала в 12 Гбит/с, т.е. если будет М.2 на нашем чипсете под сокет 2011, то RAID действительно не понадобится - шина PCI-E 3.0 меня более, чем устраивает.

С предложенным вами охлаждением согласен. Эти модели были в числе рассматриваемых, но Corsair CWCH100i я не обнаружил в своих магазинах и заморачиваться не стал. На regard'е я еще ничего не покупал, надо будет этот пробел восполнить.

Корпус Corsair 750D действительно выглядит надежнее, соглашусь с вами. Остановлю пока свой выбор на нем.

Блоком питания Corsair AX860i 860W вы меня тоже порадовали. Не в ущерб ни кошельку, ни энергоэффективности.

Собственно, согласовав оставшиеся вопросы, можно будет переходить к экономическим расчетам. Я начинаю подумывать о том, что планку конечной цены можно будет еще немного поднять, если того будет требовать Его Величество Перфекционизм.

Предварительные подсчеты постараюсь сделать, как освободится время.

Захур Даниил
08.08.2014, 15:11
Хорошо, я понял ваши приоритеты, сейчас сделаю небольшой набросок по ценам, чтобы понимать, на чём экономить или, наоборот, где лучше доплатить:
1. Intel Core i7-4930K - 22 300 р
2. Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC - 18 800 р (потом можно добавить вторую видеокарту, блок питания позволяет)
3. ASUS X79-DELUXE - 12 500 р
4. Corsair Vengeance Pro 2133MHz 32Gb KIT (4x8 GB) - 14 000 р
5. Samsung 840 Pro 250 GB - 7 800 р (позже можно докупить второй в RAID)
6. Thermaltake Water 3.0 Extreme - 4 200 р
7. Corsair Obsidian Series 750D - 6 100 р
8. Corsair AX860i - 7 500 р

В сумме выходит около 93к рублей, но сделаю пару замечаний:
SSD формата M.2 стоит дороже аналогов формата 2,5", а производительностью не отличаются значительно.
В вашем случае лучше взять SSD Pro, а не EVO по той простой причине, что EVO работает быстро за счёт кэша небольшого объёма, которого хватает на ОС, игры и прочее, но которого вряд ли хватит для профессиональных задач, и кэш быстро заполняется, из-за чего производительность сильно падает. Доплатите 2к рублей за версию Pro, в вашем случае это действительно стоит сделать.

На счёт процессора: лучше доплатить за дополнительные два ядра в процессоре, иначе вы не получите действительных преимуществ по сравнению с 4790К на платформе LGA 1150, а четырёхканальная память, больший кэш и большее количество линий PCI-E не компенсируют этого. Да, такая фишка платформы, но толку от этого? Вот 6-ядерный процессор может в будущем оказать службу, если у вас рабочая платформа. За него стоит доплатить.

Видеокарту взял из-за отличного соотношения цена/производительность. Аналог от NVIDIA - GTX 780 Ti - стоит намного дороже, а прирост производительности не настолько заметный.

ASUS X79-DELUXE - эта материнская плата по сути своей самый лучший вариант с точки зрения функционала и цены. Есть ещё ASUS Rampage IV Black Edition за 16 500 (http://www.regard.ru/catalog/tovar143805.htm) рублей из серии ROG, у которой качество в целом несколько выше из-за используемых компонентов, но стоит она дороже.

Anatorello
10.08.2014, 12:51
Насчет SSD хотел бы уточнить. Если верить вашему обзору на Samsung XP941 M.2 SSD (http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/storage/31109-samsung-xp941-m2-ssd-asrock-z97-extreme6-test.html), то разница очень даже есть! Фактически, здесь на одной плате объединяются SSD с RAID-контроллером, и подобное решение можно попробовать найти в продаже. Оно даже было бы более желательным, чем "материнский" массив, т.к. не требовал бы лишнего времени на инициализацию при загрузке ОС. Другое дело, не будет ли здесь "тонкое место" нашей системы? Судя по обзору, можно приобрести специальный адаптер (http://www.ramcity.com.au/buy/lycom-m.2-ngff-ssd-to-pcie-3.0-x4-adapter/DT-120), но за ним придется ехать на радиорынок, и хорошо, если там что-то подобное найдется, либо заказывать с доставкой. В Москве (ближайший ко мне крупный город) в известных мне магазинах я его не нашел.

Захур Даниил
10.08.2014, 16:25
Я говорил про "аналоги", то есть имел в виду те же самые SSD Sasmung 840 EVO и Crucial M550 и пр., только в формате M.2.
Если говорить о Samsung XP941 M.2, то у него, конечно, производительность будет выше: это показывают тесты. Но его нет до сих пор в розничной продаже, и не факт, что появится. Однако на Amazon он всё-таки есть в продаже за 400$ за 512-Гбайт версию и 200$ за 256-Гбайт версию. Можете заказать, если вам ни жить ни быть нужен супербыстрый SSD :) но я не очень понимаю этого. В синтетике ведь могут быть гигантские цифры, а на деле разницу можно и не ощутить вовсе, либо она будет небольшая.
К тому же вам придётся собирать конфигурацию на платформе LGA 1150 или покупать переходник, о чём вы написали выше.
В общем, решайте сами, насколько вам это необходимо, но я бы остановился на Samsung 840 Pro 256 GB, потом можно докупить второй в RAID. В крайнем случае можно будет приобрести SSD M.2, если возникнет острая необходимость, да и в будущем такие SSD будут намного доступнее и дешевле, чем нынешние модели. Не думаю, что апгрейд будет слишком "болезненным" для системы.

Anatorello
12.08.2014, 16:30
Дорогая сборка.

Процессор Intel Core i7 - 4930K BOX (http://www.regard.ru/catalog/tovar135351.htm)

Socket 2011, 6-ядерный, 3400 МГц, Turbo: 3900 МГц, Ivy Bridge-E, Кэш L2 - 1536 Кб, Кэш L3 - 12288 Кб, 22 нм, 130 Вт

Цена: 22 090 рублей +9622 рублей

Материнская плата ASUS X79-DELUXE (http://www.regard.ru/catalog/tovar136841.htm) 12 540 рублей (+4000 рублей)

Оперативная память DDR3 32GB (4*8GB) G.Skill (http://www.xcom-shop.ru/gskill_f3-2133c9q-32gzh_291540.html) 16 817 рублей (+2895 рублей (32ГБ)\ +8905 (16ГБ))

Видеокарта ASUS GeForce GTX 780 Ti 954Mhz PCI-E 3.0 3072Mb 7000Mhz 384 bit (http://www.pleer.ru/_144788_asus_geforce_gtx_780_ti_954mhz_pci_e_30_30 72mb_7000mhz_384_bit_2xdvi_hdmi_hdcp_gtx780ti_dc2o c_3gd5.html) Цена: 24.696 рублей (+5939 рублей)

Жесткие диски и твердотельные накопители.

Твердотельный накопитель SSD 2.5" 256 Gb Samsung SATA III 840 PRO Series (http://www.oldi.ru/catalog/element/0242993/) Цена: 7 951 рублей (+2044 рубля)
+
SSD 2.5" 256 Gb Samsung SATA III 840 PRO Series (http://www.oldi.ru/catalog/element/0242993/) (+7 951 рубля)

Жесткий диск: 3Tb Western Digital WD30EZRX Caviar Green, SATA III (http://www.oldi.ru/catalog/element/0166724/) Цена: 4 094 рублей.

Blu-Ray дисковод.

BD-W ASUS BW-16D1HT (http://www.oldi.ru/catalog/element/0232913/) Цена: 3 333 рубля.

Корпус.

Corsair Obsidian Series® 750D Black (http://www.oldi.ru/catalog/element/0238931/) Цена
6 387 рубля. (+1327 рублей)

Блок питания.

Corsair AX860i CP-9020037-EU (http://www.pleer.ru/_86779_corsair_ax860i_cp_9020037_eu.html) 8.566 рублей. (+1919 рублей)

Система водянного охлаждения.

Corsair CWCH100i (http://www.regard.ru/catalog/tovar123386.htm) Цена: 4 820 рублей (+431 рубль)

Подводим итоги: за конфигурацию "Всё по максимуму" мы должны выложить 119.245 рублей

Anatorello
12.08.2014, 17:00
Наиболее экономичная конфигурация.

Процессор:

Intel® Core™ i7-4820K OEM (http://www.oldi.ru/catalog/element/0236693/)

Ядро Ivy Bridge-E
Тактовая частота 3.70 ГГц
Технология изготовления 22 нм
Частота системной шины 5000 МГц
Число ядер 4
Кэш L1 4 x 64 Кб
Кэш L2 4 x 256 Кб
Кэш L3 10240 Кб
Поддерживаемая память DDR3
Частота поддерживаемой памяти pc - 15000 (1866 МГц)
Технологии, команды и инструкции AVX, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, AMD64/EM64T, NX Bit, Virtualization Technology Тепловыделение (TDP) 130 Вт
Дополнительно: Технология Turbo Boost 2.0 (Автоматическое увеличение частоты ЦП до 3.9 ГГц)
Поддержка памяти до 32 Гб
Встроенный контроллер PCI Express 3.0

Цена: 12 710 рублей.

Материнская плата.

ASUS P9X79 (http://www.oldi.ru/catalog/element/0180642/)

Цена: 8 652 рублей.

Оперативная память.

2 Х [DDR3 8Gb (pc-17066) 2133MHz 2x4Gb Corsair Vengeance™ Pro (http://www.oldi.ru/catalog/element/0235851/)]

Цена: 7912 рублей

или

Corsair PC3-17066 DIMM DDR3 2133MHz - 32Gb KIT (4x8Gb) (http://www.pleer.ru/_141046_corsair_pc3_17066_dimm_ddr3_2133mhz_4x8gb_ cmy32gx3m4a2133c11.html)

Цена: 14 120 рублей

Видеокарта.

Sapphire Radeon R9 290X (http://www.pleer.ru/_124320_sapphire_radeon_r9_290x_1040mhz_pci_e_30_4 096mb_5200mhz_512_bit_2xdvi_hdmi_hdcp_11226_00_50g .html)

Цена: 18 757 рублей

Твердотельный накопитель.

SSD 2.5" 250 Gb Samsung SATA III 840 EVO Basic (http://www.oldi.ru/catalog/element/0242389/)

Цена: 5 907 рублей

BluRay-дисковод.

BD-W ASUS BW-16D1HT (http://www.oldi.ru/catalog/element/0232913/)

Цена: 3 333 рубля.

Корпус.

Fractal Design Arc XL Black (http://www.regard.ru/catalog/tovar140276.htm)

Цена: 5 060 рублей.

Блок питания.

Corsair 850W RM Series (http://www.oldi.ru/catalog/element/0238941/)

Цена: 6 647 рублей.

Водяное охлаждение.

Thermaltake Water 3.0 Extreme (http://www.pleer.ru/_146493_thermaltake_water_30_extreme_clw0224.html)

Цена: 4 389 рублей.

Итак, за категорию "Дешего, но сердито" мы выкладываем: 73 367 рублей.

Захур Даниил
12.08.2014, 20:58
Ну вот в своём предыдущем комментарии я прописал так сказать "оптимальную сборку". Хотя и там есть много где сэкономить! Взять оперативной памяти поменьше: не 32 Гбайт, а 16 Гбайт частотой 1600/1866 МГц, материнскую плату попроще - ASUS P9X79 и БП не AX серии, а RM. И получится сэкономить около 12 тысяч рублей. Думаю, стоит определиться с тем, на чём действительно лучше не экономить и что точно впишется в бюджет:

1. Процессор - Core i7-4930K
2. Видеокарта - Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC
3. SSD и HDD - Samsung 840 Pro 250 GB и WD Green 1-3 TB.
(этот список можно расширить, я пока так оставляю)

Всё остальное поддаётся "ужиманию" в бюджет. Понемногу сэкономив на каждом из комплектующих, мы получим в итоге серьёзные 10-15 тысяч рублей при этом потеряв в качестве и производительности не так уж и много.

Anatorello
13.08.2014, 08:23
Меня несколько смущает то, что в этой сборке мы не используем одно из наиболее заметных отличий выбранной платформы - поддержку двух линий x16 PCI-E 3.0 для видеокарт. Увидеть конфигурацию x16+x8+x8 сегодня не проблема - платформа LGA 1150 такое может на протяжении практически всей линейки материнских плат, а вот х16+х16+х8... Интересно было бы увидеть конфигурацию 2х[R9 290], а, возможно, и 2х[Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC]. Но цена на процессор, и переплата за материнскую плату (ибо, как ни крути, обходится она нам объективно дороже из-за чипсета, который в своей логике не поддерживает контроллер USB 3.0, а линий SATA III 6 Гбит/с имеет только две) не позволяют нам выбрать такое шикарное решение, без докупки в будущем, что увеличит конечную стоимость компьютера.

Проблема в том, что если смириться и отказаться от цены, превышающей разумную (для меня это 80к - все, что выше, заставляет меня критически смотреть на принятое решение, даже несмотря на способность выложить и 120к), то мы в сухом остатке и без вариантов получаем платформу 1150. Современный чипсет (и поддерживаемое им современное оснащение без дополнительных контроллеров на МП), М.2, архитектуру Haswell(и "Refresh" процессор соответственно), в некоторых материнских платах имеем поддержку процессоров пятого поколения, которые только выйдут в сентябре. 120к имело бы смысл выкладывать, если бы у intel было бы универсальное решение - с современным чипсетом, обновленной архитектурой под Socket 2011 и прочее в таком духе. Но его нет, intel без серьезной конкуренции будет радовать нас хорошо если в год по чайной ложке.

Собственно, для наглядности предлагаю вам сравнить две сборки, со всеми преимуществами и недостатками - 2011 и 1150, собранные на Core i7-4930K и Intel Core i7-4790K соответственно, только с новым условием - использование сразу двух видеокарт. Конфигурация памяти 4х4 и 2х8 соответственно (экономим). Экономим и на блоке питания, но если там будет модульная система кабелей - замечательно. Во втором случае обязательно используем М.2 (можно предложенный мной "быстрый" вариант), в первом - просто 1 SSD. МП по вашему выбору, главное условие - чтобы не было "узких мест" у системы.

Дополнительно: хотелось бы услышать ваши предложения по "рабочему" разгону - все же мы используем водяное охлаждение процессора, надо это как-то использовать =)
Есть ли смысл ставить СВО на другие элементы системы, и в какую сумму это влетит?

Еще меня интересуют для покупки в достаточно ближайшем будущем ИБП для этой системы, а также - монитор, который оправдает сумму, отданную за "картинку". Вы говорили, что в ближайшем будущем мониторы 4К станут доступными - так на какие марки стоит обратить внимание?

Ещё раз спасибо за проделанную работу - я не самый легкий для вас пользователь получился=)

Захур Даниил
13.08.2014, 20:31
Хорошо. Сравним конфигурации на LGA 2011 и LGA 1150. Я возьму практически ту же сборку, которую я описывал выше, и сравню со своим вариантом сборки на LGA 1150. Многие комплектующие будут совпадать.
CPU: i7-4930K (http://www.regard.ru/catalog/tovar135351.htm) vs. i7-4790K (http://www.regard.ru/catalog/tovar155782.htm)
MB: ASUS X79-Deluxe (http://www.regard.ru/catalog/tovar136841.htm) vs. Gigabyte GA-Z87X-OC (http://www.pleer.ru/_103584_gigabyte_ga_z87x_oc.html) без M.2, но разнесёнными слотами PCI-E x16 для видеокарт или ASUS Z97-PRO (Wi-Fi AC) (http://www.oldi.ru/catalog/element/0258594/) с M.2 и Wi-Fi.
GPU: 2x Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC (http://www.pleer.ru/_124320_sapphire_radeon_r9_290x_1040mhz_pci_e_30_4 096mb_5200mhz_512_bit_2xdvi_hdmi_hdcp_11226_00_50g .html) или 2x ASUS Radeon R9 290 DirectCU II OC (http://www.pleer.ru/_144783_asus_radeon_r9_290_1000mhz_pci_e_30_4096mb _5040mhz_512_bit_2xdvi_hdmi_hdcp_r9290_dc2oc_4gd5. html)
RAM: KHX18C9T3K4/16X (http://www.pleer.ru/_143249_kingston_low_voltage_pc3_15000_dimm_ddr3_1 866mhz_4x4gb_khx18c9t3k416x.html) vs. Kingston HX318C10FRK2/16 (http://www.oldi.ru/catalog/element/0262469/)
SSD: Samsung 840 Pro 256 GB (http://www.oldi.ru/catalog/element/0242993/)
HDD: WD WD30EZRX (http://www.pleer.ru/_62002_3tb_western_digital_wd30ezrx_caviar_green.h tml)
Case: Corsair Obsidian Series 750D (http://www.oldi.ru/catalog/element/0238931/)
PSU: Corsair RM850 850W (http://www.oldi.ru/catalog/element/0238941/)
Cooler: Thermaltake Water 3.0 Extreme (http://www.pleer.ru/_146493_thermaltake_water_30_extreme_clw0224.html)

Небольшие комментарии: я по-прежнему считаю, что на сегодня лучше взять SSD формата 2,5", так как рынок компактных SSD формата M.2 ещё только начала развиваться, цены не сформированы толком, а новые модели - это по своей сути старые SSD в уменьшенном варианте. Вы, конечно, можете взять SSD Samsung XP941 256GB M.2 (http://www.amazon.co.uk/Samsung-XP941-512GB-Solid-state/dp/B00J9V521S) на Amazon, но я стараюсь обходить конфигурации, где некоторые комплектующие сложно достать в России.

Подведём ценовые итоги:
Конфигурация на LGA 2011 вместе с двумя R9 290 выйдет примерно 100к рублей. С двумя R9 290X система будет дороже на 10 000 рублей.
Конфигурация на LGA 1150 вместе с двумя R9 290 выйдет примерно в 81-83к рублей, с двумя R9 290X система выйдет, соответственно, в более 90к рублей.
Но никто не запрещает взять сначала одну видеокарту, а потом докупить вторую позднее, верно? К тому же можно сэкономить на блоке питания, охлаждении и корпусе ещё около 3-4 тысяч рублей.

Лично мне конфигурация на LGA1150 смотрится лучше, чем на LGA 2011. Там и однопоточная производительность выше, и TDP меньше, и слот M.2 на будущий апгрейд SSD.
Я бы посоветовал собрать конфигурацию с i7-4790K и одной R9 290X, а потом добавить вторую, если возникнет такая необходимость. Вы получите приличную конфигурацию за немногим более 70к рублей с неплохими возможностями апгрейда.

По поводу "воды": практический смысл в водяном охлаждении есть ещё для видеокарт, но это, во-первых, больше для тех, кто хочет тихо и мощно, и, во-вторых, влетит в копеечку. Вода для одного мощного процессора и двух видеокарт может обойтись по цене почти как сам компьютер. Лично я не думаю, что результат оправдает вложенные средства.

Про ИБП ничего пока не могу сказать, к сожалению. По поводу мониторов: на рынке есть одна классная модель, но в России ещё недоступна - ASUS PB287Q (http://www.computeruniverse.ru/products/90546946/asus-pb287q.asp), но зато его можно заказать из-за границы, если вас это не смущает.

UPD: насчёт линий PCI-E x16. Разницы в производительности между x16+x16 и x8+x8 нет, так как пропускной способности PCI-E 3.0 хватает с запасом. Короче говоря, две-три видеокарты AMD или две NVIDIA - LGA 1150, больше - LGA 2011. Хотя на самом деле сейчас на рынке уже давно присутствуют материнские платы на LGA 1150 с коммутатором PLX, который увеличивает количество линий PCI-E, что позволяет без проблем установить 3-4 видеокарты: ASUS MAXIMUS VI EXTREME, GIGABYTE G1.Sniper 5 (rev. 1.0), ASUS Z97-WS, GIGABYTE GA-Z97X-Gaming G1 WIFI-BK (rev. 1.0), GIGABYTE GA-Z87X-OC Force (rev. 1.0), MSI Z97 XPOWER AC, MSI Z87 XPOWER. Так что даже для системы на 3-4 видеокартах выгоднее и производительнее собрать конфигурацию на LGA 1150 с материнскими платами, перечисленными выше.

Sanchez
21.08.2014, 18:09
Хорошо, я понял ваши приоритеты, сейчас сделаю небольшой набросок по ценам, чтобы понимать, на чём экономить или, наоборот, где лучше доплатить:
1. Intel Core i7-4930K - 22 300 р
2. Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC - 18 800 р (потом можно добавить вторую видеокарту, блок питания позволяет)
3. ASUS X79-DELUXE - 12 500 р
4. Corsair Vengeance Pro 2133MHz 32Gb KIT (4x8 GB) - 14 000 р
5. Samsung 840 Pro 250 GB - 7 800 р (позже можно докупить второй в RAID)
6. Thermaltake Water 3.0 Extreme - 4 200 р
7. Corsair Obsidian Series 750D - 6 100 р
8. Corsair AX860i - 7 500 р

.

привет, а где такая дешевая видяха продается? она же около 22 к стоит или я что то путаю? я приматреля версии без х за 17 где то

Захур Даниил
21.08.2014, 22:50
привет, а где такая дешевая видяха продается? она же около 22 к стоит или я что то путаю? я приматреля версии без х за 17 где то

Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC за 18 300 рублей (http://www.pleer.ru/_124321_sapphire_radeon_r9_290x_1040mhz_pci_e_30_4 096mb_5200mhz_512_bit_2xdvi_hdmi_hdcp_11226_00_40g .html)

Sanchez
22.08.2014, 18:36
Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC за 18 300 рублей (http://www.pleer.ru/_124321_sapphire_radeon_r9_290x_1040mhz_pci_e_30_4 096mb_5200mhz_512_bit_2xdvi_hdmi_hdcp_11226_00_40g .html)

ах да я же вайпер х смотрел...

Anatorello
28.08.2014, 04:34
Еще раз приветствую. Итак, 25 числа я все же собрался и съездил в Москву за комплектующими. Поездка вышла достаточно удачной, т.к. большинство тяжелых деталей оказалось возможным приобрести в OLDI на электрозаводской (5 минут своим ходом от вокзала), и только несколько не особо габаритных - в магазине pleer.ru и регарде, до которых добираться дальше. С них и начал. В плеере приобрел только дисковод, в регарде - процессор и водяное охлаждение, все остальное - в олди. Вот полный список приобретенных комплектующих:

Процессор Intel Core i7-4790K (http://www.regard.ru/catalog/tovar155782.htm)

Вняв вашим советам, и изучив преимущества архитектуры и ценовой сегмент решения, решил собирать систему на 1150 сокете. Слишком много плюшек и шикарный потенциал разгона, да и цена вполне разумная - вы мне просто не оставили выбора =) Черт с ней, со встроенной графикой, все остальное исполненно по современным нормам разумности и эффективности. 13 тысяч.

Материнская плата ASUS Z97-PRO (Wi-Fi AC) (http://www.oldi.ru/catalog/element/0258594/)

Я до сих пор под впечатлением от оснащенности и архитектуры этой материнской платы. Высочайшее качество исполнения, богатый набор для конфигурации системы. Современный биос с удобным графическим интерфейсом. На самой материнской плате 6 четырех пиновых разъемов под охлаждение, причем расположены эти разъемы таким образом, что не приходилось ничего придумывать - все подходило с нужной стороны по кратчайшему пути. Особенно порадовал LED-дисплей, отображающий код текущего состояния\ошибки, не нужно ничего гадать - достаточно посмотреть на дисплей, заглянуть в гайд материнки, и ты знаешь, в чем проблема. Неожиданностью стало наличие поддержки M.2, хотя в описании на сайте магазина об этом ни слова - порт расположен правее видеокарты, и перпендикулярно порту идет надпись M.2 Support. Еще и Sata-порты расположены вертикально у края материнки с подключением сбоку - занимают минимум пространства и дают спокойно "спрятать" провода. Перемычки практически отсутствуют - все организовано на переключателях и кнопках, при этом все надписи на матери хорошо различимы и имеются везде, где надо. И все это добро за 7 тысяч рублей. Безусловно, я доволен.

Блок питания Corsair 850W RM Series (http://www.oldi.ru/catalog/element/0238941/)

Просто хороший блок питания за 6 тысяч

Корпус Corsair Obsidian Series® 750D Black Window w/o PSU (http://www.oldi.ru/catalog/element/0238931/)

Действительно оказался прочнее, с окном из крепкого стекловолокна. Сеточки и фильтры легко снимаются, чтобы снять переднюю панель, достаточно нажать в двух точках. Установка дисковода ASUS BW-16D1HT Black (http://www.pleer.ru/_111058_asus_bw_16d1ht_black.html) заняла 10 секунд. Одно движение - снять переднюю панель, второе - вставить дисковод до щелчка. Все сидит идеально и ровно и радует глаз.
Сняв вторую боковую панель можно было наблюдать аккуратно собранные в пучок провода от передней панели, значительное количество места для прокладки кабелей, а также - 4 вертикально расположенные каретки под SSD. Не ожидал, если честно, что это будет так удобно. Из четырех кареток 2 пока что снял за ненадобностью и на случай необходимости дополнительных маневров с прокладкой проводов. Из замеченных недостатков достаточно серьезный для упоминания только один - боковая панель с окном без помощи болтов не держится совершенно. Но в остальном свою цену в 6 тысяч корпус оправдывает.

Оперативная память DDR3 16Gb (pc-15000) 1866MHz Kingston HyperX Fury Red Series CL10 Kit of 2 [Retail] (http://www.oldi.ru/catalog/element/0262469/)

Хорошо исполнена. Встала в гнездо спокойно - тут еще очко в пользу материнки, т.к. в конструкции слотов только одна защелка и память встает на место легко и прочно. Производительность выше всяких похвал - по крайней мере, по мнению Windows =) Место для апдейда еще есть, так что при необходимости - докуплю еще 16. При своей цене в 6 тысяч рублей сделать это проблемой не будет.

Дисковая подсистема составлена из SSD 2.5" 256 Gb Samsung SATA III 840 PRO Series (http://www.oldi.ru/catalog/element/0242993/) и 2Tb Western Digital WD20EZRX Caviar Green (http://www.oldi.ru/catalog/element/0198473/).

Абсолютно никаких нареканий. Установка на твердотельный накопитель W7 x64 с учетом времени ввода пользовательской информации составила 8 минут. Для установки использовалась флешка с интерфейсом 3.0, воткнутая в передний USB 3.0 для его проверки. Жесткий диск весьма тихий, а большего от него и не надо. Пришлось взять версию на 2 терабайта ввиду отстутствия нужного объема - на складе остались диски только на 1, 2 и 4 терабайта. 1 было маловато, а 4 наоборот - чересчур много. Двушка меня устроила. Цена на SSD и жесткий диск - 7,5 и 3 тысячи соответственно.

Видеокарта 3Gb <PCI-E> MSI GTX 780Ti GAMING 3G с CUDA (http://www.oldi.ru/catalog/element/0246463/)

С видеокартой все оказалось не так радужно. 290 нет в принципе, 290Х нашлась только в магазине pleer.ru, но при этом на самую дорогую комплектующую давался только год гарантии, да и то от производителя, и ко всему прочему еще и негативных отзывов было немало - вплоть до жалобы человека, купившего 4 подобных видеокарты в массив, 2 из которых в скором времени сгорели. Ввиду этого было принято соломоново решение - закупить сначала все остальные комплектующие, а на всю оставшуюся под конец сумму выбрать видеокарту от nVidia. Собственно, на этой видеокарте и остановился мой выбор. Критерием было использование видеокартой всего заложенного в кристалл потенциала - при условии, что имеются подобные, но немного "урезанные" версии. Касательно данного выбора мне особенно бы хотелось услышать комментарии и критику - это была самая непростая покупка из всех.

Водяное охлаждение процессора Corsair CWCH110 (http://www.regard.ru/catalog/tovar126200.htm).

Решение тоже претерпело небольшое изменение - планировались либо Thermaltake Water 3.0 Extreme либо Corsair CWCH100i, но ни того, ни другого в продаже не оказалось. Самая проблемная часть для монтажа - радиатор крепился под потолок нашего корпуса, на 8 винтов в конфигурации на вдув холодного воздуха - т.е. два 140мм куллера располагались между радиатором и потолком. Винтам пришлось оставить только шайбы, а резиновые подкладки удалить - иначе не хватало длины болта. Со стороны процессора тоже были проблемы - прижимается это добро весьма хитрым образом, так что в целом на установку СВО было потрачено около трети всего времени сборки. Но результатом я доволен - средняя температура работы без особой нагрузки 32 градуса.

С момента выезда за комплектующими до получения готового продукта прошло около 16 часов, при условии, что более двух часов уходило только на электричку в одну сторону.

Общая стоимость покупки вышла в 83 тысячи рублей - этому немало поспособствовала скидочная система олди, где при покупке товаров на 50 тысяч рублей ты получаешь возможность сразу же получить все покупаемое сейчас и потом по "клубной цене", что в среднем дает экономию от 500 рублей на каждую из комплектующих. Упор был сделан не на максимальную экономию, а на обеспечение качественной гарантии на самые ответственные комплектующие. На видеокарту, оперативную память и жесткий диск - 3 года, на все остальное, кроме дисковода ASUS (у него только один год) - два года гарантии.

Windows оценила производительность системы на 7.9 (максимум) по всем пунктам, кроме вычислений процессора в секунду (первый пункт) - там она поставила рейтинг 7.8. Простим ей это, ведь процессор еще не разогнан =)

Подробные тесты оборудования и прочее, необходимое для получение объемной картины, проведу позже - в связи с тем, что у меня начался отпуск и я отправился в недельную поездку.

Тем не менее, готов выслушать ваши комментарии по приобретенному, и размышления о будущем апгрейде. Так же не против по возвращению из отпуска конфигурацию протестить с помощью ваших инструментов для вычисления средней производительности, а так же хотелось бы услышать рекомендации по разгону.

Захур Даниил
28.08.2014, 14:11
Если вас всё устраивает, то свою задачу я считаю выполненной :D
По поводу видеокарты: ничего страшного. Единственный минус у модели MSI Gaming - это большое энергопотребление и более высокий уровень шума по сравнению с конкурентами, но он оставался в пределах разумного. Да и надо ещё учитывать заводской разгон видеокарты и низкие температуры, так что покупку можно считать удачной. Видеокарта хорошая.
Тест и обзор: MSI GeForce GTX 780 Ti Gaming (http://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/grafikkarten/29192-msi-geforce-gtx-780-ti-gaming-test.html)