Тест и обзор: Samsung SSD 870 QVO - еще один сырой накопитель на QLC

Накопитель Samsung SSD 860 QVO, один из первых SSD на QLC, побывал в нашей тестовой лаборатории около двух лет назад. Он оставил не самое лучшее впечатление, память QLC в то время нельзя было назвать убедительной. Теперь Samsung представляет уже обновленный 870 QVO, который обещает стать лучше, при этом и максимальная емкость увеличилась. Посмотрим, как накопитель покажет себя на практике.
Накопитель Samsung SSD 860 EVO по-прежнему считаются эталоном среди потребительских SATA...

... читать далее

Как можно верить этим тестам, если первые 78 ГБ пишутся быстро, а дальнейшие данные - медленно? Сколько ГБ вы прогнали в сумме, чтобы получить эти результаты?
Что вы называете псевдо-SLC и чем он отличается от SLC?
И главный вопрос, на который обзор не даёт ответа: какова реальная скорость линейного чтения? Зависит ли она, подобно скорости записи, от объема непрерывно передаваемых данных? Если считывать целый SSD-накопитель, откуда он может в соответствии с вашим тестом, взять 488 МБ/сек, если скорость памяти составляет около 160 МБ/сек? Или на чтение она всё-таки выше, чем 160 МБ/сек?

Цитата:

---

Сообщение от Maque

Как можно верить этим тестам, если первые 78 ГБ пишутся быстро, а дальнейшие данные - медленно? Сколько ГБ вы прогнали в сумме, чтобы получить эти результаты?
Что вы называете псевдо-SLC и чем он отличается от SLC?
И главный вопрос, на который обзор не даёт ответа: какова реальная скорость линейного чтения? Зависит ли она, подобно скорости записи, от объема непрерывно передаваемых данных? Если считывать целый SSD-накопитель, откуда он может в соответствии с вашим тестом, взять 488 МБ/сек, если скорость памяти составляет около 160 МБ/сек? Или на чтение она всё-таки выше, чем 160 МБ/сек?

---

Первая порция пишется в кэш SLC. У нас тест идет по времени, а не по объему.

Псевдо-SLC отличается от SLC, поскольку ячейки адресуются в режиме SLC.

Реальную скорость чтения смотрите в бенчмарках. Там проблем меньше, чем со скоростью записи