Сборка ПК. Универсальность, Скорость, Производительность. Нужен мудрый совет.
Добрый день, уважаемые форумчане. Долго ли, коротко ли, привела меня дорога к дорогому сердцу каждого "железника" моменту - сборке серьезной, масштабируемой, универсальной производительной системы для личного использования. Понятное дело, что при этом хочется воплотить в машине всё своё видение гармоничной конфигурации, но и советом в таком деле пренебрегать не стоит. Поэтому, высказав сначала требования к системе, а затем предложив любовно подобранную, но вариантивную конфигурацию, сочту за удовольствие обсудить её с вами - развив, дополнив и подогнав идеи, вплоть до получения компьютера мечты.
Начнем.
Требования.
1. Долговечность. Компьютер собирается с прицелом на продолжительный период использования, вплоть до 10+ лет, но это не исключает того, что тот или иной элемент со сроком службы значительно меньше не будет в нем использоваться, т. к. второе, что меня интересует, это
2. Модернизируемость. Иначе говоря, в системе с течением времени будут заменяться SSD, выработавшие ресурс, добавляться/заменяться вторая (третья?) видеокарта, жесткие диски, RAID-контроллеры и далее по списку. Без фанатизма, исключительно по необходимости, но будет.
3. Относительно низкий уровень шума. Т.е. первым делом внимание обращается на "зеленые" серии комплектующих, или же те, что сами по себе бесшумные. Не обойдем вниманием водное охлаждение, контроль скорости вращения вентиляторов и смежные темы, коли вы их предложите.
4. Быстрый старт системы. Тут без комментариев, просто ниже разберем, как этого лучше добиться с помощью железа, а не твиков.
5. Легкая обслуживаемость. Никаких болтающихся деталей, "лапши" и всего подобного, что можно встретить в офисных системах и системах начального и среднего уровней. Все должно быть аккуратно уложено и закреплено, доступ к куллерам - легок, прочистка от пыли методом выдува - легко осуществима.
6. И, конечно, главное - хотелось бы уложиться в 70-80к. Цена, приближенная к 100к уже не кажется мне разумной.
Конфигурация
Процессор
Собственно, мой выбор пал на Socket 2011 и процессор Intel® Core™ i7-4820K имеющий в своей архитектуре четырехканальный контроллер памяти.
Модель: Core™ i7-4820K
Ядро: Ivy Bridge-E
Тип разъема: Socket 2011
Тактовая частота: 3.70 ГГц
Технология изготовления: 22 нм
Частота системной шины: 5000 МГц
Число ядер: 4
Кэш L1: 4 x 64 Кб
Кэш L2: 4 x 256 Кб
Кэш L3: 10240 Кб
Поддерживаемая память: DDR3
Частота поддерживаемой памяти: pc - 15000 (1866 МГц)
Технологии, команды и инструкции: AVX, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, AMD64/EM64T, NX Bit, Virtualization Technology Тепловыделение (TDP): 130 Вт
Дополнительно: Технология Turbo Boost 2.0 (Автоматическое увеличение частоты ЦП до 3.9 ГГц)
Поддержка памяти: до 32 Гб
Встроенный контроллер PCI Express 3.0
Ориентировочная цена: 12 732 руб
Примечание. Преимущественно мною были использованы цены из магазинов OLDI (www.oldi.ru), как магазина с самой лучшей гарантией и Плеер.ру (www.pleer.ru), как магазина с самым широким ассортиментом.
Ссылка на данный процессор в магазине OLDI: http://www.oldi.ru/catalog/element/0236693/
Конечно, мною были рассмотрены модные нынче процессоры, вроде i7-4770 серии (причем я задумывался даже о R серии чипов, впаянных в материнку), недавно вышедшие 12-ти и 16-ти ядерные Opteron'ы и другие, более доступные многоядерные системы от любимого мной AMD, включая их изобретательные APU. Но есть весомые причины, чтобы отказаться в пользу intel'овского решения.
Проблемы процессора i7-4770k, который наиболее подходит к производительным системам, многим известны - это лютый перегрев при разгоне, причиной которого является недостаточно хороший отвод тепла от кристалла. Совсем не то, с чем мне хотелось бы столкнуться у процессора такого уровня.
APU - крайне выгодное решение для игровых систем начального и среднего уровней. Развитие этой идеи я уважаю и поддерживаю - что еще, кроме APU могло дать мне возможность делать серьезный апгрейд "старичкам" 2002 года уровня Pentium 4 за смешные 7000 рублей тем, кто хочет поиграть в современные, но не слишком прожорливые игры? Ничего. Круглые глаза у человека, запускающего какой-нибудь Oblivion на системнике без дискретной видеокарты, бесценны.
Примечание. Когда меня спрашивают, почему AMD, а не Intel (он ведь круче!!1), ответ у меня один: покупая процессоры фирмы AMD, я вкладываюсь в развитие будущих процессоров Intel. Конкуренцию никто не отменял, а она - двигатель прогресса.
В этот раз мы делаем исключение именно поэтому - собственно, я собираюсь пожинать плоды собственной философии и взять процессор устраивающей меня производительности по устраивающей меня цене, которая не задралась слишком сильно в том числе и благодаря 8-ми и 12-тиядерным решениям AMD по той же цене. Важным для меня было так же то, чтобы отдельно взятое ядро этого четырехъядерника было достаточно производительным для решения однопоточных задач - все же реальная, полная поддержка многопоточности во всех осях и программах - это дело все ещё будущего, возможно - пресловутых 10 лет. И частота 3.7 - 3.9 Ггц на четырех ядрах в данном случае меня устраивает больше, чем 2 - 2.8 Ггц на восьмиядерном.
Обобщая этот выбор:
Цена;
Современный техпроцесс (22нм);
Высокая тактовая частота;
Четырехканальный контроллер памяти;
Большой кеш;
Разблокированный множитель;
Хороший потенциал для разгона;
Качество сборки;
Разумная цена.
Безусловно, есть варианты как более дорогие(i7-3930K), так и более дешевые (i7-3820), но в данном варианте сочетается все, что мне хотелось бы видеть в своем процессоре.
Материнская плата.
Выбирал я из четырех материнских плат:
GIGABYTE GA-X79-UP4
ASUS P9X79
ASUS SABERTOOTH X79
ASUS RAMPAGE IV GENE
Свой выбор остановил на ASUS SABERTOOTH X79. Во многом эти материнские платы похожи - это и поддержка стандарта PC3-15000 (DDR3-1866) (кроме GIGABYTE GA-X79-UP4 - у неё PC3-17000 (DDR3-2133)), и поддержка Intel Extreme Memory Profile (XMP) - оверклокинга ОЗУ, и ATI CrossFireX/NVIDIA SLI. Но эта материнская плата отличается хорошим звуком (8-канальный на базе Absolute Pitch 192kHz/ 24-bit True BD Lossless Sound), имеет BIOS Flashback (возможность обновить БИОС, воткнув флешку и нажав кнопку) и Power eSATA - порт для некоторых внешних устройств со встроенным питанием. И 4 USB 3.0 на панели I/O с разумным количеством USB 2.0 - возможно, я отстал от моды, но когда на панели I/O выносят 10+ "двушек" а трешек хорошо если две штуки поставят - лично мне эта подлая штука кажется предательством всей эволюции материнских плат.
Оперативная память.
ОЗУ я решил сразу поставить не много, ни мало, а 32 гигабайта. Сейчас к объему ОЗУ некоторые относятся пренебрежительно, однако, на мой вгляд, зря. Кто-то захочет поиграть в доту или поработать в фотошопе, имея на заднем плане ресурсоемкую онлайновку в два окна, кто-то (не будем показывать пальцем) захочет preinstallation OS посмотреть со всем-всем-всем. Мало ли чего душа захочет, так что лишняя оперативка лишней никогда не будет.
Собственно, не выбирая из абы чего, а разбирая каждую в отдельности, остановился я на двух вариантах:
Corsair PC3-17066 DIMM DDR3 2133MHz - 32Gb KIT (4x8Gb)
DDR3 32GB (4*8GB) G.Skill
и если первая несколько дешевле, вторая гораздо лучше смотрится по таймингам, и является полноценной оверклокерской памятью. Другое дело, что достать её гораздо сложнее - если Сorsair можно купить в облюбованных мною магазинах, то за G.Skill придется ехать, или же покупать с доставкой. В целом, меня устраивают оба варианта.
Примечание.Тут, наверное, стоит оговориться, почему я покупаю память с частотой именно в 2133 МГц, а не 1866, как указано в спецификации к процессору и материнской плате. В зависимости от используемых множителей и базовых частот процессоры Intel вполне комфортно работают на частотах, превышающих указанные в спецификациях значения, равно как и МП - после новой прошивки они нередко начинают поддерживать большие частоты. А ведь мы имеем дело с оверклокерским железом, в которых заложен ресурс гораздо больше заявленного. Поэтому, будь я ярым фанатом оверклокинга можно было бы вообще купить что-нибудь вроде Corsair Vengeance Pro Red PC3-21300 DIMM DDR3 2666MHz, и заставить работать все железо на более серьезных частотах - вот только мне это не нужно. Мне нужна надежная, стабильная и универсальная система, а не космический вертолет.
Это интересно. Между прочим, на оперативную память G.Skill дается пожизненная гарантия - и это весомый повод, чтобы заплатить за неё лишние 2000 рублей.
Видеокарта.
Тут все сложно. Рынок сейчас просто завален клонами различных видеокарт, неизменными остаются только графические чипы от двух гигантов - ATI и nVidia. Видеокарты от ATI не так давно ощутимо упали в цене, чем привлекли немалый к себе интерес, но только из-за этого пропускать то, что предлагает nVidia - не резон. Поэтому я встал перед выбором. Либо купить пару 4Gb <PCI-E> Sapphire R9 270X DUAL-X OC и объединить их через мост CrossFire, либо же довольствоваться одной, но мощной nVidia 4Gb <PCI-E> Inno3D GTX770 c CUDA
. Диллема в том, что оба варианта привлекательны - в одном случае, мы используем тот ресурс МП, за который было немало уплачена, но жертвуем надежностью - все же общий шанс поломки равен сумме шансов поломки каждой железки в отдельности, а в этом случае их больше, а в другом - экономим 4000 рублей и получаем пусть и одну, но крайне неплохую видеокарту с разогнанной памятью и очень тихой работой. Я все же больше склоняюсь к последней, т.к. сталкивался со случаем, когда слот PCI-E 3.0 x16 сгорал, ввиду чего приходилось менять материнку. В нашем же случае достаточно будет переставить её в другой, резервный слот и продолжить спокойно пользоваться своей системой и радоваться большому запасу прочности выбранного решения.
Жесткий диск и твердотельные накопители.
Мы подошли к четвертому заявленному в требованиях пункту - Быстрый старт системы. Ни для кого не является открытием, что SSD - это круто, модно и молодежно, и как ничто другое (за исключением, может, М.2 на PCI-E 3.0 x8) способно обеспечить быстрый "взлет". Но вот мысль, что SSD можно объединить аппаратно в RAID-массив еще довольно свежа, и потому привлекательна. В меня вполне справедливо могут полететь шапки насчет невинно загубленных дисков, однако я с самого начала заявлял, что не велика беда, коли со временем SSD придется менять. Со скоростью, которую способен выдать массив, восстановить то, что мне нужно из бекапа на флешке не займет много времени, да и система, способная собрать RAID, запустить W7 и Фотошоп на ней за 30 секунд, того безусловно стоит.
Пользуясь некоторое время жесткими дисками Silicon Power и будучи доволен их качеством, для системы я выбрал 2хSSD 2.5" 240 Gb Silicon Power SATA III S60. Что до хранения обычных файлов (музыка, фильмы, образы дисков), отлично подойдет 3Tb Western Digital WD30EZRX Caviar Green, SATA III. Преимущества "зеленой серии" на лицо - быстрый отклик и тихая работа благодаря IntelliPower - способности понижать скорость вращения шпенделя до 5400 во время простоя. Были и другие варианты, такие как 3Tb Seagate ST3000NM0033 SATA-III Constellation ES.3 с большим кешем, но меня не устраивает время отклика, даже если учесть, что диск будет отведен просто под файлопомойку.
BluRay-дисковод.
Здесь никаких мук выбора - буду брать BD-W ASUS BW-16D1HT. Чего-то лучше за такие деньги просто не найти, да и не нужно. Просто есть все, и большего не требуется.
Корпус
Наиболее подходящим по габаритам и эргономике оказался Corsair Graphite Series™ 760T White Window w/o PSU. Приятный внешний вид, блок питания с установкой внизу, достаточное место для прокладки кабеля за материнской платой, возможностью крепежа по корпусу и установки водяного охлаждения. К сожалению, выбор подходящих корпусов мал, а потому остальные варианты либо сильно дороже, либо не проходят по форм-фактору, либо про чересчур огромны.
Для ознакомления предлагаю посмотреть видео: https://www.youtube.com/watch?v=EHDHkKycO_c
Блок питания
О блоке питания следует говорить отдельно. Cooler Master выпустила БП номиналом и 850, и 1000W, оба имеют сертификат 80 Plus и статус Gold, а значит - действительно высокий КПД. Но ни один из них не дотягивает до Cooler Master 1200W, который, имеет КПД в 93(!) процента (если верить Википедии, при нагрузке в 50% - и все 95%) и статус Platinum. Вы только подумайте - 95% мощности будет идти не на обогрев вашей комнаты, а на питание вашего железа. Тут поневоле снимешь шляпу. Да и модульное подключение питающих кабелей не оставит эстетов равнодушным - после бесконечной возни с запутанной лапшой чужих компьютеров поневоле отдохнешь душой, взглянув на своего красавца.
Водяное охлаждение
Тут мы ограничимся охлаждением процессора - все ведет к тому, что он у нас будет весьма горячий. По соотношению цена\качество мне пришелся по душе Zalman Reserator3 Max Dual. Предположительно будет крепиться изнутри на крышу корпуса - там как раз имеется место под два дополнительных куллера, а если данное решение реализовать будет невозможно - тогда придется перевешивать задний куллер на крышу, и ставить вместо него охлаждающий блок СВО процессора.
Собственно, примерно такая конфигурация у нас будет в конечном счете. В зависимости от опций, цена может колебаться в районе 70-85к. Весь вопрос в том - насколько универсально получилось? Этот вопрос можно обсудить только с Вами, господа! =)
