Тест и обзор: AMD Radeon RX Vega 64 и RX Vega 56 – новые топовые видеокарты

Еще с 2016 года AMD постоянно подогревала интерес к грядущим видеокартам Vega, но сегодня мы, наконец, можем опубликовать тесты Radeon RX Vega 64 и RX Vega 56. AMD остается самым главным и серьезным конкурентом NVIDIA. Поэтому и наши ожидания от архитектуры Vega были весьма высоки. Однако за последние недели возникли сомнения по поводу того, сможет ли AMD оправдать ожидания. Получилось ли у AMD на этот раз? Только тесты помогут ответить на этот вопрос.
AMD опирается на два столпа. За...

... читать далее

мда-аа. Неоднозначненько.
Ну да ладно, 980тишку референс уматала - уже хорошо, кому надо - тот купит


ЗЫ
Вот что должно было выйти для соперничества с 9хх серией форсов

Благодарю редакцию за отличную статью! Особенно полезна информация о производительности видеокарт с разными профилями энергопотребления. Хотелось бы увидеть данные авторов по разгону Веги 64 на стоковом вольтаже и зафиксированных комфортных оборотах вентиляторов, так как уже понятно, что СО рефа недостаточно для разгона с повышением PowerLimit и вольтажа.

Цитата:

---

Сообщение от vorvort

так как уже понятно, что СО рефа недостаточно для разгона с повышением PowerLimit и вольтажа.

---

64 жрет многовато, возможно проблема в уходе от нативных частот

У вас в обзоре опечатка: "На GPU расположены, в общей сложности, 45 Гбайт памяти SRAM..." Исправьте, пожалуйста.

Спасибо, поправлено

Цитата:

---

Сообщение от dchekanov

Спасибо, поправлено

---

Уважаемы Тестеры. Лично к Вам вопрос.

Честно ли будет интерполировать разрешение для сравнения ваших результатов со своей картой???
У вас разрешение 2560 *1440 я такое выставить не могу, ибо у меня "узкоглазая" трехмониторка
Будет ли правильным подобрать разрешение?
Пример
Ваше - 2560 *1440 = 3 686 400
Мое - 4320 * 900 = 3 888 000

Общее количество пикселей почти соответствует

При равном количестве пикселей - да, можно

Андрей делает очень странные выводы из теста.Либо вообще тест не он писал,а тест переведенный."А новые технологии, подобные Async Compute, Shader Intrinsics, Rapid Packed Math и NGG, игровые разработчики внедряют в свои продукты не так масштабно. Если ситуация сдвинется дальше технологических демонстраций, то AMD сможет существенно улучшить производительность Radeon RX Vega в будущем. Однако важнее производительность видеокарт здесь и сейчас, не так ли?"
Новые технологии -это Вольфенштайн Новый колос и Фар край 5.Каком будущем?Через два месяца?А как же результаты в Хитман под Директ12?Решили проигнорировать?Подумаешь 1080ти обошла.А в Баттле 1 под директ12? 6-10 фпс разницы от 1080Ти.Какое соперничество с 1080.Под директ11?Кому он будет нужен в 2018году?Все будет под 12.Все также закончится как 290 4гб против 780 3гб.290-ая выдает сейчас в Дум(2016) 60 фпс на макс.настройках,а 780 лежит в ведре. Часть 12 директа-async compute,а это пока AMD.В Паскаль он тоже реализован,но через костыль-pre empas...или как то так.Да кому это интересно как он точно называется.)Пора бы уже в тестах претендующих на полную адекватность и которые пишутся вроде как для нас, для потребителя, отражать более подробно моменты жизненного цикла товара.Про это вообще ни слова нигде. Вега64 хуже 1080 в директ11,а почему в 10 еще не сравнить?Подумаешь,что карта создавалась для работы под 12-ым директом) Вега плоха в Ведьмаке и ГТА5,а что в них еще играют?) Ну ладно нет информации про жизненный цикл,а в банальной работе она как?Не выпадал ли драйвер?Вот у человека на канале PRO Hi-Tech карта зависала даже на открытом стенде.Было даже сообщение о нехватке памяти!Кстати в тестах карта почему то ест больше памяти,чем 1080ti.Ну по крайней мере с видео в ютубе-это заметно на счетчике.И лично я именно это считаю главной проблемой,а не работу карты в директе 11.
С безмерным уважением и только в качестве попытки здравой критики,

Цитата:

---

Сообщение от Лев

Кому он будет нужен в 2018году?Все будет под 12.

---

пусть хуже нам - но еще хуже врагам.:)