Intel Core i9-9900K - первые результаты тестов

Вид для печати

11.09.2018, 18:48
Don

Intel Core i9-9900K - первые результаты тестов

<p><img src="http://www.hardwareluxx.de/images/stories/2017/intel.jpg" alt="intel" style="margin: 10px; float: left;">Только вчера был опубликован <a href="http://www.hardwareluxx.ru/index.php/news/hardware/prozessoren/45492-test-intel-core-i7-9700k.html">подробный тест 8-ядерного Core i7-9700K</a>, который не поддерживает SMT. Картина оказалась предсказуемой: мы получили высокую производительность в случае нагрузки на одно-несколько ядер, но многопоточная производительность все же остается прерогативой CPU с восемью ядрами и 16 потоками....<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article& id=45504&catid=34&Itemid=99" style="font-weight:bold;">... read more</a></p>
12.09.2018, 17:20
kachaev

Курица не птица, гомосек не мужчина, гикбенч не тест.

Почему нет этого? -https://st.overclockers.ru/images/ne...2/time_spy.png
13.09.2018, 03:16
Див

Даааааааааа! Торжество маркетингово бреда - 8-ми ядерный CPU уделывает 16-ти ядерного 2950X в тесте на Multi-Core.
Вот как можно так намерять??? Нас совсем за дебилов держат...
13.09.2018, 06:35
kachaev

Цитата:

Сообщение от Див

Даааааааааа! Торжество маркетингово бреда - 8-ми ядерный CPU уделывает 16-ти ядерного 2950X в тесте на Multi-Core.
Вот как можно так намерять??? Нас совсем за дебилов держат...

Ну, в принципе, вменяемые тестеры и обзорщики хардваре давно забыли про гикбенч. Года два как минимум. Результаты тестирование чего-либо компьютерного в гикбенче до сих пор публикуют только желтушные околокомпьютерные журнашлюхи.
13.09.2018, 10:10
vorvort

Забыли сказать, что этот монстр потребляет 160 Ватт. На разгоне можно ставить крест...
13.09.2018, 17:03
Див

Ну, чудес не бывает. Помню, для первых i7 был перевалом 3,72 ГГц, после которого они все начинали жрать неистово, независимо от числа ядер.
Сейчас это наверное где то 4,3-4,4 ГГц такой же рубеж. За который, собственно, АМД и не вылазит.
16.09.2018, 00:34
vorvort

Цитата:

Сообщение от Див

Ну, чудес не бывает. Помню, для первых i7 был перевалом 3,72 ГГц, после которого они все начинали жрать неистово, независимо от числа ядер.
Сейчас это наверное где то 4,3-4,4 ГГц такой же рубеж. За который, собственно, АМД и не вылазит.

Зато сколько крику было у синих, почему Ryzen не может 4.5 Ггц? )) Теперь Интел выкатила утюг 8/16 и все молчат...
04.10.2018, 02:15
Netformat

И о чем пикча?

У тебя на картинке 9900к сравнивается с 9900к и с 2700х. Только непонятно, почему один и тот же проц имеет разные результаты? И второе зачем так сравнивать? И главное. Они сравниваются без буста!! Может без буста на одинаковых частотах они примерно равны, но включите буст (а он ни много ни мало 1000 мгц), соответственно и значения у i9 - взлетят если буст вкючить.
04.10.2018, 02:19
Netformat

Цитата:

Сообщение от Див

Даааааааааа! Торжество маркетингово бреда - 8-ми ядерный CPU уделывает 16-ти ядерного 2950X в тесте на Multi-Core.
Вот как можно так намерять??? Нас совсем за дебилов держат...

Почитай другие статьи. Там очень хорошо объяснено, что кольцевая шина с таким кол-вом ядер препятствует скорости обработки данных. При том еще и в этих задачах не используется такое количество ядер!!! Даже половину не используют. Проц для редких узкоспециализированных задачь. (я про 2950х, для тех кто не понял)
04.10.2018, 02:28
Netformat

Цитата:

Сообщение от vorvort

Зато сколько крику было у синих, почему Ryzen не может 4.5 Ггц? )) Теперь Интел выкатила утюг 8/16 и все молчат...

А утюг ли? Его температуру можно легко понять, его теплопакетом в 95 ват!! А это не так уж и много!! у R7 -2700x 105 ват. И то люди спокойно гонят , не бояться и даже на воздухе. А что такое 95? Да для нормального воздушника, типа NOCTUA, так детские шалости.. А пров водянку, так и вообще молчу. Кстати в класификации на больших воздушных кулерах на некоторых написано 250 ватт!!! Это значит, что они якобы могут развеять 250 ватт тепловой мощности. Что им 95 ??