Тест и обзор: GeForce GTX 1660 - игровая видеокарта без RTX, DLSS и Ti

В середине февраля NVIDIA представила видеокарту GeForce GTX 1660 Ti на архитектуре Turing, но без ядер Tensor и RT, то есть без поддержки функций RTX и DLSS. 14 марта за ней последовала еще одна модель, которая лишена не только RTX и DLSS, но и суффикса Ti. NVIDIA уменьшила число потоковых процессоров, а также сузила интерфейс памяти. В нашу тестовую лабораторию как раз поступила видеокарта EVGA GeForce GTX 1660 CX Ultra, будет интересно оценить ее производительность на практике.
С архитектурой Turing...

... читать далее

Админ когда вы косяк то свой почините, снова это вранье с дестини2.
Как вам верить то с таким отношениям к тестированию ?

Или стыд у вас как таковой отсутствует, что вы опять кривые данные в статье приводите ?

График стоит уже обновленный. В чем конкретно претензии заключаются?

Цитата:

---

Сообщение от dchekanov

График стоит уже обновленный. В чем конкретно претензии заключаются?

---

Даже сейчас тест показывает косяки и ваше вранье.

Тем что вы вбили результаты тестирования в старые картинки, не делает тест достоверным.

Проверь результаты сейчас, снова дестини2 и первые настройки.
Каким фигом, 2060ая(162-169фпс) уделывает 1660ти и 1660 аж на 30% ? и равны аж радеону 7(175фпс).
А вот следующие настройки показывают что не фига подобного, радеон 7(157,8фпс) конкурирует с rtx2080(164,2)
И 2060ая(117-124) неожиданно почти равна 1660ти(112), даже 2070 уделывает 1660ти всего на 13%, показывая 127,6фпс.
А вот 1660(90фпс) неожиданно даже сливает 1660ти почти 25%

3 настройки тоже замечательные, умудряются показывать результат, где 2060ая уделывает 2070ую

п.с. первый случай возможен, если у вас кривой стенд, отсюда вся кривизина теста и поэтому фпс уперся в проц.

https://www.hardwareluxx.ru/index.ph....html?start=13

Ну значит так на практике и есть. Проведите свои тесты и опубликуйте результаты, если не согласны

Да, и вранье - это преднамеренная ложь. Ошибки у всех бывают, но нарочно никто здесь не обманывает. Так что выражения выбирайте в следующий раз.

К вопросу ошибок: у меня был батл с владельцами 1080 Тi ( на руках Radeon VII). В разгоне у вас, Дмитрий, экстремально низкие результаты в 3DMark Fire Strike Ultra. Все владельцы 1080 Ti, участвовашие в батле, показали результат выше 7700 баллов. А 1080 Ti с СВО выше 8000 баллов. У вас в разгоне под 7300 балов, что является результатом стоковой 1080 Ti.
Когда я привел ваши результаты для 1080 Ti на ру.оверах, как эталонные, надо мной долго смеялись.

Теперь касательно игр: в Far Cry 5 в 1080р, все настройки ультра, масштаб поля зрения 120, игра с HD - текстурами , Win 10, Adrenalin 19.3.3 в паре с Ryzen 2700X у Radeon VII во встроенном бенчмарке 83 минимальный fps - 135 максимальный, средний 102 fps. У вас в статье у Radeon VII в этой игре на 30% меньше fps. Как верить вашим тестам, когда столько ошибок?

Во-первых, надо сравнивать результаты видеокарт на одной системе, а не между разными системами.

Во-вторых, результаты меняются при обновлении драйвера, так как разработчики проводят оптимизации. Особенно это касается синтетики типа 3дмарка и тестовых сцен в играх, которые предлагают разработчики игры. И если видеокарта тестировалась год назад, то результаты будут хуже, чем с последним драйвером.

Тем более это касается Radeon VII. Мы тестировали видеокарту с драйвером для прессы, довольно сырым, и за последующие ревизии AMD его допиливала.

Мы не можем проводить повторные тесты всех видеокарт с каждым обзором, это физически невозможно. Мы стараемся делать подобные ретесты при существенных изменениях в драйверах. Например, для Vega в декабре.

Я рекомендую всегда смотреть на частоты GPU под нагрузкой, мы такие сведения приводим. Это более информативно, чем оценивать попугаи в играх.