Появились сцены нового теста 3DMark под DirectX 12

<p><img src="http://www.hardwareluxx.de/images/stories/logos/futuremark.gif" alt="futuremark" style="margin: 10px; float: left;" />На конференции оверклокеров Galax показала кадры и ролик нового теста 3DMark DirectX 12 под названием "Time Spy", который Futuremark предоставила партнерам. На мероприятии был наш коллега Даниель "Dancop" Шиер, который рассказал подробности.</p>
<p>На конференции демонстрировалась сцена длительностью около минуты, данный синтетический тест – один из первых на DX12 API. Конечно, в нынешней...<p><a href="/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp; id=36755&amp;catid=55&amp;Itemid=148" style="font-weight:bold;">... read more</a></p>

Какой смысл тестить в этом бенче, если в реальности игры работают иначе ? Например: по этому бенчу встройки Intel HD Graphics 4000/4200/4400/4600 нагинают мощные APU AMD-A10, но в реальных играх APU AMD почти в два раза быстрее !
Или другой пример: если сравнить из его базы данных в Ice Storm Unlimited результаты iPad Air 2 и Samsung Galaxy Note 5, то устройства будут располагаться следующим образом:

Samsung Galaxy Note 5 — 23182
Apple iPad Air 2 — 21681
То есть по этому бенчу iPad Air 2 имеет производительность ниже, чем Samsung Galaxy Note 5.
Вот только если запустить тяжёлую игру GTA: San Andreas, то на Samsung Galaxy Note 5 она идёт с просадками до 15 fps, в то время как на iPad Air 2 — она держится на 40-45 fps ! Если запустить игру World of Tanks на Galaxy Note 5, частота кадров будет около 20 fps, а на iPad Air 2 — опять в 3 раза выше 55-60 fps !
Все помнят прошлые скандалы с подтасовкой результатов в этом бенче, так что репутация у 3Dmаrk та ещё. Этот бенч создавался при тесном сотрудничестве Intel и Nvidia, именно поэтому доверять его результатам нельзя. Тем более, что сама Intel уже неоднократно попадалась за подделку результатов в этом тесте !