Вид для печати
Сегодня случилось то, чего так долго ждали: Intel нанесла ответный удар по AMD, с которым планируется обогнать конкурента не только по однопоточной производительности, но и в многопоточных окружениях благодаря гибридному дизайну. Процессоры Alder Lake стали самым крупным шагом Intel за последние десять лет. Причем это касается общего дизайна, отдельных ядер, новых интерфейсов ввода/вывода и платформы.
С настольными процессорами Alder Lake сочетаются несколько...
... читать далее
А на каких частотах работал проц при разных Power limit ?
Например, какая частота соответствует Power limit 160 Ватт ?
Нет же такого. Частота меняется в зависимости от нагрузки в рамках Power Limit.Цитата:
Сообщение от Chipi
Цитата:
Сообщение от dchekanov
Как это нет ? Вы же запускаете cinebench и в нагрузке должны знать при какой частоте какие энергопотребления ? Можно же мониторить все данные. Anandtech например рисует графики энергопотребления в реальном времени вместе с частотой.
Если бы частота была фиксированной, то можно было бы строить зависимости. Частота меняется динамически. Когда мы фиксируем TDP, частота на какое-то время может увеличиться до максимума Boost, пока не упрется в TDP, потом поэтапно снижается. Здесь все же стоит смотреть не на частоту, а на производительность за определенный период времени.Цитата:
Сообщение от Chipi
Ну то есть при любом TDP частота может прыгать до 5,2 ГГц, но ненадолго. Поэтому смотреть на частоту вообще не стоит.
Никто же не мешает руками залочить частоту на всех ядрах и прогнать cinebench ?Цитата:
Сообщение от dchekanov
Можно прогнать таким образом проц на разных частотах для понимания, на какой частоте какое энергопотребление.
Один прогон сделать на частоте 4.4 ГГц по всем ядрам, второй на более высокой частоте и т.д..
Таким образом человек будет видеть производительность при определенных частотах.
А буст - понятное дело может быть при любом ТДП до упора в температуру.
Кстати говоря, прогоняя в залочке на определенной частоте можно будет раскрыть тему андервольтинга !
Я считаю проц у Intel вышел лучше, чем Ryzen 5950X. Достаточно залочить Power limit на 160 ватт и не гонять все ядра в разгоне на 5.2 ГГц. В любых приложениях и играх i9 сейчас более разумный выбор. Я уже молчу про встроенную видюху.
Но даже в разгоне до 5.2 ГГц i9-12900K намного производительнее и энергоэффективнее, чем Ryzen 5950X на частоте 4.9 ГГц с его 329 ваттами.
Вложение 289
Почему в тестах разгона до 5.2 ГГц не указали частоту ? Раньше указывали.
Вложение 290
Уже две частоты при разгоне 5,2 и 4,1 ГГц. В тексте написано же.
У вас на графиках написано 318 ватт. Это при какой частоте ?Цитата:
Сообщение от dchekanov