Так в чем вопрос - давайте сравним.
АМД заявляла о восмиядерных ЦП, которые на деле оказались четырехядерными (четырех модульными).
Однако я я не слышал чтобы АМД извинялась и выплачивала компенсацию.
Там 8 ядер, сгруппированы по 4 модуля. Если правильно помню, там схалтурили только с блоками для вычисления с плавающей точкой, по одному на модуль. Да и что с ними не так? 8350 вышел в 2012, стоя на тот момент меньше топового i5 3570K, и успешно с ним конкурируя. Сейчас скатился до i3, ну так 4 года прошло. До сих пор люди сидят и во все современные игры играют. Недавно на ферра были тесты, при разгоне до 4.5 можно к нему в пару даже 1070 взять, потери фпс значительны, но терпимы (15-20 по сравнению с современным i5 в 1080p ) и во всяком случае лучше чем у того же i3 6100. вот ссылка если интересно http://www.ferra.ru/ru/system/review...%D0%B8_AMD_FX?
Я это к тому, что в свое время и за свои деньги вполне годный проц был. Сейчас разумеется устарел и он и вся платформа амд. Посмотрим что там с ZENом. Сейчас имеем две крайности, интел клепает каждый год +5%, амд не обновляет пока их процы плесенью не покроются. Не в восторге ни от тех, ни от других. Идеал, ИМХО, посередине.
Там настоящие 8 ядер, всё это уже промыто на всех форумах и только у нефонатов бомбит до сих пор.
Короче, а если бы у АМД было два модуля по четыре ядра - вы бы назвали процессор двухядерным? Не смешите людей. Им и так не весело из-за цен на интел при сегодняшнем отсутствии конкуренции.
Да и вообще, весь топик вызывает восхищение, как обманутые пытаются всем доказать что обмана не было и с 3.5 вместо 4 и с 56 вместо 64 карточка работает даже лучше! Религия - она така, здравый смысл в ней далеко не главное.