16 ядер на 3,4 ГГц для игр вариант не лучший. Попробуйте выставить 3,2 ГГц частоту у себя (intel) или 3,4 ГГц (AMD) и посмотреть на результаты
У нас 84 fps, у вас 111 fps, разница 25-30% вполне может быть обусловлена платформой.
Вид для печати
16 ядер на 3,4 ГГц для игр вариант не лучший. Попробуйте выставить 3,2 ГГц частоту у себя (intel) или 3,4 ГГц (AMD) и посмотреть на результаты
У нас 84 fps, у вас 111 fps, разница 25-30% вполне может быть обусловлена платформой.
Красиво излагаете.Цитата:
Сообщение от dchekanov
Или выдаёте желаемое за действительное.
Цитата:
Ok. Получается ваш процессор 1950X для игровых тестов полный отстой и серьезно ограничивает производительность видеокарт...
Ну, почему же? Так и должно быть, процессор с удельной производительностью на ядро трехлетней давности с частотой 3,4.Цитата:
Красиво излагаете.
Или выдаёте желаемое за действительное.
По минимальным fps это соотношение будет еще хуже.
Это вечная проблема. Поставишь мощный камень на 5 ГГц - будут ругать за нереалистично высокие результаты. Мы все же пытаемся дать те результаты, которые читатели получат у себя дома. А мощные CPU есть далеко не у всех. Тех же райзенов 1-2 поколения пруд пруди. В этом году платформу меняем, поставим что-то мощнее.