AMD Vega с памятью HBM2 может выйти в октябре

Цитата:

---

Сообщение от Sudey

Я может и не так сильно соображаю, но почему вы все говорите про количество ядер?у 980 2000 так она сильней чем 780ти у которой 2880 или у 970 1664 она на ровне с 780ти или с 390 у которой 2560. Главное эффективность ядер, а не количество и эффективность архитектуры. пусть даже у топовой видеокарты 2500 ядер, но она может будет на ровне или лучше чем у другой 5000 ядер. ИМХО. Количество, количество, главное эффективность этих ядер, а не количество

---

почему говорят? :) так все просто :D

Количество процессоров умножаем на РОП, прибавляем ширину шины, учитываем ПСП - вот тебе примерная производительность.
К тому же ТП уменьшили, значит частоты будут выше.

Але! а как же новая архитектура??? ч-ееее? какая такая архитектура??????

Однако с большим интересом Жду Вегу!
Хотелось бы заюзать сие поделие

Цитата:

---

Сообщение от Nimrael

Тут вообще можно вспомнить то, как в графике работали АМД-шные VLIW5/VLIW4

---

Как работали "АМД-шные VLIW5/VLIW4"? Как минимум - быстрее, чем схожие по цене и по позиционированию ВК от Хуаня.

Цитата:

---

Сообщение от Nimrael

А тем временем, Полярис 10 отложен до осени (октября), по конфиденциальной информации. Его нужно доработать, а то он не в состоянии проходить валидации на частоте выше 850Мгц. http://www.overclock.net/t/1599305/v...#post_25149690
vorvort-у тройную порцию огнетушителей!

---

Деточка-графоман, шёл бы ты в кучерявый лес со своими "нефОнатскими" вбросами на вентилятор. Маленько бы подождал бы - и прочитал бы опровержение там, где ты все это откопал.

Цитата:

---

Сообщение от Nimrael

vorvort-у тройную порцию огнетушителей!

---

Обычная утка, бомбит какого-то "зеленого" сотрудника на том ресурсе. Кстати, редакции пришлось извиняться за фейк!
Интересно, что мешает адептам Nvidia наслаждаться ТХ и бенчами 1080? ))

Цитата:

---

Сообщение от Aksakal

Количество процессоров умножаем на РОП, прибавляем ширину шины, учитываем ПСП - вот тебе примерная производительность.

---

Для DX9 сойдет, там только арифметические и вертексные шейдеры. А как быть с геометрическими и тесселяционными? Как быть со сложными воксельными затенениями/освещениями?

Цитата:

---

Сообщение от kachaev

Деточка-графоман, шёл бы ты в кучерявый лес со своими "нефОнатскими" вбросами на вентилятор. Маленько бы подождал бы - и прочитал бы опровержение там, где ты все это откопал.

---

Прочитал. Ссылка на опровержение через 4-ые руки, ага.
И вот ещё один интересный вопрос. https://www.computextaipei.com.tw/en...try=&showArea=
Найди тут Advanced Micro Devices/AMD. Это тот самый Computex2016. :D

Цитата:

---

Сообщение от Nimrael

Для DX9 сойдет, там только арифметические и вертексные шейдеры. А как быть с геометрическими и тесселяционными? Как быть со сложными воксельными затенениями/освещениями?

---

странно что ты не понял - Это был САРКАЗМ!

Цитата:

---

Сообщение от kachaev

Как работали "АМД-шные VLIW5/VLIW4"? Как минимум - быстрее, чем схожие по цене и по позиционированию ВК от Хуаня.

---

Дошли руки ответить на эту бредятину. Быстрее они не работали, поскольку очень часто возникали ситуации (если речь НЕ о вычислениях, а о графической нагрузке), когда не набиралось полное слово (вначале АМД думали, что можно сократить кол-во элементов в слове с 5 до 4, но и оно не вышло) и значительная часть элеентов тупо простаивала. После чего АМД слизала с Ферми нвидиевский подход с универсальными потоковыми процессорами (CUDA-ядра по терминологии нвидии), которые де-факто объеденены в пары для SIMD и потом в блоки. А уж что из себя представляли Радеоны 5 и 6 серии на фоне 4 и 5 серии Джифорсов в графической нагрузке, многие хорошо помнят.

Как это по фанатски, по тинейджерски - "слизала","бредятина" и т.д..
А что помним то, "радеоны 5" - это HD5870 что ли имеется ввиду? Так помним, и именно что хорошо помним - это было вообще одно из самых удачных поколений радеонов, кто понимает тот знает о чём я пишу. Называть то поколение неудачным может только человек далёкий от видеокарт вообще, и в частности от расчётов на них.
И с Куда ядрами всё не так уж безоблачно, они, как бы это - никому оказались не нужны, слишком сложное программирование при незначительном выхлопе.

Кстати, когда "значительная часть элементов тупо простаивает" (у невидии блоки высокоинтеллектуально простаивают) - чип снижает рабочую частоту обычно. Там поступают ВСЕ современные чипы.