NVIDIA представила GeForce GTX 1080 на архитектуре Pascal (обновление)

Вид для печати

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

07.05.2016, 12:07
Don

NVIDIA представила GeForce GTX 1080 на архитектуре Pascal (обновление)

<p><img src="http://www.hardwareluxx.de/images/stories/logos-2016/geforce-gtx-1080.jpg" alt="geforce gtx 1080" style="margin: 10px; float: left;" />NVIDIA минувшей ночью на мероприятии Editors Day в Остине (Техас) представила версию GPU Pascal для потребительского рынка. На сцену вышел сам Дженсен Хуанг, он начал презентацию с краткого обзора нынешнего состояния разработки GPU. Вторая часть была посвящена появлению нового вида искусства, когда графические движки и игры используются для создания художественных...<p><a href="/index.php?option=com_content&view=article& id=38303&catid=38&Itemid=101" style="font-weight:bold;">... read more</a></p>
07.05.2016, 17:18
Chipi

Цитата:

Сообщение от Don

На сцену вышел сам Дженсен Хуанг

Кто бы сомневался !

Цитата:

Сообщение от Don

Видеокарта GeForce GTX 1080 должна быть быстрее системы SLI из двух видеокарт GeForce GTX 980.

Если это так, это будет запредельная производительность.

Цитата:

Сообщение от Don

В приложениях VR видеокарта GeForce GTX 1080 может достигать в два раза большей производительности по сравнению с GeForce GTX Titan X

GTX 1080 будет быстрее в 2 РАЗА, чем Titan X ? Если тесты подтвердят эти слова, даже фанаты AMD зацелуют Хуанга до смерти.

Цитата:

Сообщение от Don

Используемая видеокарта достигала тактовой частоты GPU 2.114 МГц.

Планка 2 ГГц по частоте пробита, всё таки дожили ! Ай да Хуанг.

Цитата:

Сообщение от Don

Энергопотребление GeForce GTX 1080 составляет 180 Вт.

Если GTX 1080 будет реально показывать удвоенную производительность относительно Titan X, то энергопотребление в 180 Вт можно назвать крохотным.

Цитата:

Сообщение от Don

Цена GeForce GTX 1080 будет составлять $599

Два Titan X стоят 2000$ и потребляют до 600 Вт, а тут предлагают на халяву карту с той же производительностью на одном чипе, с втрое низким энергопотреблением, а также с втрое более низкой ценой. Ну прям настали времена неслыханной щедрости, вот и прилетела манна небесная ! Всё это выглядит слишком хорошо, чтобы быть правдой. Где подвох, ведь Хуанг такими действиями просто потопил свой Титаник ? Ждем тестов !

P.S. И если какой то маленький обрубок с 2.560 ядрами так разрывает пару предыдущих топов, страшно представить, какую мощь выдаёт полная версия Pascal с 3840 ядрами ?
08.05.2016, 11:54
vorvort

Цитата:

Сообщение от Chipi

Кто бы сомневался !

Если это так, это будет запредельная производительность.

GTX 1080 будет быстрее в 2 РАЗА, чем Titan X ? Если тесты подтвердят эти слова, даже фанаты AMD зацелуют Хуанга до смерти.

Планка 2 ГГц по частоте пробита, всё таки дожили ! Ай да Хуанг.

Если GTX 1080 будет реально показывать удвоенную производительность относительно Titan X, то энергопотребление в 180 Вт можно назвать крохотным.

Два Titan X стоят 2000$ и потребляют до 600 Вт, а тут предлагают на халяву карту с той же производительностью на одном чипе, с втрое низким энергопотреблением, а также с втрое более низкой ценой. Ну прям настали времена неслыханной щедрости, вот и прилетела манна небесная ! Всё это выглядит слишком хорошо, чтобы быть правдой. Где подвох, ведь Хуанг такими действиями просто потопил свой Титаник ? Ждем тестов !

P.S. И если какой то маленький обрубок с 2.560 ядрами так разрывает пару предыдущих топов, страшно представить, какую мощь выдаёт полная версия Pascal с 3840 ядрами ?

Полная версия GP100 стоит 10000$. Геймеры никогда не увидят ее в игровых картах. Что касается твоих дифирамбов 1080 и якобы производительности 2-х Титан Х - то это отборный бред, обычный для тебя! В 3DMark 1080 сильнее 980 Ти всего на 10%. По-этому в играх мы вряд ли увидим преимущество больше 20% для разогнанной версии (Founders Edition). Покупать этот обрубок за 700$ (а в Европе 100% за 700€) - чистое безумие. Красная цена этому форсированному миддлу - 400$.

Если AMD выпустит Polaris 10 (производительность 980 Ти) за 300$, как и обещала, то похоронит оба огрызка Паскаля! :D
08.05.2016, 13:34
Chipi

Цитата:

Сообщение от vorvort

Полная версия GP100 стоит 10000$. Геймеры никогда не увидят ее в игровых картах.

Тебе это бабка Ванга сказала ? Вот когда будешь работать в Nvidia, тогда и будешь делать такие заявления.

Цитата:

Сообщение от vorvort

Что касается твоих дифирамбов 1080 и якобы производительности 2-х Титан Х - то это отборный бред, обычный для тебя!

Это не бред, — это официальное утверждение Nvidia о производительности GTX1080 в среде виртуальной реальности. Я понимаю, что подобные тебе индивиды лезут в сеть лишь посмотреть картинки, но попробуй научиться читать, прежде чем писать всякие глупости.

Цитата:

Сообщение от vorvort

В 3DMark 1080 сильнее 980 Ти всего на 10%.

И снова я вижу твои влажные фантазии. Оставь свои голоЗлобные заявления при себе. Даже если бы GTX1080 была всего на 10% быстрее, это тоже очень хороший результат при таком низком ТДП 180 Вт. Ведь GTX980Ti потребляла в 2 РАЗА БОЛЬШЕ ВАТТ !
Но у меня для тебя плохие новости, в игровых тестах GTX1080 уже быстрее до 80%, чем GTX980 ! А все мы знаем, что карты Хуанга в разгоне дают дополнительно прирост по частоте кадров минимум 30% ! Вот в этом и есть суровая правда, в отличие от твоего пустого трёпа.

Цитата:

Сообщение от vorvort

Если AMD выпустит Polaris 10, то похоронит оба огрызка Паскаля! :D

Наивный фантазёр-сказочник...

P.S. Я всегда обеими руками за конкуренцию, так как без этого нет прогресса.. Но развелось тут столько нефанаток бабок "Ванг", что уже пора вызывать санитаров.
09.05.2016, 02:37
vorvort

Chipi, мечтай, мечтай, лол! )) Тебя не смутило, что твое божество Хуанг молчит о производительности 1080 в DX12 и Async Compute?
Вывод простой: 1070,1080 - это Максвелл на новом техпроцессе, с импотенцией в DX12 и асинхронных шейдерах! А прирост производительности достигнут лишь форсированием частот.

Представляю, как тебя бомбанет, когда появятся первые игровые тесты! ))
09.05.2016, 12:27
Chipi

Цитата:

Сообщение от vorvort

прирост производительности достигнут лишь форсированием частот.

Никто с этим и не спорит. Переход на техпроцесс 16nm FinFET Plus сам по себе позволяет на 65% увеличить частоту при сохранении прежнего ТДП, или на 70% снизить энергопотребление относительно 28HPM. Грех было бы для Хуанга не воспользоваться такой халявой и не произвести очередной ребрендинг без лишних расходов простым разгоном. В любом случае, геймерам главное — результат. Судя по предварительным тестам, там результат огромный.
10.05.2016, 15:48
vorvort

Цитата:

Сообщение от Chipi

Никто с этим и не спорит. Переход на техпроцесс 16nm FinFET Plus сам по себе позволяет на 65% увеличить частоту при сохранении прежнего ТДП, или на 70% снизить энергопотребление относительно 28HPM. Грех было бы для Хуанга не воспользоваться такой халявой и не произвести очередной ребрендинг без лишних расходов простым разгоном. В любом случае, геймерам главное — результат. Судя по предварительным тестам, там результат огромный.

12% отрыва от 980 Ти в Ashes of the Singularity и 10% в 3DMark - это огромный? :D Ты давай выныривай из виртуала!
10.05.2016, 16:45
Chipi

Цитата:

Сообщение от vorvort

12% отрыва от 980 Ти в Ashes of the Singularity и 10% в 3DMark - это огромный? :D Ты давай выныривай из виртуала!

Вот только в официальных тестах Хуанга по нескольким играм совсем другие результаты.
11.05.2016, 15:46
vorvort

Цитата:

Сообщение от Chipi

Вот только в официальных тестах Хуанга по нескольким играм совсем другие результаты.

Пруф в студию! :D
11.05.2016, 16:14
Chipi

Цитата:

Сообщение от vorvort

Пруф в студию! :D

ВОТ ПРУФВ приложениях виртуальной реальности прирост реально на графике в 2,5 раза !

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице