А разве разницу в энергопотреблении показывает не процессор ???Цитата:
Сообщение от dchekanov
А разве разницу в энергопотреблении показывает не процессор ???Цитата:
Сообщение от dchekanov
Еще и платформа влияет (чипсет, мать). Вы же процессор в составе платформы будете использовать, а не отдельно, поэтому и для оценки более важно энергопотребление всей системы. Видеокарта, БП, память, накопитель общие, сказываются одинаково.Цитата:
Сообщение от Chipi
Оперативка, накопители, материнки и видеокарты имеют одинаковое энергопотребление, что хорошо видно по потреблению без нагрузки. Так что под нагрузкой всю разницу вносит процессор.Цитата:
Сообщение от dchekanov
Если между конфигурациями меняется только процессор, тогда да. Но те же Ryzen первого поколения мы тестировали на X370, сейчас на X470. Не говоря уже о платформах Intel, где материнские платы отличаются.Цитата:
Сообщение от Chipi
Так ведь без нагрузки и предыдущие материнки на чипсетах B350 и X370 потребляли одинаково с X470 - по 45 ватт.Цитата:
Сообщение от dchekanov
Из-за разных матерей/чипсетов возможна разница до 10% по энергопотреблению. В режиме бездействия Ryzen 1 и 2 поколения близки, под нагрузкой Ryzen 2 потребляет больше, что связано с увеличением TDP до 105 Вт и соответствующим подъемом частот All Core Boost на всех ядрах. По сравнению с Intel платформа прожорливая, целей по снижению энергопотребления AMD не добилась.Цитата:
Сообщение от Chipi
Смотря с чем сравнивать. Если с 7820Х, то у Интел дела хуже. Если с 8700К, то у AMD. Если смотреть отрезок в 5 лет вперед, то Ryzen предпочтительнее.Цитата:
Сообщение от dchekanov
Не вижу смысла в 8-ядерных Ryzen и Intel, так как они не могут работать на максимальных частотах всеми ядрами. А если их и заставить - энергопотребление будет под 200 ватт, а значит нужно докупать дорогой охлад. Все это приведет к покупке дорогой материнки, дорогого охлада для проца. Короче говоря, это просто маркетинговые костыли. А что в итоге ? В итоге все это встанет под $1000 - а производительность будет не лучше, чем у дешевого i5-8400, сборка на котором вместе с оперативкой, матерью и охладом будет меньше $500.К тому же, Ryzen даже не с самой быстрой памятью DDR4-3200 дает огромный прирост до 25% !!! Вот только сборка с дорогой памятью на нем влетает под штуку.http://i104.fastpic.ru/big/2018/0414...d4bbe67f01.png Жду более энергоэффективный Ryzen нового поколения. На данном этапе даже i5-8400 в некоторых играх обходит старший i7-8700K.Цитата:
Сообщение от vorvort
Ryzen 2700Х из коробки на воздухе работает на частоте 4 Ггц ( одно ядро из 8 - ми 4.35 Ггц), при этом потребляет и греется меньше 7820Х. Красный процессор близок к максимуму в отличие от Интел, при этом боксовый кулер отлично справляется. Тесты показывают 72С при максималтной загрузке всех ядер. Не забывай также, что из кремния выжато практически все и повышение частот дальше невозможно - огромные проблемы с токами утечки и перегревом. Наступает эра многоядерности, когда производительность будет достигаться мультиядерными конфигурациями. Учитывая постоянно возрастающие требования к железу в играх и приложениях 8 ядер/16 потоков будут с каждым годом становиться все актуальнее и может наступить момент, когда обожаемый тобой I5 8400 не станет вытягивать из - за 100% загрузки ядер. Что касается памяти, то она одинаково дорогая для любой платформы, так как Интел тоже получает приличный прирост производительности от скоростной памяти.Цитата:
Сообщение от Chipi
Ждать более энергоэффективные процессоры не стоит до тех пор, пока электроника не перейдет на графеновые технологии, что даст прирост производителтности почти в 200 раз.
Сам затестил? Или основываешься на этом обзоре?Цитата:
Сообщение от dchekanov