Показано с 1 по 9 из 9
  1. #1
    Постоялец
    Регистрация
    06.04.2012
    Сообщений
    2,924

    Тесты GTA 5 на старых и бюджетных видеокартах

    gtavRockstar Games, похоже, научилась на ошибках прошлого: если игра Grand Theft Auto 4 казалась неповоротливым консольным портом, особенно это касается видеокарт AMD, то теперь она просто "летает" на high-end видеокартах. Всё это мы как раз показали в наших тестах GTA V. Даже на свежих видеокартах для массового рынка, таких...

    ... read more


  2. #2
    Пользователь
    Регистрация
    14.04.2015
    Сообщений
    87
    Опять тестер показывают свою халатность, где у него в "Тестовая конфигурация" тех.описание r7 250x ???
    это уже снова тот же косяк, что и на предыдущей статье, где он парочку вк забыл написать в "Тестовая конфигурация", а 770 результаты просто не тестил, но записал вк в "Тестовая конфигурация".
    зачем оно нужно, ну очень хочется понять, как это 750ая сливает 250х почти в 2 раза Grand Theft Auto 5
    1.280 x 720 4xMSAA 16xAF
    (как там админ говорил, оптимизация под максвелл и все такое да? http://www.hardwareluxx.ru/community...81%D1%82%D0%B8 )
    при этом разница между 750 и 750ти 675% ?, это что за оптимизация такая ?
    так что для старых карточек не хватает как минимум 4х
    750 750ти 260х и 250х
    вот только с другим объемом памяти, от уже протестированных, то есть 750ти и 260х с 1гб,(и скорей всего 250х с 1гб, так как подозреваю что в тесте использовалась версия с 2гб на борту) и 750 с 2гб.
    и таких древних как 560\ти(особенно версий ти), но это если они найдутся.

    п.с. и все таки очень хочется увидеть тесты одной ценовой категории, а имено 760 960 вс 285 280, и 280х и 770, и сравнить что же производительней амд или нвидиа, а не по результатам предыдущего теста, где в 1.5раза больше вк от нвидиа, но с выводом: "В целом, видеокарты NVIDIA в GTA V показывают себя чуть лучше, чем видеокарты AMD."
    Последний раз редактировалось knaltik; 17.04.2015 в 08:11.

  3. #3
    Администратор Аватар для dchekanov
    Регистрация
    04.03.2012
    Сообщений
    2,024
    У GTX 750 - 1 Гбайт памяти, у GTX 750 Ti - 2 Гбайт. Отсюда и падение со сглаживанием - упирается в память.

  4. #4
    Пользователь
    Регистрация
    14.04.2015
    Сообщений
    87
    Цитата Сообщение от dchekanov Посмотреть сообщение
    У GTX 750 - 1 Мбайт памяти, у GTX 750 Ti - 2 Мбайт. Отсюда и падение со сглаживанием - упирается в память.
    может все таки гигабайты ?
    NVIDIA GeForce GTX 750 Ti (1.020/1.085/1.350 MHz, 2.048 MB)
    NVIDIA GeForce GTX 750 (1.020/1.085/1.250 MHz, 1.024 MB)
    AMD Radeon R7 250x (????????????????????????????????)
    и да это было логичное предположение, о том что оно упирается в память(поэтому для проверки выше предложил сравнить вк как раз начального уровня с разными объемами, так например 750ти с 1gb памятью)
    ибо как показал тест
    r7 250x уделаа 750ую, хотя 250ая слабей, тем более 750ая максвелл, и по твоим же словам, дрова лучше оптимизированны под максвелл, но вот пойти и проверить сколько же объем на борту 250х, оказалось невомозможным, тестер схалтурил, и не написал ее описание, и это уже не первый раз его халтура с тествойо конфигурацией, отличающиеся от результатов, в прошлом тесте тоже самое было.
    Такая халатность подрывает авторитет издания.
    п.с. Тесты уже закончились, или идут, все таки хочется сравнить результаты gtx 770 с r9 280х, и зачем было отказываться от теста на r9 280(или данной модели нет в лабе?).
    Последний раз редактировалось knaltik; 17.04.2015 в 18:33.

  5. #5
    Новичок
    Регистрация
    17.04.2015
    Сообщений
    1
    Коллеги, а какие настройки графики в самой игре были?

  6. #6
    Пользователь
    Регистрация
    14.04.2015
    Сообщений
    87
    Цитата Сообщение от Ilya Посмотреть сообщение
    Коллеги, а какие настройки графики в самой игре были?
    ну судя по цитате
    "На всех тестируемых видеокартах игра нормально пошла в разрешении 1.680 x 1.050 пикселей, не говоря уже о 720p, с максимальным уровнем детализации. "
    то максимум.

  7. #7
    Администратор Аватар для dchekanov
    Регистрация
    04.03.2012
    Сообщений
    2,024
    R7 250 была ошибочно указана в графиках как R7 250X. Я исправил эту ошибку, спасибо за то, что обратили на нее внимание.

  8. #8
    Пользователь
    Регистрация
    14.04.2015
    Сообщений
    87
    Цитата Сообщение от dchekanov Посмотреть сообщение
    R7 250 была ошибочно указана в графиках как R7 250X. Я исправил эту ошибку, спасибо за то, что обратили на нее внимание.
    А теперь стало еще интересней, r7 250 которая не каким образом не конкурент gtx750, показывает 829% разницы с ней, в пользу r7 250, при этом у нее также 1гб на борту
    Grand Theft Auto 5
    1.680 x 1050 4xMSAA 16xAF
    r7 250 20фпс(19.9)
    gtx 750 2.4фпс, такой глюк уже был в предыдущем тесте, когда 280х и gtx 780 (обе с 3гб на борту) уделала gtx 970(которая показала приличное отставание от более слабых вк)
    Что наводит на мысль, ошибок именно в оптимизации дров у нвидиа, либо из настроек самих дров:
    "Настройки драйверов NVIDIA:

    Текстурная фильтрация: Качество
    Сглаживание- гамма-коррекция: Да
    Текстурная фильтрация - оптимизация анизотропии: Нет
    Текстурная фильтрация - отрицательный LOD Bias: Заблокировано"

  9. #9
    Новичок
    Регистрация
    12.05.2015
    Сообщений
    2
    Что то я сомневаюсь в этих тэстах.
    Как р7 265(она же 7850) у вас везде мощнее hd 7870?
    Вы что то напутали,такого не может быть.

Members who have read this thread: 0

There are no members to list at the moment.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •