По новым результатам тестов Radeon Fury идёт наравне с NVIDIA

[dchekanov]

Благоразумнее всё-таки поступила АМД, сподвигнув всю индустрию на новую память. И в отличии от НВидии, которой ещё только через год придётся наступать на грабли внедрения, АМД перепрыгивает через них уже "сегодня".

Я не соглашусь с этим. Вся индустрия движется в направлении HBM, не только AMD. SK Hynix занимается разработкой памяти HBM в сотрудничестве с AMD, Intel и NVIDIA

[Chipi]

Некорректно сравнивать объёмы разных типов памяти.

В любом случае AMD пытается бежать впереди паровоза, так как на данном этапе нет необходимости в дорогой и дефицитной памяти HBM с высокой пропускной способностью ! Всё равно производительность Fury хватит лишь для 1440 и 1600p разрешений на максимальных настройках графики. Нужно было выпускать Fury с 8 GB обычной памяти — это избавило и AMD от всех проблем, и покупатель был бы доволен большим объёмом памяти !

[Chipi]

У AMD меньше денег, соответственно для конкуренции необходимо раньше начинать разработку и больше времени на "допил"

Так тем более ! Для чего нужно было связываться с этой сырой памятью ? Что, разве производительности DDR5 стало мало ? Разве в памяти вся загвоздка и бутылочное горлышко ? Тянуть UHD разрешение с максимальной графикой при 80 FPS позволяет пара мощных GPU, а не новая память HBM !

[Zabaikalec2010]

Так тем более ! Для чего нужно было связываться с этой сырой памятью ? Что, разве производительности DDR5 стало мало ? Разве в памяти вся загвоздка и бутылочное горлышко ? Тянуть UHD разрешение с максимальной графикой при 80 FPS позволяет пара мощных GPU, а не новая память HBM !

Потому что нужно что-то новое, дела и так не ахти как, плюс НИОКР урезали до минимума. А если ещё акционеры бучу поднимут из-за отсутствия хотя бы видимого прогресса, тогда вообще вёсла сушить?

[Chipi]

акционеры бучу поднимут из-за отсутствия хотя бы видимого прогресса, тогда вообще вёсла сушить?

Чего это им "бучу" поднимать ? Карты AMD выдают достойную производительность, и это ещё без учёта их более низких цен ! Radeon 290X на высоких разрешениях в разгоне до 1150 МГц идёт почти наравне с GTX 980, а иногда показывает и более лучший результат ! Единственный минус Radeon 290X — высокое энергопотребление на такой частоте, которое превышает 400 Вт. Из-за этого система охладаждения не справляется с отводом тепла и включается троттлинг, частоты снижаются вместе с производительностью. Если бы у Radeon 290X была мощная система охлаждения, тогда и результат в играх был на 15-20% лучше ! У новой Fury производительность на 50% выше относительно Radeon 290X. Но это же благодаря 50% приросту в графических блоках, а не новой памяти ?

[Zabaikalec2010]

Chipi
У новой Fury производительность на 50% выше относительно Radeon 290X. Но это же благодаря 50% приросту в графических блоках, а не новой памяти ?

Вы считаете, что только благодаря самому чипу, а обвязка и память вообще не причем?
Всё взаимосвязано, если даже перемаркированную 390х по памяти разгоняют с 5000 до 6000, значит это действительно дает эффект на старой технологии.
Что уж говорить о новом чипе, мы же не знаем всех подробностей работы Fury, её взаимодействие с новой памятью.