Тест и обзор: AMD Radeon R9 Fury X

[centralnui]

1920*1080 где? я например играю на 980 в 1080п и ее не хватает, в том же 3 ведьмаке

Я о том же.
dchekanov, обратите внимание, что народ пишет.
Видимо в Вашем понимании народ, это те люди, которые не покупают видеокарты топ класса потому, что они дорогие. Это, кстати, тот самый народ, который всем говорит что видеокарта не должна превышать по стоимости 5к, а те, у кого игра идет на максимальных и дорогие комплектующие не более, чем за*роты. Это про такой народ вы говорите? Я вообще в шоке от вашего сообщения! Я просто не ожидал, что администратор такого ресурса выдаст такое сообщение! В настройках игр не бывает "загнутых" настроек, бывают жлобы, которым просто жалко отдать за видеокарту достаточно денег, ведь всегда проще сказать "мне есть на что потратить деньги, чем за видеокарту стоимостью в 40к"!

Про не актуальность Fury X для FullHD согласен, избыточная мощь и пустая трата денег!

Уважаемый, если Ваша точка зрения отличается от других и при этом Вы ее высказываете, научитесь ее аргументировать, в противном случае это не более, чем сотрясание воздуха.

P.S.: Сегодня взглянул на обзоры с других сайтов и у меня появился один вопрос - почему в других обзорах Fury X проигрывает по всем тестируемым играм, в то время как в вашем обзоре она напротив, выигрывает все игры? Может я чего-то не досмотрел? Вы не могли бы прокомментировать эту ситуацию?

[dchekanov]

бывают жлобы, которым просто жалко отдать за видеокарту достаточно денег, ведь всегда проще сказать "мне есть на что потратить деньги, чем за видеокарту стоимостью в 40к"!

Есть статистика http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/
Большинство геймеров покупает видеокарты среднего класса. Это факт. И для Full-HD такой видеокарты будет достаточно.

Брать 980 для Full-HD - ваше право и ваши деньги. Из NVIDIA для Full-HD я бы рекомендовал взять GTX 960 или GTX 970, если нужен запас на будущее.

Второе: Full-HD слабо нагружают топовые видеокарты. FPS взлетает выше сотни, разница перестает быть ощутимой и разумной, на высоких fps сказываются другие факторы и "узкие места", чем в реальной жизни. Поэтому для топовых видеокарт должна быть разумная и реальная нагрузка.

P.S.: Сегодня взглянул на обзоры с других сайтов и у меня появился один вопрос - почему в других обзорах Fury X проигрывает по всем тестируемым играм, в то время как в вашем обзоре она напротив, выигрывает все игры? Может я чего-то не досмотрел? Вы не могли бы прокомментировать эту ситуацию?

Я не могу комментировать результаты других сайтов.

[centralnui]

Есть статистика http://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/
Большинство геймеров покупает видеокарты среднего класса. Это факт. И для Full-HD такой видеокарты будет достаточно.

Исходя из Ваших же слов, получается что для FHD достаточно видеокарт среднего класса лишь потому что большинство пользуется видеокартами среднего класса?! Я бы не удивился прочитав это на Форуме юристов, литераторов или Форумов любой другой тематики, не имеющей ничего общего с информационными технологиями, но здесь? Серьезно? Ситуация даже хуже, чем я думал.

Никто не спорит с тем, что большинство использует слабые видеокарты, но не потому что их устраивает производительность, а потому что их устраивает прежде всего цена.
Я уверяю на все 100%, будь возможность у любого со слабой видео поставить себе Fury X или 980 Ti, ни один бы не отказался!
Потратить 50к на видеокарту может далеко не каждый.

Брать 980 для Full-HD - ваше право и ваши деньги. Из NVIDIA для Full-HD я бы рекомендовал взять GTX 960 или GTX 970, если нужен запас на будущее.

Второе: Full-HD слабо нагружают топовые видеокарты. FPS взлетает выше сотни, разница перестает быть ощутимой и разумной, на высоких fps сказываются другие факторы и "узкие места", чем в реальной жизни. Поэтому для топовых видеокарт должна быть разумная и реальная нагрузка.

Ставим Bioshock Infinite и радуемся своим FPS выше сотни, но стоит нам поставить GTAV на максимум, BF4 в ультра на 200%, MIddle-earth: Shadow of Mordor на максимум или любую другую современную игру на максимальные настройки, то картина будет совершенно иная - как минимум Вами указанные видеокарты не вытянут на FHD. Если Вы предлагаете сейчас взять видеокарту не способную тянуть современные игры на максимуме, так о каком запасе идет речь?
Запас в данном случае, означает что приобретенная видеокарта позволит играть в игры на максимальных настройках не только сейчас, но и через год, хотя бы, но лично я не уверен что та же Fury X или 980 Ti через год смогут тянуть новые игры на максимуме.

[vorvort]

Уважаемый, если Ваша точка зрения отличается от других и при этом Вы ее высказываете, научитесь ее аргументировать, в противном случае это не более, чем сотрясание воздуха.

Я аргументации, кроме ваших хотелок, не увидел. Отъедте за МКАД и посмотрите, на чем играют люди. Называть жлобами тех, кто не может купить топ - верх идиотизма.
Что касается FullHD, то 290Х или GTX 970 волне достаточно для игры на ультра-высоких настройках, если не выкручивать сглаживание и прочие "нагибаторы" для видеокарт. Дмитрий вам четко объяснил причины отсутствия тестов в FullHD.

[kachaev]

Исходя из Ваших же слов, получается что для FHD достаточно видеокарт среднего класса лишь потому что большинство пользуется видеокартами среднего класса?! Я бы не удивился прочитав это на Форуме юристов, литераторов или Форумов любой другой тематики, не имеющей ничего общего с информационными технологиями, но здесь? Серьезно? Ситуация даже хуже, чем я думал.

Никто не спорит с тем, что большинство использует слабые видеокарты, но не потому что их устраивает производительность, а потому что их устраивает прежде всего цена.
Я уверяю на все 100%, будь возможность у любого со слабой видео поставить себе Fury X или 980 Ti, ни один бы не отказался!
Потратить 50к на видеокарту может далеко не каждый.



Ставим Bioshock Infinite и радуемся своим FPS выше сотни, но стоит нам поставить GTAV на максимум, BF4 в ультра на 200%, MIddle-earth: Shadow of Mordor на максимум или любую другую современную игру на максимальные настройки, то картина будет совершенно иная - как минимум Вами указанные видеокарты не вытянут на FHD. Если Вы предлагаете сейчас взять видеокарту не способную тянуть современные игры на максимуме, так о каком запасе идет речь?
Запас в данном случае, означает что приобретенная видеокарта позволит играть в игры на максимальных настройках не только сейчас, но и через год, хотя бы, но лично я не уверен что та же Fury X или 980 Ti через год смогут тянуть новые игры на максимуме.

И все эти простыни гневного текста только для доказательства того, что Вам нужны тесты в фуллХД ? Хватило бы и одного предложения. Но никто переписывать статью(оригинал на немецком) в соответствии с вашими желаниями не будет. Йокарный бабай, как быстро люди заводятся с полоборота по ничего не значащим мелочам... Совет Вам - дышите глубже, берегите нервы.

[dchekanov]

Я обсудил этот вопрос с автором, мы добавим тесты Full-HD на более высоких настройках, чем мы обычно тестируем Full-HD. Но уже на новой методике - то есть после выхода Windows 10.

[Див]

Нефонатам НВидии лучше мой пост не читать, во избежании... :-)
На всех новостных сайтах происходит радостное бешенство по поводу почти одинаковой производительности с небольшим преимуществом 980ti. Величина ангажированности сайта нвидией легко определяется длиной полоски при преиумуществе в 0,5-1,5 кадра.
При этом понятно, что всё идёт по плану Хуана. Сырые драйвера АМД, понятно, будут допиливаться и это даст 3-5 кадров в каждом тесте - но это будет уже потом, когда будет на подступах следующее поколение видеокарт и некого будет уже переубеждать.
Поэтому радуют сайты, например как у дотошных немцев, тестирующих тупо настоящую вычислительную мощь при обсчёте картинки, а не FPS (в которых же можно выдавать по два одинаковых кадра для увеличения их общего кол-ва)
http://www.pcgameshardware.de/AMD-Ra...est-1162693/2/
Сам этот тест Luxmark, видимо, совсем не нравится НВидии ввиду своей хардкордности, поэтому оптимизации для него в драйверах, похоже что и нету (судя по разрыву производитнльности в 31%).
Это говорит о том, что сам чип получился на порядок (!) мощнее "титана", дело теперь за драйверами. Ну а дальше думайте сами. Я лично не передумал покупать фурю, вот только её пока у нас в московских магазах нету.


P.S. Извиняюсь, проценты в Luxmark лучше/правильнее считать за 100% от фурии. Тогда получается преимущество в 25%, что даже теоретически легко объясняется архитектурой чипа, ведь тех же "шейдерных процессоров" у титана икс меньше на те же 25%. Как говорится, против лома - нет приёма (если нет другого лома).

[centralnui]

Я аргументации, кроме ваших хотелок, не увидел. Отъедте за МКАД и посмотрите, на чем играют люди. Называть жлобами тех, кто не может купить топ - верх идиотизма.
Что касается FullHD, то 290Х или GTX 970 волне достаточно для игры на ультра-высоких настройках, если не выкручивать сглаживание и прочие "нагибаторы" для видеокарт. Дмитрий вам четко объяснил причины отсутствия тестов в FullHD.

Жлобы не те кто не может купить, а те кто не хочет, в общем-то я так и написал, но видимо у вас проблемы со зрением.
Сглаживание и прочие "нагибаторы" являются неотъемлемой составляющей реалистичности изображения в играх, если для видеокарты это является не посильной задачей, в таком случае видеокарта является устаревшей и брать ее для игр не имеет смысла.

Я аргументации, кроме ваших хотелок, не увидел

Однако "перевод стрелок" не в плюс вашим качествам, скорее это признак не состоятельности и даже недоразвитости. Как говорится - "Если нечего сказать, лучше промолчать...", ведь окончание мы всем знаем.

И все эти простыни гневного текста только для доказательства того, что Вам нужны тесты в фуллХД ? Хватило бы и одного предложения. Но никто переписывать статью(оригинал на немецком) в соответствии с вашими желаниями не будет. Йокарный бабай, как быстро люди заводятся с полоборота по ничего не значащим мелочам... Совет Вам - дышите глубже, берегите нервы.

Видимо у нас разные понимания "гневного" текста. Вам следовало бы внимательнее читать сообщения других пользователей, быть может тогда вы начнете улавливать суть, ибо отсутствие FHD в тестах это последнее что меня интересует.

[vorvort]

Жлобы не те кто не может купить, а те кто не хочет, в общем-то я так и написал, но видимо у вас проблемы со зрением.
Сглаживание и прочие "нагибаторы" являются неотъемлемой составляющей реалистичности изображения в играх, если для видеокарты это является не посильной задачей, в таком случае видеокарта является устаревшей и брать ее для игр не имеет смысла.


Однако "перевод стрелок" не в плюс вашим качествам, скорее это признак не состоятельности и даже недоразвитости. Как говорится - "Если нечего сказать, лучше промолчать...",

Расскажите мне о реалистичности промытых лучшими шампунями шерсти у животных (!!!) и волос у людей? Это я про Ведьмака 3, где включение Hairworks резко просаживает fps. Или объясните, в чем реалистичность теней на ультра настройках отличается от тех же теней на высоких настройках. Кстати, Титан Х сейчас "ползает на коленках" в новом Бэтмене - значит он, по вашей логике, уже устарел?
Что касается ваших предположений о недоразвитости, то я другого от тролля, которому приспичило играть на топе в FullHD и не ожидал. Если у вас хватит ума найти презентации Fury X, то вы найдете занятный слоган: Ready to gaming in 4K, который ясно говорит о позиционировании данного продукта!

[centralnui]

Расскажите мне о реалистичности промытых лучшими шампунями шерсти у животных (!!!) и волос у людей? Это я про Ведьмака 3, где включение Hairworks резко просаживает fps. Или объясните, в чем реалистичность теней на ультра настройках отличается от тех же теней на высоких настройках. Кстати, Титан Х сейчас "ползает на коленках" в новом Бэтмене - значит он, по вашей логике, уже устарел?
Что касается ваших предположений о недоразвитости, то я другого от тролля, которому приспичило играть на топе в FullHD и не ожидал. Если у вас хватит ума найти презентации Fury X, то вы найдете занятный слоган: Ready to gaming in 4K, который ясно говорит о позиционировании данного продукта!

Есть моменты когда видеокарта не справляется, а есть плохо оптимизированные игры, если вы не знаете таких элементарных понятий, то троль здесь вы - громко кидаться словами и понятиями значения которых не знаете, при этом не зная мат. часть! Ага, Fury готов для 4к, но никак не для игр в 4к, что и показали нам результаты тестов проведенных здесь. Скажите не так? Ок, смотрим результаты по FPS:
Battlefield 4 (3.840 x 2.160 4xMSAA 16xAF) = 29 - 47 FPS.
Crysis 3 (3.840 x 2.160 4xMSAA 16xAF) = 17 - 28 FPS
Это две наидревнейшие игры, и к сожалению Fury X не справилась с ними, в современных играх картина по логике вещей будет еще печальней.
Так что удачи поиграть вам на Fury в 4к ну и так далее. Как я и сказал, Fury X должна тянуть любые игры в FHD на максимальных настройках, для большего она не готова, ибо не вытягивает. Что касается фантазеров - пусть дальше фантазируют, пусть берут Fury X и играют в 4к, на минимальных. Ведь это так здорово, играть в игры на минимальных настройках, зато в 4к.