Intel NUC с процессором Skylake и графикой Iris появятся на рынке в конце ноября

[bellmer]

Представленные в начале года системы NUC на базе процессоров Broadwell уступят место системам нового поколения, которые Intel представила на IFA в сентябре, через...

... read more

[Chipi]

Всё равно Эппловский процессор A9X производительней любых Интеловских и по части CPU, так и по GPU. Ну а по энергопотреблению — там вообще разница в 10 раз ! Вот если бы Интел выкатила мощную встройку с 70-80 графическими блоками, в этом случае у них был успех. Если Интел будет и дальше прибавлять в производительности встроенной графики своих процессоров по 5% в год, то её в скором времени нагнёт даже последний китайский чипмейкер. Какие то там Тегры уже легко тянут игры от компов любого уровня таких как: Half-Life, Portal, Serious Sam, Crysis и др.. А если взять планшет за 1000-1500$ на Интеловском камне — там в том же Crysis не более 5 Fps.. Фэйспалм.

[dchekanov]

Ну все же здесь нормальные Core, которые мощнее по части CPU, чем Apple.

[Chipi]

Ну все же здесь нормальные Core, которые мощнее по части CPU, чем Apple.

Еще несколько лет назад Apple заявляла, что ее процессор Cyclone A7 соответствует по производительности настольным процессорам..
Позже в Anandtech провели замеры и подтвердили это. Ну а последний Cyclone A9X по производительности на/МГц значительно превосходит даже самые новые Skylake ! И если процы Intel где то выходят вперед, то это лишь за счет вдвое высокой частоты. В CPU тесте Geekbench Эпловский A9X на частоте 2.2 ГГц одним ядром выдает 3200 очей, в то время как Интеловские процы выдают такой результат лишь на частоте свыше 3 ГГц. У Эпловского проца не только ядро быстрее, но и FPU (если исходить из разницы в частоте)