Архитектура VISC: значительное улучшение однопоточной производительности

[kachaev]

Чипас, разберём твой скрин по запчастям. Попробую сделать это так, что бы самый тупой чел мог это понять.
Итак - сам скрин. http://cdn.wccftech.com/wp-content/u...s-a-beast1.png.
Поехали. Первое и самое главное - тесты в относительных величинах, никаких абсолютных цифр в тестах нет. Что бы нельзя было проверить достоверность на основе сторонних материалов.
Второе. Сморим на компилятор и флаги. Чипс, вопрос к тебе - почему указано , что SPECтест на интеле компилился GCC с флагом -о3, и не указано на компиляции под АРМ? Почему там указано просто - о3 сетингс? В чём разница , Чипси? Надеюсь, прописные истины тебе объяснять не надо?
Почему не использовался флаг -march=native? Для сравнения именно процессоров этот флаг предподчтительнее, ибо учитывет особенности именно конкретных процессоров.
Далее - по поводу выбора компилятора. Почему не использовался ICC для интела? Он даёт больший выигрыш в производительности по сравненнию с GCC.
Следущее- переходим к тесту памяти. DEll venue pro11 c CoreM-5Y10C имеет 4гига оперативки в однокональном режиме(!). Почему не взяли для тестов DEll venue pro11 с 5Y71 с 8-ю гигами оперативки в двухканале? Тебе это не кажется странным?
Ещё далее - Чипс.глянь спецификацию CoreM-5Y10C. Обрати внимание на базовую частоту - 800мгц. В примечаниях с тесту указано , что в мультипроцессорном тесте корка термальнолимитирована и не работала на целевой цастоте. Где график частот и троттлинга Корки? Ан нет его, нам его не показали. Если прочтёшь стороние обзоры деловской планшетки,то увидишь,что в тестах с полной загрукой проца корка не только не бустила,а троттлила, то есть производительность была даже меньше,чем на базовой частоте.

А теперь внимание - вИнимание!
Так что с чем сравнивают? Реальносуществующий младший CoreM-5Y10C, неизвестно на какой частоте(зажатой теплопакетом), с потреблением 4ватт(как, когда, в какие моменты) и с одноканальным доступом в память, но не с "какой-то" реальносуществующей платформой на Cortex-A72, а с RTL моделью Cortex-A72 2.5ггц. Чипс, что такое RTL(register transfer logic) модель? То есть сравнили реально существующую систему на младшей корке М с виртуальной моделью на Cortex-A72 с виртуальным потреблением 1ваттта. Круто, чё?
"Да ладно бы просто с виртуальным процессором. Нет - они сравнили реальные процессоры Интела (со всеми I/O, шинами, контроллерами, огромным кэшем) с виртуальными ядрами C-A72 оторванными от всего.
ARM в своем репертуаре - когда все настолько убого, что навязать достойную конкуренцию просто невозможно (те же Авотоны по показателям реальной эенргоэффективности рвут ARM-хлам на части, а проблемы с серверным ПО у ARM огромные), появляются такие вот высосанные из... пусть будет пальца, рекламные слайды."(с)Nimrael. - тот момент, когда я согласен с Nimraelем на 99%(с пальцем я, пожалуй, не согласен).

Только полный идиот может вестись на такую хрень.
Если будут ещё вопросы - продолжу дальше.