Показано с 1 по 10 из 38

Древовидный режим

  1. #6
    Постоялец
    Регистрация
    26.09.2014
    Сообщений
    1,135
    Цитата Сообщение от kachaev Посмотреть сообщение
    Что не так теперь с аргументами ?
    У тебя есть аргументы ? Посмеялся.. Твои аргументы — простынь бреда !

    Цитата Сообщение от kachaev Посмотреть сообщение
    Чипас, разберём твой скрин по запчастям.
    Я тебе еще раз повторяю, ты лучше свою голову разбери на запчасти, если ничего на знаешь — молчи ! Куда тебя вообще понесло !!!

    Цитата Сообщение от kachaev Посмотреть сообщение
    Попробую сделать это так, что бы самый тупой чел
    Вы только послушайте этого несчастного, он пытается объяснить инженерам то, о чем сам даже не ведает !!! Ты бы сперва образование получил..

    Цитата Сообщение от kachaev Посмотреть сообщение
    Поехали. Первое и самое главное - тесты в относительных величинах, никаких абсолютных цифр в тестах нет. Что бы нельзя было проверить достоверность на основе сторонних материалов.
    Сравнительные тесты так и делаются. ARM подтасовкой результатов не занимается, а также никогда не использует для своих процессоров выгодные для себя условия тестирования.

    Цитата Сообщение от kachaev Посмотреть сообщение
    Сморим на компилятор и флаги. Чипс, вопрос к тебе - почему указано , что SPECтест на инетеле компилился GCC с флагом -о3, и не указано на компиляции под АРМ? Почему там указано просто- о3 сетингс? В чём разница , Чипси? Почему не использовался флаг

    Объясняю. "-o3" — это и есть флаг ! Вернее говоря, параметр "-o3" включает в себя набор флагов, а -march=native — это лишь один из флагов пакета. Так что ARM тестировала оба процессора и с одинаковыми версиями компилятора, и с одинаковой сборкой пакета уровня "Level-o3"

    Цитата Сообщение от kachaev Посмотреть сообщение
    Для сравнения именно процессоров этот флага предподчтительнее, ибо учитывет особенности именно конкретных процессоров.
    Не умничай про компиляторы в будущем !

    Цитата Сообщение от kachaev Посмотреть сообщение
    Далее - по поводу выбора компилятора. Почему не использовался ICC для интела? Он даёт больший выигрыш в производительности по сравненнию с GCC.
    Кто тебе эти глупости сказал ?
    1) У компилятора ICC есть свои ограничения.
    2) Intel занималась халтурой при помощи своего компилятора ICC, когда она при его помощи пыталась весь мир обмануть поддельными тестами своего процессора Atom. Позже все вскрылось.

    Цитата Сообщение от kachaev Посмотреть сообщение
    Следущее- переходим к тесту памяти. DEll venue pro11 c CoreM-5Y10C имеет 4гига оперативки в однокональном режиме(!). Почему не взяли для тестов DEll venue pro11 с 5Y71 с 8-ю гигами оперативки в двухканале? Тебе это не кажется странным
    Снова бредишь ? Процессоры Core-M 5Y10 и Core-M 5Y71 оба работают в двухканальном режиме и разницы в тестах памяти между ними практически нет ! Разница в производительности есть только из-за более высокой частоты Core-M 5Y71.

    Цитата Сообщение от kachaev Посмотреть сообщение
    Ещё далее - Чипс.глянь спецификацию CoreM-5Y10C. Обрати внимание на базовую частоту - 800мгц.
    Ты хочешь сказать, что процессор Core-M 5Y10 работал на частоте 800 МГц и показал результат сопоставимый (Cortex A72 - 2.5 ГГц) !!!??? Если ты дальше планируешь развивать спор на эту тему, приводи пруфы ! Но мой совет тебе, лучше угомонись, дабы еще глубже лицом в грязь не влезть.

    Цитата Сообщение от kachaev Посмотреть сообщение
    В примечаниях с тесту указано , что в мультипроцессорном тесте корка термальнолимитированна и не работала на целевой цастоте.
    Повторяю тебе, ARM никогда не будет приводить сравнения в невыгодных условиях для конкурирующих производителей ! Если бы процессор Core-M 5Y10 снизил в тестах частоту с 2000 - до 800 МГц, он бы показал в Geekbech половину от результата Cortex A72 !

    Цитата Сообщение от kachaev Посмотреть сообщение
    Реальносуществующий младший CoreM-5Y10C с потреблением 4ватт(как, когда, в какие моменты) и с одноканальным доступом в память
    Про память "одноканальную", я тебе уже выше ответил, а что касается энергопотребления "4 Вт у Core-M 5Y10" — это и есть развод на идиота таких как ты от Intel ! Процессор Core-M потребляет под нагрузкой больше 20 Вт даже младшая версия 2 ГГц, а не 1 Вт !!! Это так Intel лохует всех своим настраиваемым TDP. Вот тебе скрин ниже. Надеюсь, складывать потребление ядер ты можешь ? Как видишь, частота от троттлинга снизилась всего на 500 МГц, а энергопотребление рухнуло в 2 РАЗА по обоим графическим шкалам !!! Вот и прикинь, сколько будут потреблять оба его ядра на реальной частоте 2 ГГц под нагрузкой, сколько на 2.5 ГГц и сколько на максимальной 2.9 ГГц в старшей версии ?



    Цитата Сообщение от kachaev Посмотреть сообщение
    те же Авотоны по показателям реальной эенргоэффективности рвут ARM-хлам на части, а проблемы с серверным
    Что это еще за "Аватоны" такие ??? Научись нормально писать по русски !

    Цитата Сообщение от kachaev Посмотреть сообщение
    Только полный идиот может вестись на такую хрень.
    Ну так это же ты пытался здесь нести глупости про компиляторы, обвинять ARM в мошенничестве с результатами тестов и т.д. ? Я тебе дал исчерпывающие ответы на все твои идиотские вопросы.

    P.S. Если ты чего то там не знаешь - это еще не значит, что другие идиоты !
    Последний раз редактировалось Chipi; 25.05.2016 в 03:33.

Members who have read this thread: 0

There are no members to list at the moment.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •