Архитектура VISC: значительное улучшение однопоточной производительности

[kachaev]

Раз уж тебя произвели на ум слабеньким, я тебе растолкую. Базовую частоту у Core M каждый производитель выбирает самостоятельно, в зависимости от необходимого TDP ! То есть производители имеют возможность настраивать её как в большую сторону, так и в меньшую ! И если бы ты умел читать и понимать написанное, ты бы об этом узнал по своей же ссылке ! Сравнить можно, но в реальных приложениях процессоры ARM работают вдвое быстрее, чем даже показывает Geekbench.

Опять - "сама придумала - сама обиделась". Чипсик, у меня пропадает всякое желание общаться с тобой. Ты, йопта, слышишь только себя. Клинический случай настоящего идиотизма налицо.

[Chipi]

Опять - "сама придумала - сама обиделась". Чипсик, у меня пропадает всякое желание общаться с тобой. Ты, йопта, слышишь только себя. Клинический случай настоящего идиотизма налицо.

Если ты из своей вредности принципиально всё отрицаешь, то ты сам и есть клинический случай !Протестируй процессор Intel сам в этом бенче и докажи обратное ? Например, посмотри на этот тест Core i7 6700K. Ты думаешь, что этот результат получен на частоте 4GHz ? Если да, то у меня для тебя плохие новости. Данный результат был получен овером под ником Strat лишь благодаря зверскому разгону до 6248MHz ! Но, как я и говорил, бенч всё равно указывает базовую частоту 4GHz. Вот пруф на этот результат, подтверждающий реальную частоту теста.

[kachaev]

Чипсик, тебе когда-нить надоест идиотствовать?
Твои же "чОткие пацанчиги из ARM" на своём скрине ,в пояснениях, написали , что "For mult-treaded workloads, the Core-M(Dell Venue Pro11 c CoreM-5Y10C)will be thermally limited and not able to reach maximum target frequency.". Йопта, ты когда перестанешь противоречить сам себе (тому,что сам же приводишь в виде доказательств)? Идиотом выставлять себя ещё не надоело?