Архитектура VISC: значительное улучшение однопоточной производительности

[Don]

Одна из самых больших проблем современных архитектур кроется в увеличении производительности однопоточных вычислений. Intel за последние годы продвигалась в этом направлении маленькими шажками, AMD с новой архитектурой Zen планирует сделать серьезный рывок вперед, по крайней мере,...

... read more

[Chipi]

Ну и какой смысл ждать эту VISC ещё 2-3 года, ведь к тому времени ядра ARM станут быстрее ещё в 2-3 раза и уделают эту VISC и Intel вместе взятыми ?

[kachaev]

Ограниченость мышления и одновременно безумный полёт фантазии в каждом посте Chipi. Ядра АРМ никогда не станут в 2-3-и раза быстрее при том же транзисторном бюджете и частоте. Архитектура не позволит. Чистая производительность именно АРМ ядер может вырасти только при увеличении транзисторного бюджета и частоты. А до интела с АМД шкандыбать АРМ как до Бейджину раком. Даже МИПС в этом плане на голову выше. Так понятнее?
А VISC - задумка интересная. Если правда про 5% затрат на трансляцию кода, что сомнительно.

[Chipi]

Ограниченость мышления и одновременно безумный полёт фантазии в каждом посте Chipi.

Всё вышесказанное на 100% больше относится к тебе, так как все твои обвинения не имеют абсолютно никаких оснований и доказательств !

Ядра АРМ никогда не станут в 2-3-и раза быстрее при том же транзисторном бюджете и частоте.

Где это я такое говорил ? Хватит курить всякую дрянь !

А до интела с АМД шкандыбать АРМ как до Бейджину раком.

Проснись, ARM уже перегнала по производительности на/МГц процессоры AMD и вплотную приблизилась к Intel ! ARM уже давно сравнивает по производительности своё ядро Cortex-A72 с самой БЫСТРОЙ архитектурой Intel Broadwell. Картинка ниже:



Теперь посмотри, какая была производительность у древнего ядра Cortex-A8, а после сравни его с результатами новых Exynos 8890, Cortex-A72, Snapdragon 820 и Apple A9X.
Так во сколько раз ядра ARM стали быстрее ? Будешь и дальше утверждать, что будущие процессоры ARM не станут быстрее ?
Только по производительности в однопоточном режиме ядра ARM стали быстрее в 15-20 раз, а в многопоточном в 40-50 раз ! А теперь сравни эти результаты со своим настольным процем от AMD или Intel, конечно, если у тебя такой имеется? Уверен, что по всем параметрам и равных частотах ядра ARM будут не хуже настольных камней.
В этом обзоре уже сравнили производительность камней Intel с мобильным процем A9X на архитектуре ARMv8. Это и есть хороший пример того, что мы увидим в скором времени в будущих ядрах на архитектуре ARM. Процы от AMD они даже не тестили, чтобы эту контору лишний раз не позорить. Но если тебе интересно, ты можешь сам глянуть их результаты в базе данных Geekbench.
Ну, где ты там увидел, что архитектуре ARM до AMD и Intel нужно "шкандыбать раком" ??? Судя по тестам, всё будет как раз наоборот.
В скором времени мы увидим более быстрое ядро ARM Artemis, предназначенное для 16 нм техпроцесса. Позже, когда подоспеет в 2017 году 10 нм техпроцесс, в массы пойдёт ещё более быстрое ядро Ares.
Так что впредь сперва разберись в вопросе, а не перекладывай всё с больной головы на здоровую.

Даже МИПС в этом плане на голову выше. Так понятнее?

Нет, не понятнее !
От тебя исходит пустая голословщина ! Потрудись объяснить, чем это MIPS лучше архитектуры ARM ?

[kachaev]

Маркетинговый высер в виде geekbench3
(Find out how fast your phone or tablet is with Geekbench 3.
Geekbench 3 includes several new tests designed to simulate real-world scenarios(вот такой вот пальцемтыканный смарто-фоторамочный сценарий использования на десктопе.) можешь засунуть себе в ..., короче - куда тебе удобно.

[Chipi]

Маркетинговый высер в виде geekbench3(Find out how fast your phone or tablet is with Geekbench 3.Geekbench 3 includes several new tests designed to simulate real-world scenarios(вот такой вот пальцемтыканный смарто-фоторамочный сценарий использования на десктопе.) можешь засунуть себе в ..., короче - куда тебе удобно.

И снова от тебя исходят необоснованные оскорбления ! Тест этот очень даже реальный, и он уже много раз подтвердил свою объективность ! 1) Ты хоть сделай перевод цитат, которые приводишь. Там же написано, что данный тест отражает РЕАЛЬНУЮ имитацию всех сценариев ! 2) Если бы этот тест был туфтой, Intel первая его прикрыла за клевету ! Да и в ARM работают не такие идиоты, как ты думаешь. Если бы процессоры ARM были хуже Интеловских, у инженеров в ARM хватило бы ума не постить графики этих тестов. ARM уже давно смеётся над производительностью медленных Интеловских камней, но Intel дальше своих угроз уничтожить ARM в плане производительности и энергоэффективности так и не продвинулась! Наоборот, Intel официально покинула рынок, тем самым признав своё поражение ! Ведь это же Intel не раз ловили за подделку тестов своих процессоров, а не ARM. Geekbench — это современный тест, который тестирует процессоры разных архитектур в большом количестве подтестов, и по каждому из них (ниже) приводит конкретный результат. 3) Там на картинке сравнение Cortex-A72 с Broadwell и в другом кроссплатформенном тесте SPECint. И хотя этот тест уже очень старый и он плохо учитывает все возможности архитектуры ARM, но даже он показывает довольно близкую производительность уже устаревшего Cortex-A72 с топовой архитектурой Broadwell. Так что в очередной раз всё твои обвинения разбиты как волны о скалы.

[kachaev]

Там же написано, что данный тест отражает РЕАЛЬНУЮ имитацию всех сценариев !

Мне плевать, что там написано про реальные сценарии. Чипи, разбери тест по запчастям, может тогда поумнеешь?

[Chipi]

Мне плевать, что там написано про реальные сценарии. Чипи, разбери тест по запчастям, может тогда поумнеешь?

Это всем плевать на твое мнение ! Тем более, что никаких аргументов у тебя нет, а значит ты ведешь тупой треп от балды ! Тебе то поумнеть уже точно не грозит.
Тебе обалдую уже были даны тесты на всевозможные бенчмарки, и даже дал ссылку на обзор процессора A9X на архитектуре ARMv8-A, где он в реальных приложениях нагнул топовую архитектуру Broadwell.. И если ты до сих пор это не осознал, тут вся проблема только в уровне твоего умственного развития. Иначе как ещё можно объяснить твои необоснованные потуги во всем ? Так что это твою голову нужно разобрать и произвести замену нерабочего блока.

От тебя исходит только пустая болтовня, ну а если аргументов никаких нет — молчи в тряпочку ! Тесты — есть тесты, против них не попрешь.

[kachaev]

Это всем плевать на твое мнение ! Тем более, что никаких аргументов у тебя нет, а значит ты ведешь тупой треп от балды ! Тебе то поумнеть уже точно не грозит.
Тебе обалдую уже были даны тесты на всевозможные бенчмарки, и даже дал ссылку на обзор процессора A9X на архитектуре ARMv8-A, где он в реальных приложениях нагнул топовую архитектуру Broadwell.. И если ты до сих пор это не осознал, тут вся проблема только в уровне твоего умственного развития. Иначе как ещё можно объяснить твои необоснованные потуги во всем ? Так что это твою голову нужно разобрать и произвести замену нерабочего блока.

От тебя исходит только пустая болтовня, ну а если аргументов никаких нет — молчи в тряпочку ! Тесты — есть тесты, против них не попрешь.

Чипс, ты, уж извини меня, - реально альтернативно одарённый. Посмотри на свой скрин и прочитай то , что на скрине и то, что внизу, в пояснениях. Потом, гугли, ищи, делай что хочешь, но постарайся понять, что же там напечатано. Вот тебе твой скрин в нормальном качестве, что бы ты глазки не сломал - http://cdn.wccftech.com/wp-content/u...s-a-beast1.png

И ещё немного - Чипся, научись отвечать за себя, а не за "всех". Или, может, ты пруф приведёшь, подтверждающий "всем плевать на твое мнение"? Чтобы не выглядеть балаболом, как на форуме, так и по жизни?

[Chipi]

Чипс, ты, уж извини меня, - реально альтернативно одарённый. Посмотри на свой скрин и прочитай то , что на скрине и то, что внизу, в пояснениях. Вот тебе твой скрин в нормальном качестве, что бы ты глазки не сломал

Чего мне там еще смотреть ? Я эти пояснения читал еще год назад ! Глазки как раз таки сломал ты ! На скрине есть два процессора с примерно равными результатами !
Результаты — это то, что тебе нужно видеть, все остальное пусть тебя не волнует !