Core-M 5Y10 и Core-M 5Y71 имеют двухканальный контроллер памяти. Но...Процессоры Core-M 5Y10 и Core-M 5Y71 оба работают в двухканальном режиме и разницы в тестах памяти между ними практически нет !
Чипси, процессоры сам по себе не работают. Как распаяешь память на мамке(на один канал повесишь, или на два), такой доступ и будет. В данном случае, на DEll venue pro11 c CoreM-5Y10C - 4гига оперативки в однокональном режиме(!)
На DEll venue pro11 с 5Y71 - 8гигов оперативки в двухканале. 4 гига на одном канале + 4 гига на втором.
Так тебе понятно?
Характеристики
В принципе, возможен и двухканал, если распаять микрухи DDR3L-RS вдвое меньшего обьема вместо LPDDR3. И те и те распаивались на Dell Venue 11 Pro, только х.з. когда, х.з. куда и х.з.какого обьёма. Но, йопта, никогданеврущие чОткие пацанчике из АРМ, нихрена не указали на своём скрине режим работы памяти на Dell Venue 11 Pro .Dell Venue 11 Pro (7140)
Экран
10,8", 1920x1080, IPS, сенсорный, глянцевый
Процессор
Intel Core M-5Y10 (2 ядра/4 потока, 0,8/2,0 ГГц, 4,5 Вт)
Оперативная память
4 Гбайт, DDR3, 1600 МГц, Single Channel
Да и всё равно это полная херня по сравнению с RTLмоделью!
Чипси, ты узнал, что такое RTL(register transfer logic) модель???
Короче, Чипс, твой скрин - скрин тестирования одного сферического коня и одного кубического коня. И обоих - в сферическом вакууме.
Показано с 11 по 20 из 38
Комбинированный просмотр
-
25.05.2016, 04:30 #1
- Регистрация
- 21.08.2013
- Сообщений
- 387
Последний раз редактировалось kachaev; 25.05.2016 в 07:22.
-
25.05.2016, 18:08 #2
- Регистрация
- 26.09.2014
- Сообщений
- 1,135
Всё это ерунда. У Exynos 4412 тоже была двухканальная память. И что с того ? Конкурирующая Tegra 3 и с одним каналом памяти выдавала ту же пропускную способность, так как у неё была поддержка вдвое более быстрой памяти (DDR3-L/1500 32-bit single-channel 6.4 GB/s) ! Exynos 4412 (32-bit dual-channel 400 MHz LPDDR, LPDDR2, DDR2 or DDR3 - 6.4 GB/s). Ну а что касается твоих разных версий процев Core M, ты можешь сам глянуть их тесты памяти в Geekbench — там никакого превосходства одной версии над другой даже близко нет.Core-M 5Y71 — Core-M 5Y10CRTL - это конечный розничный продукт.
Последний раз редактировалось Chipi; 25.05.2016 в 18:10.
-
25.05.2016, 19:38 #3
- Регистрация
- 21.08.2013
- Сообщений
- 387
RTL - это конечный розничный продуктПоследний раз редактировалось kachaev; 25.05.2016 в 21:46.
-
25.05.2016, 20:12 #4
- Регистрация
- 26.09.2014
- Сообщений
- 1,135
Ты что, вообще дебил !? А я тебе что написал !Вот эта песня именно про тебя ! Мало того, что по русскому у тебя единица с двумя минусами, так ты ещё и не понимаешь смысла написанного ! С таким уровнем интеллекта — тебе место в приюте для умственно отсталых...Никаких собственных тестов и других доказательств у тебя нет ! Диагноз подтверждён — ты двоечник, пустослов, балабол и невоспитанный невежа ! И где твои "Аватоны", которые рвут ARM. Пруфы будут ?Ты смотрел реальное энергопотребление у младшего Core-M 5Y10C ? Или ты хочешь, чтобы в ARM сравнивали 30-ваттный Core-M 5Y71 (2.9 ГГц) с 2-ваттным Cortex A72 ? Ты это серьёзно ?
-
25.05.2016, 20:22 #5
- Регистрация
- 21.08.2013
- Сообщений
- 387
Чипис, я уже не буду спрашивать - идиот ли ты... Это и так ясно. Где на скрине, на который ты так яростно фапаешь, флаг "-О3 -march=native"? На скрине указан только флаг "-О3". То есть без учета архитектуры конкретно Core-M 5Y10C. Нахрена уводить дискуссию в кучерявый лес? Этот "принцип демагога" придумали задолго
до тебя.
Чипис, мне пофиг, какое потребление и что в сферическом вакууме. Мне важно, что бы сравнивали реальносуществующие изделия(процессоры в данном случае) в равных условиях. А не эмуляцию ядер на прог.матрице(даже не инженерный сэмпл проца-), с реальносуществующем процессором в невнятных условиях. Что бы я, критически оценив результаты(достоверность - приближенность к объективной реальности), взял(или не взял) на веру эти результаты, до тех пор, пока не смогу лично убедится в подлинности этих результатов(объективная реальность). Или тебе этого не понять, после долбёжки в мозг?Последний раз редактировалось kachaev; 25.05.2016 в 21:46.
-
26.05.2016, 01:53 #6
- Регистрация
- 26.09.2014
- Сообщений
- 1,135
Как такую глупость вообще можно было сказать ? Ну и каким же образом ты запустишь компиляцию на x86 архитектуре без её учёта ? И это говоришь ты ?! Ты и есть — кучерявый лес ! А то ! Энергопотребление — это самый важный параметр в наше время ! Для того и сравнивают одно с другим. Это всё равно, если говорить об отсутствии разницы между картой памяти и древней кассетой. Ведь музыку слушать можно и на старье ? ARM создала процессор, который делает всё то же самое, но потребляет в 10 раз меньше энергии, все приложения на нём работает быстрее, цена в несколько раз меньше. Производительность процессорных ядер оценивается по количеству выполняемых инструкций на такт (Instructions per second - DMIPS/MHz). Ты в курсе, сколько выполняют инструкций процессоры на архитектурах Haswell, Broadwell и мобильные Atom ? Когда до тебя дойдёт, всё тестировалось в равных условиях и на реальных устройствах ! Никто тебе не обязан ничего доказывать — все тесты разных устройств лежат в открытых архивах ! Qualcomm, Samsung и Nvidia используют в своих чипах ядро Cortex A72, получив соответствующую лицензию, они могут изменять работу кэшей, контроллеров памяти, изменять сам конвейер и т.д.. Но в своей основе это всё равно то же ядро Cortex A72. До тех пор, пока ты будешь голословно всех во всём обвинять, твой диагноз будет с тобой, и переход на личности тебе не поможет ! Тебе здесь никто ничего не обязан доказывать !
-
26.05.2016, 03:42 #7
- Регистрация
- 26.09.2014
- Сообщений
- 1,135
Вот тебе реальный смартфон на Cortex A72 - Huawei Honor V8 KNT-AL20, сравнивай со своим Core M-5Y71
-
26.05.2016, 04:56 #8
- Регистрация
- 21.08.2013
- Сообщений
- 387
Пропускаю твой предыдущий пост, как бредовый четь менее, чем полностью. Единственное - вот тебе выбор опций вместо native: https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/x86-Options.html. Разбирайся сам. Я ликбез для тебя устраивать не подписывался, ты мне за это не платишь. Пора перейти от теории к практике, раз ты не хочешь ничего понимать.
Смотрим результаты в твоём любмом Geekbenchе . Single-Core Score ARM Hisilicon(A72)@ 1.80 GHz - 1937, Single-Core Score Intel Core M-5Y71 @ 1.40 GHz - 2672. Итого - преводсходство в однопотоке Мкорки над А72 в 39% при меньшей на 28% частоте.
Теперь берем многопоток: Multi-Core Score ARM Hisilicon(A72)@ 1.80 GHz 8 cores - 6494, Multi-Core Score Intel Core M-5Y71 @ 1.40 GHz 2 cores(неважно сколько потоков-рассматириваем эффективность архитектуры ядер) - 4789. Общая производительность Мкорки меньше, чем А72 на 36% при меньшей на 28% частоте и меньшем в 4 раза количестве ядер.Посчитаем производительность одного ядра в мультипоточном тестировании. У ARM Hisilicon(A72)@ 1.80 GHz - 6494/8=812(округлил в большую сторону) баллов на ядро, у Intel Core M-5Y71 @ 1.40 GHz -4789/2= 2395 баллов на ядро.
То есть в мультпоточной(более приближенной к реальности) нагрузке ядро архитектуры Broadwell Y эффективнее ядра архитектуры ARMv8-A по производительности ориентировочно в 3 с копейками раза. О каком равенстве может идти речь? И это в Geekbenchе, который назвать кроссплатформенным можно только с большой натяжкой, из-за сильноразличающихся сценариев использования десктопной и фоторамочной архитектур.
Не всё так радужно, как на твоём скрине, правда? А если сравнить архитектуры в тех условиях, для которых они предназначены(овер 3ггц для настольников Broadwell и до 2ггц А72)? Всё будет ещё плачевнее для ARM. Разница раз так в 5.
Так что можешь своё утверждениеARM создала процессор, который делает всё то же самое, но потребляет в 10 раз меньше энергии, все приложения на нём работает быстрееПоследний раз редактировалось kachaev; 27.05.2016 в 15:20.
-
26.05.2016, 17:31 #9
- Регистрация
- 26.09.2014
- Сообщений
- 1,135
На данный момент именно твои посты — сплошной бред, и я это сейчас тебе в очередной раз докажу ! И сколько ты планируешь ещё здесь позориться ? Ты даже не в курсе, что бенчмарк Geekbench указывает у процессоров Intel базовые частоты ! То есть, даже если тест процессора Core M-5Y71 проходит при максимальной частоте 2.9 ГГц, Geekbench всё равно будет указывать базовую частоту 1.4 ГГц !!! И снова бред ! Ни о каком 300% превосходстве твоего Core M-5Y71 над Cortex-A72 там даже близко нет ! 1) По поводу реальных частот, я тебе выше разъяснил, так что впредь в своих фантазиях это учитывай ! 2) Geekbench не тестит младший кластер ядер Cortex-A53 ! Под высокой нагрузкой в Multi-Core - работает только старший кластер из 4-ядер Cortex-A72 ! 3) И если у процессоров Intel - Geekbench всегда указывает минимальные базовые частоты, то у процессоров ARM всегда указывается частота младшего кластера ! То есть, когда тестируется старший кластер на ядрах Cortex-A72-2.5 ГГц, бенчмарк будет указывать частоту младшего кластера Cortex-A53-1,8 ГГц. Это такая особенность у этого бенча, или это баг. 4) Кроме того, Core M только считается двухъядерным процессором, но реально он работает в 4 потока. Если ты не в курсе, каждый поток Hyper-Threading даёт дополнительно прирост в производительности 30%. Это можно представить как два разных кластера у процессоров ARM. Разница только в том, что у Core M главные ядра работают вместе с Hyper-Threading, а у ARM в бенчах тестируются только кластер из мощных ядер ! Так что ты свои цифры подкорректируй.Нет, как раз таки в реальной жизни это для процессоров Intel будет всё ещё более плачевно. Я тебе специально приводил результаты тестов двух процессоров Core M в режиме Turbo Boost, сделанных на холодном чипе без троттлинга ! Известно по обзорам, что ядра Core M под нагрузкой из-за перегрева снижают частоты от 2900 - до 1000-800-500 МГц — то есть в 4-6, на ту же величину снижается и производительность ! После того как Core M прогреется и снизит частоты в 4-6 раз, его производительность рухнет ниже уровня Atom ! Как и всегда, пруфы прилагаются. Это тест на частоте 1 ГГц — Core M-5Y71, а это на частоте 500 МГц — Core M-5Y71Теперь убедился, что даже дешёвый Atom будет быстрее ? Мне сувать ничего и не придётся ! По сложившейся традиции — это будешь делать в очередной раз ты ! Ведь это я все твои бредовые гипотезы снова разбил ко всем чертям !
Последний раз редактировалось Chipi; 26.05.2016 в 17:34.
-
27.05.2016, 14:47 #10
- Регистрация
- 21.08.2013
- Сообщений
- 387